历史上的周瑜和诸葛亮

一：历史上的周瑜和诸葛亮那个厉害?

是周瑜。历史上的孔明其是没多少作为，只是把蜀国治理得政治清明个人品行素质高，但经常打败仗（也有国力的原因），而周公瑾独自领导赤壁之战说明其将才非凡，什么三气周瑜纯属子虚乌有并且孙权是完全信任周瑜而刘备却不是把所有的事都交给诸葛亮，可以说定荆州，取西川汉中都没有诸葛亮的身影，诸葛亮是到了刘备死后才有了发挥的机会。。就连托孤给诸葛亮也是留有后手的，当时蜀汉人才凋零，关羽张飞都死了，庞统，法正也挂了无奈才选诸葛亮，而且刘备那句君可自取也是试探诸葛亮的。。可以说诸葛亮的才能都是到后期才发挥出来的。。

二：历史上周瑜和诸葛亮有过交战吗？

根本就没有，周瑜可以说是明星级人物，而诸葛亮初出茅庐，别看三国演义说刘备如何敬重他，可是就连周瑜死了将近10年，刘备打下益州的时候，诸葛亮的地位还不如糜竺高（糜竺，一个裙带关系，纯属白面书生）！！！！就这禒位还能和明星级的周瑜过招？明显不可能，这是从逻辑角度，而从事实角度来看，任何一本正史都没有这方面的记载。

三：历史上诸葛亮和周瑜谁更有智谋

如果说诸葛亮和周瑜比智谋，那无论你们信不信，即使给周瑜十次、一百次、一千次的机会，他都赢不了诸葛亮，诸葛亮和周瑜比智谋，周瑜最后一定输，可能会赢几场，但无法改变局势

而说道带兵，则周瑜厉害了，怎么说他也是都督，管理军队的方面绝对比诸葛亮强，否则诸葛亮也不会因操劳过渡而出身未捷身先死了，他就是不会管理军队，事事躬亲，没有替他分担的人，导致超越了丞相的权限，大小事宜全管，如何不累死？他又不是神仙。有人会说了，他是感激刘备的情谊才如此，其实不然，是因为他身为丞相，又是军师，只负责出谋划策，让军队该怎么打仗而已，具体管理军队则是那些大将的事了，开始时诸葛亮就把控着军队，一直到后来都把控着军队，导致手下大将新的血液无法输进，最后促成‘蜀中无大将，廖化充先锋’的笑话。

而说道智谋，诸葛亮比周瑜高一筹，而往往就是这一筹，总能决定一个人的成败，周瑜想的什么，诸葛亮都能料到，从而巧妙地取荆州、夺四郡。周瑜只有望而兴叹的份，难道说是周瑜智谋比诸葛亮高，看不起他，把荆州和四郡送给他了吗？而他死其实功于曹操，曹操留给曹仁的锦囊妙计是导致周瑜真正死亡的直接原因，诸葛亮只是促成而已。其实是诸葛亮比较阴险，知道周瑜这样年轻有为的帅才活下去是一大危害，在自己攻魏时不能保证他不背后捅刀子，跟周瑜想除掉他一样，所以他就痛打落水狗，弄死了周瑜。这样东吴就不足为患了

四：历史资料上面三国中周瑜和诸葛亮是不是同一时期的人物

不是一个时期的怎么三气周瑜，舌战群儒？那个专家真的是砖家

五：历史上的诸葛亮,周瑜和司马懿

诸葛亮(181—234年)，字孔明，号卧龙，琅邪阳都(今山东沂南南)人。三国时期蜀国杰出的政治家、军事家和战略家。

诸葛亮于汉灵帝光和四年(181年)出生于琅邪阳都的一个官吏之家。诸葛氏是琅邪的望族，先祖诸葛丰曾在西汉元帝时做过司隶校尉(卫戍京师的长官)。见“不奉法度”者，即严惩不贷。他曾上书汉元帝，表达其“不待时而断奸臣之守，悬于都市，编书其罪”的决心，并痛斥“苟合取容，阿党相为，念私门之利，忘国家之政”的小人之举。他的这种人品和气质，对诸葛氏家族影响很大。诸葛亮的父亲是诸葛珪，字君贡，在东汉末做过泰山郡丞。

。

军事上的成就

1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。

2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。

3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。

4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。

不足之处

1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜互有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。

2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。

3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。

后人特别推崇诸葛亮的运筹帷幄，神机妙算，将其视为智慧化身。小说《三国演义》更是将其神化，其情节更是广布人口。其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，已成为中华民族的宝贵财富。

陈寿在《三国志·诸葛亮传》中，对其评价如下：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

周瑜（175-210），字公瑾，东吴四英将第一位，庐江舒城人。幼年与孙策相识，结为生死之交。后孙策脱离袁术自立后，周瑜主动投奔孙策。在孙策平定江东的战争中起到了谋士和武将的双重作用，用计谋收服了太史......余下全文>>

六：历史上周瑜比诸葛亮更强吗

对，历史上的孔明其是没多少作为，只是把蜀国治理得政治清明个人品行素质高，但经常打败仗（也有国力的原因），而周公瑾独自领导赤壁之战说明其将才非凡，什么三气周瑜纯属子虚乌有并且孙权是完全信任周瑜而刘备却不是把所有的事都交给诸葛亮，可以说定荆州，取西川汉中都没有诸葛亮的身影，诸葛亮是到了刘备死后才有了发挥的机会。。就连托孤给诸葛亮也是留有后手的，当时蜀汉人才凋零，关羽张飞都死了，庞统，法正也挂了无奈才选诸葛亮，而且刘备那句君可自取也是试探诸葛亮的。。可以说诸葛亮的才能都是到后期才发挥出来的。。

七：历史上的周瑜跟《三国演义》里的周瑜有什么区别？？？

楼主问得好啊，不像有些人，不知道就乱说 三国演义的都督小气，所以被诸葛气死了 不过正史里面的都督，那才叫完美呢 英俊的不说，人也聪明，三国里面聪明的人不少，但是要像周都督这样既聪明，又英俊，还通音律的人还真没有，而且都督为人大度，性格很好哦

八：为什么有人说历史上的诸葛亮是笑死的,而周瑜则是被气死的呢?

诸葛亮笑死的见单田芳评书《三国演义》。小时候听的，大概是说诸葛亮的儿子很是调皮捣蛋，总是不按老爹的吩咐做事。诸葛亮算定自己将死，又知道死的人只有等棺材里的枕头烂掉了才能轮回转生。因为儿子总是违反自己的嘱托，便在临死前对儿子说：我死以后棺材里一定要用石头做的枕头。儿子答应了，诸葛亮料定儿子肯定不会按自己的话做——用石枕，一高兴就笑死了。结果儿子心想：我从来都是违反老爸的吩咐，这次就听他一次话吧。给诸葛亮用了一个万年不烂的石枕，结果，这位伟大人物至今还没有转世轮回。周瑜气死的见罗贯中小说《三国演义》。三气周公瑾章节。

九：历史上的周瑜， 诸葛亮和“三国演义” 里面的是不是一样的？

三国演义是小说 三国志是史书 三国志真实 历史上的周瑜是一个无论外表还是内在品质都十分完美出众的人物。他不仅仪表非凡，风流倜傥，雄烈过人，才气横溢，而且为人又非常谦逊豁达、坦诚忠义、正直高尚，有十分出众的性格魅力和人格魅力。史书上称他“长壮有姿貌”，“恩信著于庐江”， “雄烈过人”。他十多岁时，听说与他同年的孙策是少年英才，就亲自跋涉数百里，前往拜访，并与孙策结为兄弟，又邀孙策一家搬到自已家里来住，将自已家一半房腾出给孙策一家住。由此也可以看出他的“英气过人”。他的口才也十分出众，尤其阐述重要观点时，总是侃侃而谈、意气风发、见解独到，气势生动，给人以雄姿英发的感觉。孙权评价周瑜之后的袭取荆州的东吴名将吕蒙时说 “(吕蒙)及身长大，学问开益，筹略奇至，可以次于公瑾，但言议英发不及之耳！”由此可以看出周瑜“言议英发”的形象。更重要的是，真实的周瑜是一个心胸非常宽广的人，与《三国演义》中的气量狭小，最后大叫三声“既生亮，何生瑜”然后被诸葛亮活活气死的周瑜正好是相反的两个人。史载，周瑜“性度恢廓”，又大公无私。东吴很多杰出的人才如张昭、鲁肃都是他竭力推荐出来的。每推荐一个人，他都说该人才学胜过他十倍。东吴老将程普因为资历老而位在他之下，一直不服他，经常当众侮辱他，但他从来“折节容下，终不与较”。最后感动了程普，程普对人感叹：与公瑾交往，如饮醇醪，不觉自醉。此外，周瑜还是一个风流倜傥、儒雅超群的优秀的音乐家。他精通音律，善作词谱曲，少年时就有“曲有误，周郎顾”一说，在当地十分有名气。称之为古代优秀音乐家毫不过分。

十：真实的周瑜与诸葛亮对比怎么样？

历史上，单以个人能力上讲，周瑜和诸葛亮不分伯仲，周瑜在有生之年可能还略胜一筹。今天，还有一时瑜亮的说法。周瑜的年龄要比诸葛亮大一点。

可惜，周瑜仅仅活了36岁，而诸葛亮活了54岁.所以，诸葛亮比周瑜历史贡献大，是可以理解的。

历史上，周瑜的功绩就是帮助孙策夺得江东，在曹操南下的时候，又和诸葛亮、鲁肃一齐，力排众议，决心抗曹。他把部队带到了江夏，出其不意，击败了追击刘备的曹操先头部队，加上曹军本身已经得了瘟疫，就退回到北方。如果没有周瑜的这次奇袭，孙刘联军就没有了长江天堑，很可能抵挡不了曹军。这个三国志上写得很清楚。而且周瑜很有战略思想，早就把军队开到了江夏附近，也是能迅速增援刘备、刘琦的原因之一。

接着，黄盖献诈降，周瑜定策火攻，最后大破曹军。赤壁之战，三国志把刘备和孙权都写成了胜利者。我们不能否认刘备、刘琦等人做出的努力，但是首先要赞扬的是孙权有抵抗的决心，鲁肃和诸葛亮成为孙刘的桥梁，当然，还有一个很关键的因素就是诸葛瑾，三国志和三国演义都没有太强调。最后，就是周瑜、程普在战场上的出色表现，以及献诈降的黄盖。

周瑜在打败曹操以后，一直想夺得荆州，进军巴蜀，被刘备阻挠。周瑜认为凭借自己的实力，就可以抵抗曹操，荡平天下，不太支持孙刘联盟，但是也仅仅是曾经献计软禁刘备而已，并没有像三国演义里那样喋喋不休。

诸葛亮则没有三国演义里那么“神奇”。他投奔刘备阵营以后，仅仅是想办法帮助刘备招募了三千军队（刘备是刘表的客将，不能明目张胆的拉自己的队伍），之后就是帮助刘琦逃生。再来，就是在曹操南下的时候，凭借一句“事急，请见孙将军”，拯救了刘备集团。

刘备有生之年，诸葛亮几乎没有带兵的机会，只是在庞统死后，和张飞、赵云一齐，带兵支援刘备。剩下的时候，都是留守。

刘备死后，诸葛亮掌握了蜀汉大权，先平南，后征北，五次进军中原都宣告失败，劳累过度死亡。虽然在军事上没有什么建树，但是诸葛亮把蜀汉治理的夜不闭户路不拾遗。而诸葛亮安排的后事，和一些遗留问题没能处理好，也直接导致了蜀汉的灭亡。

三国志陈寿对诸葛亮的评价相当中肯，很多历史学家都深表赞同。

所以，诸葛亮在汉是权臣，也可以说汉就是诸葛亮的，贡献远远大于周瑜。而周瑜开辟了吴国，可惜死得太早。诸葛亮是军事、政治、经济一把抓，而东吴内政方面，还有各个丞相管理。