一：法律行为和事实行为的区别
主要区别在于，1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生常力；3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。
二：民事法律行为和事实行为。要例子，不要解释了！
事实行为与法律行为最大的区别是：事实行为对主体是否应当具备行为能力没有要求。法律行为的主体应当具备相应的行为能力，否则该行为不成立或者不生效。如：5岁的孩子捡到遗失物，并实施了无因管理，5岁在民法上属于无民事行为能力的人，但是依然成立无因管理，这里的无因管理并未要求主体需具备民事行为能力。相反如5岁的孩子，将家里的珠宝抛弃、或者赠与给他人，此种就是法律行为，对抛弃、赠与等行为主体必须具备行为能力，否则就会导致无效。
A公民死亡前立遗嘱 无民事行为能力，立的遗嘱属于无效的，所以对主体应具备相应的行为能力有要求，既法律行为。
B甲乙两单位签订买卖合同 合同行为，显然对行为能力要有要求，否则可能导致效力待定或者无效合同，属于法律行为。
C丙将丁家彩电损坏 彩电损坏是典型的事实行福，不要求需具备法律行为能力的条件。
D男女两青年到婚姻登记机关登记结婚 登记结婚的行为，需具备主体资格要求。
当然除以上一点区别外，还有其他，如：看是否以人的意志为转移等，我相信您掌握最大的区别，应试绝对措措有余。
三：创作作品是事实行为还是法律行为？
事实行为.
穿 民事法律行为是人们有目的、有意识的行为，所以，意思表示是民事法律行为的必要组成部分。每种民事法律行为都必然存在意思表示。缺少民法所确认的意思表示的行为就不是民事法律行为。创作作品虽然也是人有意识的行为，但它所表达的意思并非追求民事法律后果，不属于意思表示，故不构成民事法律行为,而是一种事实行为。
四：民事法律行为,民事行为,事实行为三者之间的关系
1、民事法律行为是指公民或法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的合法民事行为.
2、民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的民事行为，不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。
3、事实行为与民事行为的主要区别：
（1）事实行为完全不以意思表示为其必备要素；民事行为以意思表示为必备要素。
（2）事实行为依法律规定直接产生法律后果；民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力。
（3）事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果；民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成。
（4）事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力；民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。
五：请问：有关事实行为、法律行为、准法律行为的比较
与事实行为相对的是表意行为，后者又分为合法行为和非法行为，法律行为必定是表意行为，准法律行为龚不算是法律行为，在法律上任何准XX说明它还不是XX。另外后面的问题我赞同楼上的回答，事实行为不要求主体的行为能力，比如小孩子也能先占~望采纳
六：法律行为与事实行为
"法律行为是以意思表示为要素的行为；而事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。
二者的区别：
第一,两者发生法律效果的方式不同。法律行为依当事人的意思表示而发生法律效果,这一法律效果源自法律行为对行为人意思自治的容认,即法律对法律行为产生的意思后果只能给予合法性评价,而非在内容上的事先假设和规定。与此相反,事实行为仅仅取决于法律规定,当事人实施行为并不具有追求某种法律效果的意图。或者说,这种意图的有无并不影响法律效果的发生,而只要符合一定的规定便能产生法律效果。
第二,法律行为只能产生法律效果,事实行为却能同时产生法律效果和事实效果。如,签订买卖合同是一种法律行为,它的法律后果是出卖人承担交付标的物义务而买受人承担支付价款的义务,但是事实效果——买受人成为标的物的所有人,出卖人成为价款的所有人——却并不随之发生。而拾得遗失物作为一种事实行为,其法律效果和事实效果是同时发生的,拾得人依法律规定取得该物的所有权是法律效果,拾得人对拾得物的实际占有则是事实效果。由此可见,法律行为的效力实际上来自法律的拟制,而事实行为的法律效果则以其事实效果为基础。
第三,法律行为是从事实行为中分离出来的,它离开事实行为则无独立的意义。法律行为产生的基础是设定权利义务的意思表示行为与履行义务的行为相分离,但分离只是针对“分步进行”而言,法律行为并不能离开事实行为而单独起作用,因为法律行为不发生事实效果,它所设定的权利义务只能通过事实行为才能得到切实的履行。因此不需要履行的行为不可能是法律行为。
第四,从事实构成来看,事实行为必须具有法定的构成要件,如此才能体现其客观性和法定性的特征。各国民法对事实行为一般作出详尽而直接的规定,内容涉及行为的主客观构成要件、持续状态及其产生的后果。事实行为的各构成要件有机联系,不相独立,惟有符合全部法律规定的行为才构成这一类的事实行为。而法律行为实质在于意思表示,从一定意义上说不存在事实构成问题,因为法律不可能对其意思表示作出具体的规定,而只能抽象概括其意思表示的合法范围。
第五,法律行为的主观意思和客观活动在内容上并不一致,再以买卖合同为例,合同当事人的主观意思是互易货物和价款,在客观活动上却表现为谈判和签订文书;事实行为的主观意思与客观活动在内容上则是概括一致的,一致才能构成相应的行为。在即时交易这种事实行为中,当事人的主观意思和客观活动都是指向交付货物和价款,不存在“表里不一”的现象。"
七：继承是事实行为还是法律行为?
根据相关法学理论，继承是事实行为。理由如下：
1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素。继承自被继承人死亡即宣告开始，不以继承人的意思表示为条件，所以是事实行为。
2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；继承根据继承法的规定进行，而非依据继承人的意愿来进行，所以是事实行为。
3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。只要是法定继承人即可以继承，不需要具有相应的民事行为能力，如婴儿等未成年子女均有继承权。因此继承属于事实行为。
满意的话请采纳，谢谢！
八：如何区分法律行为，事实行为，事件和准法律行为
以有无自己意志分为行为和事实。法律事实以自然和社会分为自然事件和社会事件
九：如何区分民法中的法律行为与事实行为
收藏推荐 在民法中，法律行为一直居于至关重要的地位，它一度被认为是“最难理解的基本概念。。至今，很多学者就该问题有儿种观点，甚至产生分歧。其中有较大争议的就是区分某一行为是否为法律行为或是事实行为。笔者通过对不同观点的分析、研读，提出一些见解。一、民法中的法律行为的概念要想很好的区分法律行为与事实行为，首先要了解它们的概念:法律行为的概念问题长期以来一直在学术界存在颇多争议，其争议并非针对概念本身，即:“法律行为是权利主体所从事，旨在设定、变更、和废止民事法律关系的行为，，@，而是针对该概念的内容。权利主体主要包括自然人，法人，这一点上是没有太多争议的。而存在争议的是对行为的认定问题上，主要分成两类观点。第一类观点，在民法通则颁布实施后，大多学者便将该概念中的行为进行了狭义解释，认为其只应是合法行为。而另一类观点则认为:“法律行为只是一种能产生法律后果的行为，至于它是否合法需作进一步判断，因而可以分为合法行为与违法行为”气针对上述两种不同的观点，笔者更同意第一类观点。即法律行为应该是合法行为。首先从民法通则上看，在第五十四条明确规定了，法律行为应为合法行为。
扫一扫手机访问
