一：中国贫富差距现状及解决方法
流失,也造成企业盈亏的模糊｡一些资源性的､垄断性的企业,如果不是占有着自然资源又不交资源税(所谓利润留归企业),占着土地又不交地租,也许早就亏损了｡随着我国经济越来越多元化,越来越开放,如果我们再不重视土地和自然资源及收益的分配,将会有越来越多的私人资本(包括外资)无偿分享这些资源,国有资产将更加大规模地流失｡可见,土地和自然资源配置不当是造成收入分配差距的重要原因｡”[4] 5.农民收入增长趋缓,甚至负增长,是形成城乡收入差距扩大的重要因素｡ 近年来,我国城市国有企业战略性结构调整,下岗职工增多,城市安排自身失业人口压力很大,不可能大量吸纳农村剩余劳动力｡农村剩余劳动力不容易转移出去,企盼农民收入增加就将是艰难和缓慢的｡其原因就在于农业的投入和产出都很低｡ 一是耕地锐减,每年以三四百万亩的速度递增,而人口以每年1 500万的数量递增｡我国人均耕地比建国初期的2.7亩下降了近一半｡滞留在有限耕地上的劳动力愈来愈多,不仅难以实现规模经营,而且土地经营规模反而愈来愈小,劳动生产率不能提高,成为农民收入提高的巨大障碍｡ 二是农用生产资料价格飞涨,农产品生产成本增加,使农民投入相同经费的收入大幅度下降｡ 三是由于农业生产结构､农业产品结构的调整落后于食品消费结构的变化,以及流通体制与市场发育的不完善,致使一些地方､特别是其主产区,出现农产品卖难的问题,农民的实物产出不能转化为货币｡ 四是农村劳动力剩余,没有活干,当然也就增加不了收入｡这一方面是由于乡镇企业中资本代替劳动的趋势愈来愈明显,乡镇企业吸收农村剩余劳动力的能力愈来愈小｡另一方面,由于城市企业大量职工下岗,使农村剩余劳动力向城市转移受阻｡ 五是我国发展市场经济以来,由于国家计划配置资源比重下降,资源市场配置的趋利性和农业天生的弱质性特点,使以农业为主的农民在资源占有的竞争中处于弱势,资源占有份额小,当然经济产出也就相对要少,收入就相对少｡ 六是农民增收缓慢,除了农产品市场制约,以及非农就业困难加大表层原因制约外,还有更深层次的制度因素制约｡其中,最重要的是政治体制及其经济政策,造成就业机会的不平等,城乡二元社会结构,制度障碍,如户籍制度和相关的就业政策严重地限制着劳动力流动,使农村居民的就业机会相对城市居民而言少得多｡ 6.非公有经济内部分配机制决定的内部收入差距､非公有经济和公有经济之间的工资悬殊,造成不同经济成分之间的收入差距｡这个趋势的发展,将成为中国城镇居民收入差距扩大的重要原因｡ 7.经济体制改革的不到位和政治体制改革滞后导致大量不合理收入｡在部分领域,对于有限的社会资源的调配,仍取决于权力关系而不是市场因素,即依靠行政权力,以国家的名义占有和瓜分本属于全社会的经济资源,由此造成垄断部门的从业人员与所占有的资源比例极不协调,尽管其从业人员不多,但所占有的经济资源极为惊人｡由于它们长时间垄断行业资源,使从业人员待遇极为优厚｡由于对统一市场的不合理分割和地方行政干预导致的人力资源和物资资源不能正......余下全文>>
二：为什么中国贫富差距越来越大
再分配问题，先富起来的人积累过多财富，占据绝大多数资源，如土地、金钱、政府支持、人力、一些矿产等等，富人越来越富。
富人还有压迫穷人，剥削穷人，国家只有用学习能脱贫的手段，转移人民注意力，可是现在学习资源也在受到富人侵吞，办私人学校，收费很高，国家投入大的大学，官二代和富二代可以很容易进，而穷人可进名额越来越少。而且大学生越来越饱和，上学无用论日渐而上，社会多出很多低龄打工仔，让越来越饱和的市场更加动荡。
国家的学习可以改变命运的说法，被很多人摈弃。人才培养的上游水越来越少！危机渐起！
中国人的教育本来就枯燥，人才缺失只是开始！当一个人在沙漠中，怕的有两样，一是还剩下的一口水会用掉，另一个就是失去希望。
学习不能改变痛苦，中国人失去希望，当剩下的一口水在用掉，人就要发疯！这剩下的一口水，就是维持最基本的生活需要，有时还能犒劳下自己！这就是小民生活！
中国国家或政府官员与群众的关系不能说了，群众感怒不敢言，感言的都在土包里了。
中国富人的资本达到一定时，不会与政府抵抗的，虽然他有抵抗的实力。中国富人不同其他国家，中国人对这片热土还是有眷恋的。到了万不得已时，如第二次打地主，就是打地主也不会打到多少钱，现在金钱都在虚拟世界，当打完地主之后，你会发现，只有空荡荡的土地，什么都还是我们以前的东西，只不过是改变形式而已！而富人在海对面静静等待下一个改革开放！当然这只是假想，政府不会这么做的！
人的生存需要食物和水，后来又有了房子、衣服、车子，组成了这个社会。
现在食物和救命用的药都开始制假，已触到人民底线。忍字当头，毕竟大多数在地下，没多少认真真了解！中国偷工减料的哺育着15亿子女。可是人民心中已有怀疑，已有议论，亦有不安！
中国是社会主义制度，资本主义经济，封建社会专制，原始社会野蛮，真个四不像！
人民最后一滴水在消逝，慢慢地！
目前上层统治者很想改变现状，不好下手，很怕吓跑人；而下层统治者与有些上层统治者和富人勾结在一起，背地里鱼肉乡里，开些违法的厂，污染环境，贻害后世！
中国绿化面积倒数！后世将看到最多的是黄沙漫天这一奇景！
当我看到中国GDP世界第一，我很伤心，这背后有多少土地荒芜，还有那么多钱在美国手中，如同送羊入虎口！
古代诗句最多的是美丽风景，现在诗词很多一变了颜色，荒凉也是一种美丽呀！
打倒富人的那天也是国家最弱的那天，也是群狼进食的那天！
而目前南方海洋受到侵害，群狼驱犬打前阵，太过柔弱，会失民心，国家会大战！
犬过，狼会衡量得失，也许会狂风暴雨，也许会风平浪静!
三：中国贫富差距现状到底有多大
中国的贫富差距到底有多大，恐怕这是个一时无法精确的问题。据赖明在政协第十一届常委会第六次会议期间《调整国民收入分配格局，促进经济社会健康发展》的发言资料，中国的贫富差别已经从改革开放初期的4.5︰1，扩大到了现在的12.66︰1。如其中的城乡居民收入差距，1998年时为2.52 ︰1；2008年时则为3.31︰1。而许多网友则认为这个数据仍然相对保守，像电力、石油、金融等垄断行业的人员收入要远高于全国平均水平，差距至少应在10倍左右（注：摘自石思述博文：“中国贫富差距多大”，2009、6、19）。对这两种不同的差距，本人以为都可以接受。因为赖先生说的应是平均差距，而网友说的则是集团差距，自然就会得出不同的结论了。不过，我倒觉得既然是说贫富的“差距”，如果是用富裕、中产、贫困三个等级来划分阶层的话，就应该抛开“中产”，进行“富裕和贫困”两个阶层的专门比较。否则，极易混淆公众视听，误导认识、实践、研究和发展的方向。 中国的富裕阶层到底有多富裕，中国的贫困阶层又到底有多贫穷，恐怕不仅富裕阶层的“富”，远远超出一般人的想像；而且贫困阶层的“贫”，同样也是远远超出一般人的想像。在2009年11月16日的《扬子晚报》，一篇题为“爆竹作坊童工1小时挣1元”，和一篇题为“富二代培训费一年50万，学绅士淑女如何聚会等”的报道同时刊出。编辑把这两篇文章安排在同一天，而且分别发表在A14版和A16版，打开报纸即能同时看到，是想暗示什么吗？当时虽然有过这个念头，但一闪而过，并未太往心里去。可在接下来的几天里，先是听到广播电台报道“上海开办了富二代培训班”，接着又是“北京开办了富二代培训班”，似有“星火燎原”之势，这才“上心”，赶紧又找来报纸，认真琢磨起“贫富”差距的问题。 据“爆”文，广西贺州市平桂管理区公会镇双洋村因27组村民谢庆岁、杨万文利用小学生课余时间非法加工爆竹，导致2人死亡，12人受伤。而伤亡人员中的13名是在读小学生，其中年龄最大的为15岁，最小的仅仅7岁，全部都是留守儿童。他们每插一卷大海碗大小的爆竹能挣3角钱，每次工作1—2个小时，约挣1元—2元钱不等。据说中国农村这样的留守儿童约有5400万人，其中14岁以下约有4000多万人。别的就不说了，只说这个工作1小时挣到的1元钱报酬，是不是有点太残忍、剥削得太狠了？这么幼小鲜活的生命就为挣到这区区的1、2元钱而被无情的葬送了，难道这只是“雇主”的责任吗？难道不应该引起全社会的反思吗？工作1个小时1元工钱，即使24小都在工作，1年能够挣到的也就只有8600元钱。如按“爆”文所说的每天约工作2个小时，约能挣到2元钱，就是1个月天天都干活，也就只能挣到60元钱左右。全国现有5400万名农村留守儿童；1个小时1元工钱；1次事故死伤13人……，想想吧，为了不让这类事件继续、重演、发生，我们应该怎么做、做什么？！ 据“富”文，中国富二代的教育培训由江苏和浙江两省率先发起，培训时间约15个月，培训费约30万元。据上海一家培训机构老师介绍，上海这家培训机构2005年至今已经培训200名学员。学员1年的培训费约50万元。学员五分之一来自浙江，十分之一来自福建，广东学员开始逐渐增多。培训的主要课程为培养个人的兴趣爱好和交际能力。如果按15个月30万元学费计算，学员平均每天支付的学费约547元；如果按1年50万元学费计算，学员平均每天支付的学费约1370元。这些应该还不包括学员个人的如交通、购物、聚会、游玩等日常的其它生活开支。 这就是“富二代”与“贫二代”生活的真实写照。当然，如果仅仅以此为据就得出结论中国......余下全文>>
四：中国贫富差距到底有多大
一个官员吃一顿饭局的开销相当于一个贫苦家民一生收入的三倍。
五：我国政府怎样解决当前的贫富差距？
党的十七大报告中提出“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平.逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重.着力提高低收入者收入,逐步提高扶贫标准和最低工资标准,建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制.创造条件让更多群众拥有财产性收入.保护合法收入,调节过高收入,取缔非法收入.扩大转移支付,强盯税收调节,打破经营垄断,创造机会公平,整顿分配秩序,逐步扭转收入分配差距扩大趋势.”说明党中央十分重视我国的贫富差距问题,希望通过以上一系列措施,将收入差距调控到合理的范围.目前我们应做好以下几方面的工作：
一、改革收入分配制度,更加注重公平。
合理的收入分配制度体现社会公平.在初次分配中就应处理好效率与公平的关系,要提高劳动报酬在初次分配中的比重,同时政府要加强宏观调控来规范初次分配秩序,从而实现合理的初次分配.在再次分配中要更加注重社会公平,国家要加大再次分配的力度,通过立法、税收、金融等手段来合理调整国民收入分配,从而缩小初次分配造成的收入差距.另外政府应大力提倡第三次分配,鼓励富裕群体自愿通过慈善事业等方式,来帮助弱势群体,改善他们生存环境。
二、改革现有的城乡二元体制结构和城乡发展失衡问题,促进城乡一体化。
我国长期遗留下来的城乡二元体制结构和城乡发展失衡问题,目前还是比较突出,国家的基本政策一直以来是倾斜于工业,在今后,政府应该加强工业反哺农业、城市支持农村,实现工业与农业、城市与农村的协调发展.
1、政府应加大对农业的财政投入。
使公共服务更多深入农村,惠及农民.应把传统农业改造升级,从而缩小农民的比例,根本上提高农民的收入水平；将传统产业中大量剩余劳动力转移到城市中去,提高他们的收入水平.应鼓励农民自主创业,加大对农业的投入、科学合理种田的政策,根本上缩小城乡居民收入差距.同时逐步扩大农村社会保障的覆盖面,提高农村医疗保障水平,构建新型合作医疗制度。
2、要加快农村城市化进程,取消对农民工进城的限制。
保护农民工的合法权益,逐步完善农民工的社会保障.同时,应以城带乡,不断增加城市的辐射作用,不断构建城乡一体化,加快农村的城市化进程,才能根本上解决城乡二元结构问题.
三、打破行业垄断,整顿不合理收入。
垄断行业的垄断主要是依靠政府的经济管制的保护.要解决垄断行业的问题,政府首先要降低某些行业的市场准入程度,引入市场竞争机制,从而消除行政权力直接配置社会资源,行业间公平竞争,缩小垄断行业和非垄断行业职工间的收入差距；其次是通过立法来限制、减少市场垄断特别是行政性垄断,为市场主体创造一个公平平等的竞争环境.
四、建立覆盖城乡居民的社会保障体系。
社会保障制度是正式制度安排,是国家以再分配为手段来实现社会经济稳定发展,维护社会成员的生存权利,特关注低收入阶层,体现分配正义的制度目标.社会保障的种类包括社会保险、社会福利、社会救助、最低生活保障,其中社会保险包括失业、养老、医疗保险,社会救助包括对病残人士的补助、对低收入家庭的住宅补贴等；
社会福利主要是面向老人、儿童等特殊群体的保障；最低生活保障旨在维持贫困家庭基本生活需要,上述保障资金构成了转移性收入的主要来源.应完善城乡居民最低生活保障制度和健全失业保障制度,促进职工基本养老保险制度改革,建立农村养老保险制度,推进城镇职工基本医疗保险和新型农村合作医疗制度建设.同时要加强扶贫开发,通过扶贫工作的制度化和规范化,帮助他们脱贫致富.政府也应制定合理的贫困标准,对贫困线以下......余下全文>>
六：如何看待中国的现状？比如贫富差距。
中国经济属于市场经济，类似政、商企业老总、高管，他们的人脉、资源占比等各方比平民百姓强太多，占优势太多了，如果没实力是无法在资本市场经济中分一杯羹的，所以说现在的贫富差距会越拉越大！
七：中国现在贫富差距究竟有多大
关于财富分布，如前面所说的，改革开放以前连一包花生米都通过行政副食本进行了分配，可以说是分配得够均等的。那时候虽然有等级工资制，但是相差不是特别远。在困难时期，毛主席还带头降工资，那时候国家主席能够拿600块钱，后来毛主席感觉自己拿多了，主动要求降级降到400多块钱。干部当时分成三十级，有一点差异性，但是差异不太多。
但是，改革开放以后差异比较大。我先介绍一下改革开放以前是什么情况，1979年世界银行报告显示，中国城市家庭人均收入基尼系数0.16，在全世界从来没有见过这种数据，没有一个民族能把财富配置成这样。我们的领导人和当年的创业者真的有本事，在一个数亿人口的大国能够把财富配置均等，基本上没有腐败，每个人差不多。当时创造了一系列分配体制，有粮票、布票、副食本等等，最后让每一个人得到的东西差不多，房屋也是有分配的，没有房地产的市场，也产生不了差异，土地也停止买卖。
全国城乡人均收入的基尼系数低于0.3。基尼系数是测量贫富差距的通用指标，1表示差异度最大不可能再大了，0表示绝对均等。迄今全世界只有在改革开放之前的中国见过0.16的基尼系数，在北欧都没有见过这种数据。只要有市场竞争就会有差异性，怎么会出现几乎均等的情况。所以这是很特殊的。
改革开放以后，1988年基尼系数是0.382，1994年是0.434，1997年是0.4577， 到了新世纪，多数研究型的数据都证明：基尼系数不低于0.5。北师大李实教授的数据，是0.5到0.55之间，这个数据非常高了，大家知道超过0.5的话是一个非常大的差异度了。
2
数据
前两年，西南财大甘犁教授课题组，调查城乡家庭人均收入基尼系数0.61，这是很高的贫富差距了。该课题组解释，原因是他有办法调查了高收入户，我们一般很难调查出高收入户的真实情况。
根据经验，一般调查中低收入户所给的信息大体准确，调查员入户后，根据住房等情况大体可以判断家庭的经济情况。而高收入户的情况复杂，很多调查不出来。学者王小鲁研究报告认为，高收入层隐性收入很高。
这是北京大学谢宇教授等人做的报告，在此之前还没有任何一个报告专门分析“家庭财产”。我们之前都是研究收入，收入还比较好算，财产这件事情太复杂了，你有辆车多少年买的，你自己都不一定说得出它值多少钱，因为得有折旧。
这个报告测算出来的财产的基尼系数很高，发现中国人的财产主要是房产，中国城镇居民的财产构成中，近80%是的房产。实际上这个比例也符合实情，因为目前的房地产价格炒得那么高，在深圳只要你有一套房，这基本上就是你的财产总数了，其他的财产都没有那么大。当然，房产好调查，其它财产不好调查。北大数据证明城镇居民金融资产占大约10%。
北大提出的问题比较尖锐，认为中国城乡居民财产的基尼系数0.73。当然，财产的基尼系数从来比收入的基尼系数要高，因为财产是收入积蓄的累加值，所以差距会大一点。
总之，北大做出的这个数据让大家比较吃惊，也公开发表了。我认为只要是严肃的学者，实事求是，把抽样方案做认真，把数据做认真， 别编造数据，做出的数据本身也不会有人批判，除非人家挑数据调查的毛病。只要是认认真真做出来的数据，我们都应该尊重人家的劳动成果。
3
拉美陷阱
下面是世界上基尼系数最高的10个国家的数据：
这是世界银行的数据，是测量收入的基尼系数，前10位的这些国家，大多集中在南美、非洲这些地方。就是我们前面说过的，既不均等又不公正的现象，过去也有说法叫“拉丁美洲陷阱”，中国的发展要避免“拉美陷阱”。拉美的特点是资源特别丰富，人口又不多，那么好的条件早就应该发展起来了。怎么发展不......余下全文>>
八：如何认识现阶段我国居民收入差距大这一现状
1.当前我国的收入差距是在城乡居民收入都有大幅度提高的基础上产生的，是在共同富裕目标下产生的，是相对差距而非绝对差距
我国有13亿多人口，让每一个人、每一个家庭、每一个地区以同样的速度富裕起来是不可能的，也不现实，平均主义只能导致共同贫穷。只有鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来，然后才能带动更多的人一浪接一浪地走上共同富裕的道路。在这一政策的鼓励和指引下，一方面，改革开放之后我国越来越多的人口走上了富裕道路；另一方面也要看到，当前我国低收入者数量虽然庞大，但已经大幅度减少。据统计，改革开放初期，我国有2.5亿人生活在绝对贫困线以下，而到2014年底，在贫困线大幅度提高的情况下则为7017万。而且，即使是贫困人口，其生活水平与以前相比也有极大提高。以前的贫困更多表现为缺衣少吃，现在的贫困更多表现在缺少现金收入。
因此，我国居民收入差距不是绝对差距，即一部分人收入提高了，另一部分人收入降低了，而是相对差距，是在共同富裕道路上有快有慢、有先有后的差别。特别是按照我国全面建成小康社会的宏伟目标，要在2020年之前，让所有农村贫困人口脱贫，共享改革发展成果，这是对人类社会的巨大贡献，是社会主义制度优越性的具体体现。
2.我国的收入差距总体上看处于 过大区间，但未出现两极分化
近年来，不断有国内外学者和研究机构对我国居民收入差距做出两极分化的判断，这是不符合事实的。两极分化既有量的判断标准，也有质的判断标准。从量上来看，一般认为基尼系数要超过0.5，而我国2015年的基尼系数为0.46。从质上来判断，所谓两极分化，是指全社会形成了明显对立的两极，社会矛盾激化，显然我国还没有出现这种情况。需要指出的是，两极分化是从全社会而言的，不是比较两个具体的人，一个人一年收入100万元，另一个人一年收入1千元，这么大的差距还不是两极分化吗？这是极端错误的比较。值得进一步指出的是，我国的社会发展指标如文化、科技、教育、环境等的差距，无论从区域来看，还是从城乡来看都小于人均收入差距。
3.当前的收入差距是历史形成的，缩小收入差距需要一个历史过程
任何一个社会，都不可能没有收入差距，只不过大小不同而已。即使在改革开放之前，我国的分配带有比较严重的平均主义特征，仍然存在收入差距。统计资料显示，改革开放之初的1978年，我国农民人均纯收入为133.6元，城镇居民人均年可支配收入为343元，城乡居民收入差距达到2.57倍，不可谓不大。当时城镇内部和农村内部也存在较大差距，即使同一个生产大队，各个生产小队之间也有差异。改革开放之后，平均主义总体上被打破了，收入差距呈现出快速扩大的趋势。
今天的收入差距是经过30多年的时间逐步形成的，是一个渐进的量变的过程，是各种因素综合作用的结果，既有市场机制本身所具有的扩大收入差距的客观因素，也有个人自身努力的主观因素；既有城乡二元经济结构以及二元经济社会政策因素，也有地理因素等。我们不能片面地认为高收入者的收入都是不合法不合理收入，而应该看到，绝大多数人是通过诚实劳动、合法经营富裕起来的。因此，缩小收入差距需要综合施策，这也需要一个历史过程。把收入差距控制在合理区间，既促进效率，又兼顾公平，这是人类社会共同面临的重大历史性课题。和谐解决收入差距问题，既要积极努力，深化改革，规范收入分配秩序，又需要有耐心，寄希望一夜之间就能够彻底解决问题是不现实的。
4.我国居民的收入差距已经越过最高点，开始进入倒U曲线右侧
收入差距倒U曲线由美国经济学家西蒙·库茨涅兹......余下全文>>
九：如何看待中国当今的收入差距问题?
一、中国当今的收入差距问题的存在有一定合理性：
1、 社会主义市场经济体制造成的差距
市场经济在所有制结构上以公有制为主体，多种所有制经济共同发展。在一定的程度上，这个制度是会拉大收入差距的。
当前社会国有经济的一些垄断企业和一些高利润的行业，都是国营的，其员工和高层管理人员的工资比一般私人企业的员工的相对高许多许多。这也是收入差距拉大的原因之一。
2、城乡二元结构导致城乡收入差距的扩大
长期以来，由于我国采取先工业后农业，先城市后农村，先工人后农民的政策，采取了汲取较多农业剩余和限制农民进城的措施，使农村与城市存在明显的界限，限制了农业、农民和农村的发展。
市场经济条件下，资金、人才等各种要素都在向城市流动，导致城乡收入差距进一步扩大。这种城市偏向政策致使城市与农村，城市居民与农村居民存在着严重的“先天”差异，受着不同的政策支持，加剧了城乡收入差距的扩大。
3、 市场机制及管理缺陷拉大了收入差距
市场机制及管理方面存在的缺陷所引起的分配秩序混乱也是造成收入差距的原因。
主要体现在垄断现象严重；有的行政机关把属于职责范围内的工作“商品化”，强行向服务对象收费或摊派造成部分社会成员之间的收入差距过大等。
4、制度转型中的不合理收入扩大了收入差距。
新旧制度的过渡阶段，由于适应市场的一系列制度尚未建立和健全以及新旧体制的摩擦，难免出现法制真空。
政府部门缺乏监督与控制，导致了少部分党政官员、国有领导利用权力寻租，国有企业改制、资本运作中存在的国有资产大量流失现象等。这些不合理收入，使一些人站在较高的起点上，在新一轮的角逐中，进一步扩大了贫富差距。
二、对应的措施
1、 深化与完善企事业单位工资制度改革
显著提高最低工资标准，全面落实最低工资制度。
较大幅度提高企业职工工资，健全与完善企业职工工资的正常增长机制。 进一步规范国企高管的薪酬标准和职务消费
深化事业单位工资制度改革
2、深化与完善财税体制改革
进一步完善个人所得税
对部分垄断性行业的垄断收益征收特殊行业税
3、扩大社会中间阶层
从世界发展的普遍规律来看,一个现代化的社会阶层结构中,必定有一个规模庞大的社会中间层。
中间阶层是介于社会高层和底层的缓冲层,当它成为社会主体时,高层和底层间的冲突就会减缓。此外,中间阶层还是引导社会消费的最主要群体,所以它是现代社会走向稳定的结构性因素。
4、提高就业水平
充分的就业对于一个社会来说,是消除贫困、缓解贫富差距的必要前提。
目前,下岗、失业是造成收入差距扩大和低收入者水平持续下降的主要因素。这需要政府的宏观经济政策主要以实现比较充分的就业为目标进行适当地转变和调整。从根本上为低收入者创造稳定的就业机会和收入来源奠定基础,从而缩小贫富差距。
5、建立健全社会保障体系
社会保障是与每一个社会成员利益攸关的大事，是实现社会公平、稳定社会的必要条件，是广大人民群众安居乐业、推动社会文明进步的重要途径，更是保证社会贫困层获得基本生存的关键所在。
实现“收入分配方式”转变就必须从统筹全国的分配入手，让最广大人民群众的收入明显增加。
补充：
收入差距是指以高低收入水平差别或占有收入比重的不同而表示的差距，它是与收入均等相对应的概念。
...余下全文>>
扫一扫手机访问
