一：常见恐怖袭击手段有哪些？
【常规手段】
（1）爆炸。炸弹爆炸、汽车炸弹爆炸、自杀性人体炸弹爆炸等；
（2）枪击。手枪射击、制式步枪或冲锋枪射击等；
（3）劫持。劫持人、劫持车、船、飞机等；
（4）纵火。
【非常规手段】
（1）核与辐射恐怖袭击。通过核爆炸或放射性物质的散布、造成环境污染或使人员受到辐射照射；
（2）生物恐怖袭击。利用有害生物或有害生物产品侵害人、农作物、家畜等。如发生在美国9.11事件以后的炭疽邮件事件；
（3）化学恐怖袭击。利用有毒、有害化学物质侵害人、城市重要基础设施、食品与饮用水等。如东京地铁沙林毒气袭击事件；
（4）网络恐怖袭击活动。利用网络散布恐怖袭击、组织恐怖活动、攻击电脑程序和信息系统等。
来源：公安部2008年《公民防范恐怖袭击手册》
二：论述恐怖主义的主要手段都有哪些?
辩论其实就是比的是比对方更能扯，不乱扯就行。恐怖主义你怕他打怕了，他不敢做坏事了不就解决问题了？这就是根本方法，把它打怕，甚至灭绝。直接杀完,什么都解决了。
三：所称恐怖主义，主要通过什么手段
恐怖主义，是指通过暴力、破坏、恐吓等手段，制造社会恐慌、危害公共安全、侵犯人身财产，或者胁迫国家机关、国际组织，以实现其政治、意识形态等目的的主张和行为。
四：武力手段是解决恐怖主义根本方法
以暴制暴是不是打击恐怖主义的有效手段, 概念立论及攻辩小结 立论：打击恐怖主义以暴制暴是不是打击恐怖主义的有效手段 经济人力来源 1. 可行性 2．达不到目的 产生根源：国际、国内 长久的武力打击没有收到明显的成效 生存已经是恐怖分子的基本...
五：【求辩】我方为反方：武力手段是解决恐怖主义的根本方法，正当观点为和平是解决恐怖主义的根本方法。现在
辩论其实就是比的是比对方更能扯，不乱扯就行。恐怖主义你怕他打怕了，他不敢做坏事了不就解决问题了？这就是根本方法，把它打怕，甚至灭绝。直接杀完,什么都解决了。
六：武力手段是解决恐怖主义根本方法2辩问题
正方辩手通过三点来阐述己方观点 1 不能解决恐怖行动的成因。恐怖主义的核心原因是理念上的矛盾，弱者采用极其激进的手段抵御矛盾，是短时间内很难解决的。 其实我们想想这一点真的有点可笑，其攻击性完全很脆弱，根本原因是香港大学把恐怖分子...
七：恐怖主义、分离主义和极端主义三者之间的区别
1、 恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企求实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体，以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的。
恐怖主义特征：
强烈的国际化倾向、打击目标扩大、恐怖手段多样、极端主义的交织、
2、分离主义，目标是从现存的主权国家中分离出一部分领土建立自己独立的国家。分离主义的核心推动力一般是来自该国内的某少数族群，并且该族群有自己的集体认同和自己宣称的家国领土(homeland)。
分离主义的特点：
（1）诉诸暴力和恐怖主义活动手段。暴力和恐怖主义活动是当前民族分离主义常用的手段。
（2）煽动极端民族主义,进行民族清洗和仇杀。
（3）利用宗教获取支持,使用“圣战”雇佣兵。
（4）民族“母国”插手邻国分离主义运动。
（5）国际强权势力的介入。
3、极端主义是为了达到个人或者小部分人的某些目的，而不惜一切后果地采取极端的手段对公众或政治领导集团进行威胁。极端主义的定义是指人们往往片面的而非全面的看待事物或行为，同时往往在处理事物时会通过偏激的方式来解决。
极端主义者的特点：
他们在做某件事情时，虽然明知道可能他们目前选择的解决问题的方法或方式不是最合适的解决问题方法或方式，但他们宁愿就按已经选择的方法或方式来解决问题也不愿意多花些时间来想想有没有更好解决问题的方法或方式。他们性格上严重偏执，对于他人的意见往往也不管好坏一律不听，一旦出现不尽如人意的后果则要把责任推到别人身上。所以，人类社会想要长久健康发展就必须杜绝极端主义，这也将是个全人类长期而艰巨的任务！
八：恐怖主义者往往通过爆炸绑架等恐怖手段达到什么目的
恐怖主义者
往往通过爆炸绑架等恐怖手段
达到破坏社会秩序的目的
九：你们觉得以暴制暴是不是打击恐怖主义的有效手段呢？ 100分
以暴制暴是不是打击恐怖主义的有效手段, 概念立论及攻辩小结
立论：打击恐怖主义以暴制暴是不是打击恐怖主义的有效手段
经济人力来源
1. 可行性
2．达不到目的
产生根源：国际、国内
长久的武力打击没有收到明显的成效
生存已经是恐怖分子的基本问题
武力：解决突发性事件
恐怖主义：实现其政治主张为目的，极端的种族主义、民族主义， 文化价值冲突的产物 应对恐怖活动中武力手段可以发挥作用， 但是打击恐怖主义
1： 以暴制暴具有局限性。
2： 以暴制暴达不到初衷。
3： 以暴制暴来源，发展，结果
今天对方辩友告诉我们有强制力量保证的力量就是以暴制暴，但是实际真的是这样么，我们说今天经济制裁，完善立法，以及国家间的外交手段都在一定层面上具有强制力，难道对方是要告诉我们这些都是暴力手段么。
今天对方辩友告诉了我们以暴制暴的手段可以起到威慑作用，可以减少恐怖组织的有生力量，这个论断听起来很有道理，但是仔细想想就又不对了，我们说真正会去实施恐怖活动的恐怖分子难道真的会受到这种暴力手段的威慑么，我们说恐怖主义的有生力量真的会因为暴力手段的打击而造成永久性的损失么，我们今天所讨论是打击全球范围内的恐怖主义，而不是单单指打击某个恐怖组织。
首先明确几个概念，所谓恐怖主义是指国际社会中某些组织或个人采取绑架，暗杀， 爆炸等恐怖手段来谋求实现其政治主张或具体要求的活动。而以暴制暴是指通过暴力的手段抵制暴力，针锋相对的进行回击。
我们今天的判断标准就是从恐怖主义的产生，发展， 以及结果三个层面来判断以暴制暴能否真正的对恐怖主义造成打击。
第一，以暴制暴无法打击恐怖主义的来源。众所周知恐怖主义的来源分为国际跟国内两方面。国际来源在于东西方意识形态的差异以及一部分国家外交政策上的双重标准，而国内来源在于全球化经济的发言也造成一些国家极不发达，人民生活水平极端低下。面对如此广阔并无形的恐怖主义来源，以暴制暴的手段便失去了其打击的具体目标，便无法达到效果。
第二，以暴制暴无法遏制恐怖主义的扩散。在恐怖活动已经十分猖獗的社会背景下，在面对超级大国或政治上的强势力量的时候，很多处于弱势地位的个人或组织为实现其主张便会转向恐怖主义。而很多全球性的军火交易以及洗钱活动也为恐怖分子的活动提供的保障。而在这种社会现实面前，只有通过经济手段以及完善立法来切断恐怖主义的发展渠道，这恰恰是以暴制暴无法做到的。
第三，以暴制暴无法减少恐怖活动的发生。恐怖活动的发生地点发生时间袭击对象都无法再事先进行确定，想要凭借以暴制暴的手段来进行预防的可能性很小。并且我们都知道许多平民之所以会成为恐怖分子加入恐怖组织的主要原因便是他们的生存问题已经面临了严重的考验，也就是说武力手段对他们的威慑力十分有限，而武力手段的不恰当使用更会适得其反，在更多人的心中种下仇恨的种子。
今天我们也相信我们双方讨论这个辩题的初衷都是来探求打击恐怖主义的有效方法，但是以暴制暴这种手段本质上的局限性让它在面对这种在意识形态中产生，在多个层面上扩散，在全球范围内活动的恐怖主义时候显得心有余而力不足。而过分依赖以暴制暴的手段反而会让恐怖主义的受害者越来越多。综上所述， 我方认为以暴制暴不是打击恐怖主义的有效手段。
其实今天对方辩友在攻辩环节一直试图向我们讲述以暴制暴的手段的优越性/扩大以暴制暴手段的范围。但是其实经济制裁真的能够真正打击到恐怖主义么，对于恐怖组织的经济制裁真的具有可行性么？经济制裁在实施的过程中对象当然是恐怖组织所在的国家，那么对于......余下全文>>
十：用和平手段可以遏制恐怖主义？
单纯从字面上看这句话，虽然不能说它完全错误，但至少是不严谨的。因为，（如果）仅凭和平手段，是不能完全遏制恐怖主义的。
恐怖主义，就词汇来解释，指的是：实施者对非武装人员有组织的使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种宗教或政治目的的策略和思想。
既然它（恐怖主义）是一种策略和思想，想要遏制和消除它，最好的办法当然还得是使用思想的武器。比如宽仁的民族政策、各种消除贫困的措施、正确的历史观教育和民族团结的宣传等等。这些都属于和平手段。但要做到最大限度的遏制恐怖主义的滋生和蔓延，仍然得依靠“打防结合”。也就是说，必须营造出一种针对恐怖主义的高压态势和有效打击恐怖主义的具体办法，而这些就不属于和平手段的范畴了。
另外，还必须着重强调的一点就是：高压（心理震慑）和严打（及时消灭恐怖分子）是遏制恐怖主义的另一种非常有效的手段，它是和平手段遏制恐怖主义的有力、且不可或缺的补充。
扫一扫手机访问
