论证有效性分析题目

一：管理类联考，写作，论证有效性分析需要标题么?

第一行可以写以一个小标题，但是不需要写在中间，就把这句话当独单做一段话来写就可以了

二：什么是“论证有效性分析”

论证有效性分析，就是对所提供的论证中的论题的可接受性进行分析、评论。论证有效性分析是借鉴GMAT考试作文题型之一的“Analysisof anArgument”而设立的一种写作考试类型。论证有效性分析结论的给定可以是肯定性的，也可以是否定性的。肯定性的，就是认为所提供的论证有充分的说服力，可接受性强，进而对其进行肯定性的分析与评论。肯定性的分析结论又可以分为绝对肯定和相对肯定。绝对肯定是对构成论证的所有成分进行肯定；相对肯定是原则上或总体上肯定所提供的论证，但对其中不合理或缺乏说服力的部分予以否定、质疑或完善。否定性的，就是认为所提供的论证没有充分的说服力，可接受性差，进而对其进行否定性的分析与评论。否定性的分析结论可以分为绝对否定和相对否定。绝对否定是对构成论证的所有部分进行否定；相对否定是原则上或总体上否定所提供的论证，但对其中合理的或具有一定说服力的部分予以肯定。

论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题决定。

论证有效性分析题就是要找出这段论证的缺陷，而论证就是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。既然要对这段论证做出分析和评论，那么怎么分析和评论呢？一般来讲，我们应主要分析这段论证在概念、论证方法、论证过程及结论等方面的有效性。论证有效性分析题要求我们写评论型文章，但应注意，这和一般的评论型文章还是有区别的，其分析和评论的范围有明确的限制和规定，是有条件的。

在进行论证有效性分析时，我们关键要注意以下几点：

（1）找出题干论证中最重要的几个逻辑问题（一般逻辑问题可以出现若干个）。

（2）中肯简要地阐述这些问题何以成为问题（切忌长篇大论）。

（3）只评形式，不评内容，切忌陈述自己的观点或表明自己的态度。

（4）不同于读后感，也不同于驳论性文章。

三：如何“论证有效性分析”

分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。”换个角度说，论证有效性分析就是论证无效性分析，就是要求考生：（不是证明其有效，而是相反） （1）找出题干论证中最主要的几个逻辑问题； （2）中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。 对于大纲中的文字要特别注意以下几点： 1、由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确的论证有效性分析就应该是：一手抓题干论据，一手抓题干结论，在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题，最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。 2、“题干为一段有缺陷的论证”要求考生寻找论证过程中的缺陷，也即论据推结论过程中存在的缺陷；题干中的其他非逻辑的缺陷，比如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析需要关心的。 3、“要求考生对此做出分析与评论”，这里强调的对逻辑错误的“分析”

四：怎样才能彻底防电脑辐射？主机有辐射吗？键盘有辐射吗？

“键盘的辐射最强”这种说法是不准确的。好像是某个学生用实验室的什么钉备在PC机上的各部分测了一下之后得到的答案。主机一定是有辐射的，因为有电源嘛，至于键盘的问题看其它人有什么说法吧

五：管理类联考的论证有效性分析没写完大概得多少分？ 写了题目和两个分

必须要至少三个以上，600字左右！可以将你认为不符合常理的推论全部都一一引述，然后逐个论证！一般找三个或四个，如果字数差太多可以多找点，但是缺陷点一定要找准确。希望对你能有所帮助！

六：论证有效性分析作文题目开头需要空格吗？空几个格？为什么我记得需要

1 理论上空四格.但是现在作文讲究美观.放中间好

2 作文标题格式不扣分

3 副标题格式 -- 放在第二行中间偏右

七：mpa论证有效性分析写作怎么写

论证有效性分析写作基本技巧一、写作解题方法和原则1.解题方法论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并且前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达运用能力。（1）思路过程：先找出题干中的缺陷（一般题干中会存在七八个缺陷，考生最少要找出四五个缺陷），再将这四五个缺陷进行分析评述。（2）写作过程：可采用总—分—总的结构；文章标题很重要，要占2分，所以一定不能漏掉。开头段要点题，概括原文的论证过程和结论，表明自己的立场和态度。中间段对这四五个缺陷进行评述，要言之有据、言之有理、言之有序，注意语言要简洁、准确。结尾段扣题、总结，要有力度，能够和开头段进行首尾呼应，高度概括本文的中心思想和观点。2.基本原则（1）注意专业意识——工商企业管理。这就要求考生从一个管理者的角度去思考问题。（2）注意时代特色和国际、国内大环境。在工作之余要多关心国际、国内的新闻大事。（3）要理性思考，注重写作的科学性、客观性、严谨性、实用性和缜密性。（4）不需要感情色彩，不偏激，不求怪异。（5）控制字数，注意结构，标题可以在成文后再最后确定。二、常用语气词汇（1）引入自己的经验和观点时多用这样的词汇：“可能”、“或许”、“大概”、“也许”、“一般”、“大部分”、“通常”、“很可能”、“完全有可能” ......（2）批驳原文的论证和观点时多用这样的词：“成问题”、“不严谨”、“不确切”、“可能不成立”、“不一定”、“未必能推出”、“有些牵强”、“难以必然成立”、“不敢苟同”、“值得商榷”、“缺乏说服力”、“令人费解”、“尚需完善”、“难以令人信服”、“很难站得住脚” ......三、常用结构词汇1.大连接词“首先”、“其次”、“再次”、“另外”、“最后”、“总之”、“综上所述”、“总而言之”等。本论部分每段的开头建议使用这样的连接词。2.小连接词“而且”、“还有”、“况且”、“更何况”、“更重要的是”等。本论某个段落中如果你要分析题干的多个逻辑问题，那么几个问题的分析之间，你可以使用这样的词来承前启后。3.分析引导词“很可能情况是”、“比如”、“试想”等。分析和批判题干的推理问题时，如果你需要引入一些现实的情况或是自身的经验，那你不妨使用这样的连接词。4.分析收尾词“如果实际情况是这样......”在引入和批判题干的推理问题时，如果你需要引入一些现实的情况或是自身的经验，那你不妨使用这样的连接词。5.开头和结尾标准的开头和结尾可以采用下面的方式：开头——上文通过一系列成问题的推理推出结论说......（省略号部分是引用原文）。但是，这样的推理是难以必然成立的。结尾——综上所述，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。四、常用命题方法论证有效性分析按照现有的评分标准，必须要拟题目，否则就要扣2分。下面提供几种常见的命题方式：（1）万能型命题法，如《一份存在逻辑漏洞的论证》。（2）质疑型命题法，如《中国真正的经济学家真的不超过五个吗？》。（3）形式型命题法，如《对某某文章的论证有效性分析》。（4）普通型命题法，如《似是而非的论证》。五、常用写作手法论证有效性分析一般是就事论事，对题干中存在的问题进行直接分析，一般不必用华丽的辞藻进行修饰，但我们也可以在务实的基础上展现自己的语言风格，适当运用一些比喻和夸张等修辞手法，也可以运用幽默、讽刺等语言表现手段来增强文章的写作效果。具体来讲，写作分析的手法可以采取对比直接驳斥法、反证......余下全文>>

八：MBA写作——论证有效性分析如何写

第一章 论证有效性分析概述

一、定义及特点

论证有效性分析题的题干为一段论证，要求考生以作文的形式对题干所陈述的论证做出分析与评论。

（一）简要定义

论证有效性分析就是要分析论证题干的论证无效，就是要求考生：（1）找出题干论证中最主要的几个逻辑问题；（2）中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。

（二）论证有效性分析测试的能力

1、准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。

2、寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。

3、中肯简要地分析这些错误何以为错的能力。

4、条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。

（三）主要特点

论证有效性分析与论说文的区别是：论说文的分析对象是试题所陈述的观点或命题，作者要表明并且论证自己的态度或观点；论证有效性分析的分析对象是试题所陈述的论证，作者对该论证的所论述的观点不须持明确的态度，作者所要评述的是这一论证的有效性。

对论证的评论，可以是肯定性的，也可以是否定性的。论证有效性分析试题所陈述的论证，是一种有逻辑缺陷的论证，因此，MBA综合能力考试中的论证有效性分析要求考生要发现并分析这种缺陷。

评论一个论证，或者说对一个论证进行评论，有着以下特点：

1、评论的目标是分析论证的有效性，也就是要评述：在该论证中，论题获得了多大的可接受性，为什么是这样。

2、对一个论证的评论，和评论者对相关论题的态度无关。也就是说，一个评论者完全可能不赞成某个论题，但认为对这个论题的某个论证非常有力；或者可能赞成某个论题，但认为对这个论题的某个论证非常糟糕。

因此，对于MBA联考综合能力考试中的论证有效性分析，写作时不必表达自己对论题的态度，不应去自行论证论题的真实或虚假，应关注的是论题是否得到了充分的、有效的论证。考生要针对试题中给出的论证，分析该论证存在哪些缺陷或漏洞，这些漏洞和缺陷如何削弱了论证，如何对此做出合乎逻辑的有说服力的分析和评述。

二、写作要求

论证有效性分析的构思和写作的总体要求是：仔细阅读试题所陈述的论证，把握其论题、论据和论证方式，分析其中出现的逻辑缺陷或漏洞，选择几个要点，运用规范的文字，对论证的有效性做出有说服力的评论。

在构思和写作论证有效性分析时，以下思考要点可供参考。

1．该论证的论题、论据和论证方式各是什么?

2．论证在概念(特别是核心概念)的界定和使用上是否清楚、正确并前后一致?

3．论据是否真实?如果证据是虚假的，如何证明这一点?

4．虽然难以证明论据的虚假，但其真实性是否可从某种角度、某种程度加以质疑?例如，论据的真实性是否依赖其他因素?如果有的话，这些因素是否具有当然的合理性?

5．论据即使是真实的，是否足以支持论题?如果论证所证明的是事件之间的因果关系，导致结果的是否还有论证没有提及的其他原因?

6．从前提推出结论，除了依据已经表述的论据以外，是否需要假设其他条件?这些条件是否成立?

7．论证所使用的推理和方法，是否有逻辑漏洞?

8．是否存在被忽视了的更有力的论据?对该论证作何种修改可增强其说服力?

9．论证对所证明的结论是否做了不恰当的引申和推广?

进行论证有效性分析时，开头可概括地陈述对该论证的总体评价，然后选择几个要点，围绕该论证中的缺陷、漏洞或不足(如果它们确实存在的话)，分段分析和评述该论证的有效性。

考虑到篇幅，一般地说，这样的要点，确定三四个即可，不宜过多。当然，也不宜过少。作文的标题一般可在作文完成后确定。

作文的构思和写作，要从试题的实际内容出发，从有利于发挥......余下全文>>

九：mpacc的论证有效性分析严格按点给分吗

近三年来，报考专业型硕士研究生的考生越来越多，特别是会计硕士，因为初试难度不高、毕业就业较好，受到广大考生的青睐。复习到当前阶段，部分同学已经开始写作训练，但在辅导同学练习作文的过程中，跨考教育老师发现其中存在很多问题，主要有以下几方面：

一、命题出现混乱。在课堂上给学生讲解三种命题方式，适用于不同类型的材料，在遇到结论比较容易提炼出来的材料时，可以用后“吗”式命题。如果本身总结能力不强的同学，为了避免出错，不妨直接采用万能式作文命题，比如“一段有失偏颇的论证”，至少不会在命题方面扣分。

二、思路不够清晰。相对论说文而言，论证有效性分析是比较好写的题目类型，一般来说，在分论论述时，先找出材料论述中的逻辑错误点，然后分析为什么会出错，写作顺序可以套用如下顺序：文中从“……”推出“……”的结论，该结论是值得商榷的，因为“……”。因为考试时要求分析出四到五个比较突出的逻辑错误点，在分段论述时需要调整句型，变化用词，显得文章比较丰富。

三、格式不够规范。或许是因为同学们从高考后就没再动过笔，在写作时往往会犯很多小错误，比如标点符号的使用，如果要引用原文中的材料，必须使用双引号;在使用句号时，不能用一个点来表示。这些都会给阅卷老师留下很不好的印象。

论证有效性分析学起来并不困难，难的是在考试时需要在规定时间内完成，同时，平时需要大量的练习，来保证自己的做题速度。郝老师建议同学们要找有经验的老师帮自己批改作文，这样才能逐渐提高。