一：政府公信力的意义
公信力是政府的影响力与号召力，它是政府行政能力的客观结果，体现了政府工作的权威性、民主程度、服务程度和法治建设程度；同时，它也是人民群众对政府的评价，反映了人民群众对政府的满意度和信任度。
二：为什么说地方政府公信力建设是搞好ppp的重要条件
政府公信力，是政府在履行职责过程中通过合理、有效地履行其功能和职责，获得社会公众信任和认可的能力，它是政府影响力与号召力。政府公信力，是政府的执政基础、体现着政府的执政能力。政府的公信力与政府职能的履行具有密切关系。政府公信力提升与服务型政府建设，政府职能目标的适当及政府职能的践行程度，与政府的公信力呈正比关系，即政府府越是高效地履行职责、提供服务，就越容易赢得公众和社会的信任。
PPP工作中心为您解答满意 请采纳
三：十八届三中全会指出要增强政府公信力和执行力对否
在一段比较长的时间里，由于我们一些地方政府在宣传方面过于侧重策略技巧，在实际承诺中因为种种原因，时有爽约行为发生，降低了政府公信力，因而也降低了政府的凝聚力和感召力。“梦想在召唤，改革再出发”， 十八届三中全会吹向全面改革的号角，地方政府重任在肩，如果不能有效地增强政府公信力，势必影响这次战略在管辖区域的实施。政府公信力是政府依赖于社会成员对普遍性的行为规范和网络的认可而赋予的信任，并由此形成的社会秩序。政府作为一个为社会成员提供普遍服务的组织，其公信力程度通过政府履行其职责的一切行为反映出来，因此，政府公信力程度实际上是公众对政府履行其职责情况的评价。地方政府必须牢记建立诚信政府宗旨，将绩效评价引入政府公信力建设体系中，在涉及到公信力方面建立考核标准和检验环节，并使期制度化。十八届三中全会公报指出：“必须切实转变政府职能，深化行政体制改革，创新行政管理方式，增强政府公信力和执行力，建设法治政府和服务型政府。”增强政府公信力和执行力的目标是建设法治政府和服务型政府，而法治政府的重要标志是制度的先进性。
二、 增强政府执行力的关键在于对目标的追踪和跟进
执行力可以理解为：有效利用资源，保质保量达成目标的能力。执行力指的是贯彻战略意图，完成预定目标的操作能力。是把组织战略、规划转化成为效益、成果的关键。执行力包含完成任务的意愿，完成任务的能力，完成任务的程度。其表象在于完成任务的及时性和质量，但其核心在于组织战略的定位与布局，是组织运行的核心内容。
以往许多人认为，领导的职能是决策，执行是下属的问题，以至“上有政策，下有对策”、“不推不走，甚至推了也不走”等一些不正常现象屡有发生。世界组织行为学大师、领导力大师保罗·赫塞博士鲜明指出： “执行力”的本质是“领导力” 。其不但打破了人们对决策理解的误区，还点出了“执行力”在“领导力”中重要地位。也就是说“决策”应包括“如何能使下属将领导的意图贯彻到底”的内容，执行力是检验领导力的一个重要指标。有关保罗理论，人们作了如下介绍：
1、戴尔的成功：迈克尔·戴尔本人执行力的体现。
2、容易被领导人忽视的一面：选拔人才。
3、执行能力的核心所在：对项目的追踪和跟进。
4、人才训练：领导人培养团队执行力的手段。
5、中层管理者的领导力：执行领导人意图的重要保障。
笔者认为，这其中“对项目的追踪和跟进”不但是“执行能力的核心所在”，而且也是增强政府执行力一个突破口。15方面改革如何追踪和跟进将决定这次全面改革的成败。十八届三中全会公报指出：“必须更加注重改革的系统性、整体性、协同性。”这“协同性”显然包含了“执行力”和“决策力”的协同。因此，建立对执行力的目标追踪和跟进制度非常重要。
三、 政府公信力和执行力提高根本在制度建设
郑永年先生在《中国需要的是制度崛起》中指出：世界历史发展表明，制度崛起，尤其是国家政治制度的崛起才是一个国家的真正崛起。鸦片战争前的1820年，中国的国民生产总值占世界最大份额，达到世界总额的32.9%。就是说，当时的中国是世界上真正的经济强国。可惜的是，西方势力进入中国的过程也就是中国的急速衰落的过程。应当意识到的是，近代中国的衰落并不是仅仅是因为人们一般认为的朝廷的腐败、出卖国家利益等原因。更重要的原因在于缺少制度创新。一旦当总体国家制度缺少了国际竞争能力，那么国家的衰落就变得不可避免。郑永年先生揭示的是规律性的东西，国家的崛起首先是制度的崛起，改革的长远目标也是建立先进的制度。正如......余下全文>>
四：政府有没有执行力和公信力，最重要的是能不能做到
提高行政效能 增强政府执行力和公信力
提高政府执行力和公信力，是深化行政管理体制改革的重要目标，就是要正确地运用行政权力，更好地实践为人民服务的宗旨，提高人民群众对政府的满意程度和信任程度；就是要有效地落实党和政府的各项方针政策和工作部署，提高政府管理经济社会事务的能力。
增强大局意识，确保政令畅通。执行力是政府工作的生命力。执行力弱，政令不畅，有令难行，甚至有令不行，政策落实就可能出现“雷声大雨点小”的状况，也会使政府的公信力受到损害。我们国家大，人口多，区域之间差别较大，需要发挥中央和地方两个积极性。镇党委要把握工作全局，区别不同情况，实行分类指导。各部门要牢固树立“全镇一盘棋”的观念，认真贯彻中央的方针政策，从本地实际出发，创造性地开展工作。但在政策执行上不能打折扣，更不能各行其是，要确保政令畅通。当前，各部门都要贯彻科学发展观，正确认识和处理全局利益与局部利益、近期发展与长远发展的关系，认真落实中央关于宏观调控的决策和部署，严格控制固定资产投资规模和新开工项目，严格执行土地管理、节能降耗、保护环境等方面的要求。要加强督促检查，严格执法执纪。
坚持科学民主决策，提高决策水平。各级政府要把科学民主决策作为一项基本制度。要合理界定政府的决策权限，进一步健全重大事项集体决策、专家咨询、社会公示与听证、决策评估等制度。凡是涉及经济社会发展中的重大决策，必须坚持调查研究和集体决策制度，并充分听取社会各界的意见。凡是与人民群众利益密切相关的重大事项，必须实行社会公示或者听证。各项决策都要符合实际情况、符合群众的意愿，都要考虑实际效果和可操作性。要建立健全决策反馈纠偏机制和决策责任追究制度。对决策失误给国家和人民群众利益造成重大损失的，必须追究责任。
切实依法行政，维护社会公正。政府有没有执行力和公信力，最重要的是能不能做到有法必依、执法必严、违法必究。各级政府及其部门必须带头维护宪法和法律的权威，严格依照法定权限和程序行使权力、履行职责、接受监督，切实将政府管理经济社会行为纳入依法运转的轨道。要进一步明确行政执法权限，减少行政执法层级，完善执法程序，提高执法水平。要完善行政复议、行政赔偿和补偿等制度，加大行政综合执法改革力度，加快推进相对集中行政处罚权的改革工作，坚决克服多头执法、执法不公，甚至执法违法等现象。
建立问责制度，开展绩效评估。按照权责统一、依法有序、民主公开、客观公正的原则，加快建立以行政首长为重点的行政问责制度，并把行政问责与行政监察、审计监督结合起来，有责必问，有错必究，努力建设责任政府。对损害人民群众利益的突出问题，要严格依法追究责任。绩效评估是引导政府及其工作人员树立正确导向、尽职尽责做好各项工作的一项重要制度，也是实行行政问责制的前提和基础。有了绩效评估的结果，行政问责才有可靠的依据。要科学确定政府绩效评估的内容和指标体系，实行政府内部考核与公众评议、专家评价相结合的评估办法，促进树立与科学发展观相适应的政绩观。要按照奖优、治庸、罚劣的原则，充分发挥绩效评估的导向作用和激励约束作用，坚决反对虚报浮夸、急功近利，反对搞劳民伤财的形象工程和政绩工程。要抓紧开展政府绩效评估试点工作，并在总结经验的基础上逐步加以推广。
当前，各级政府工作人员特别是领导干部要认真学习《江泽民文选》，贯彻落实“三个代表”重要思想，使我们的一切工作和方针政策充分体现广大人民群众的根本利益，切实把人民群众的利益实现好、维护好、发展好，切实把他们的积极性引导好、保护好、发挥好。每个政府工作人员都必须认识到，......余下全文>>
五：为什么现在政府公信力这么差？
在我看来政府公信力这么差的原因有很多种。
第一，政府职能的确实，该管的不管，不该管的死管。好像在浙江的KTV里吧，苏芮的《牵手》竟然成为禁唱的曲目。牵手这种经典唯美的歌曲竟然被禁唱，简直就是不可思议。而一碰到例如三聚氰胺之类的食品安全问题，工商部门说不是我们的职责，质监局说也不是我们的职责，那这种推诿责任的现象是不是的在我们身边发生。一是因为职能权限划分模糊。二是法律给了他们空子可钻。
第二，政府自身行为的不检点。就以这次动车出事为例，为何动车立马被掩埋，铁道部就是不给你答复。为何动车里面明明还有尸体依然还要掩埋。铁道部就是装作什么都不知道。还有很多的群体性事件的处理上。当地政府处于维稳或者政绩的目的，动辄动用警察等暴力机构以暴力的方式来对待手无寸铁的民众。这种处理方式典型的就是宜黄拆迁。
第三，改革开放之后，尤其是互联网革命的开展，中国人的公民意识不断地提高，就是不在对政府的指令言听计从，而是开始注重对个人正当合法权益的维护，地方政府处于所谓什么集体利益的考虑，肆无忌惮的侵占公民的财产权，知情权等权利。但实质上没有对个人权益的维护，集体的利益更是无从谈起。
第四，众所周知，自1978年后，中国在经济领域的改革非常明显，承认市场经济地位。尊重价值规律，尊重个人劳动成果等，但是在ZHENGZHI领域的改革一场缓慢。几乎是裹足不前。
有关这些方面的书籍。你可以看看徐达内 刘瑜 蔡定剑 于建嵘的书，非常不错。那个什么波的人。他的文章非常一般。简直就是一个为了谋取个人私利而把民族利益不顾的典型小人。
有很多人说我们现在虽然有很多问题之类的东西，但是主流面之类的是好的或者说是每次都在进步之类的聊以自慰的话。这就是典型的阿Q精神。这也正是当年新文化运动中李大钊先生对胡适先生改良主义的批判。如果没有不满，社会就不会有变革的动力，如果没有对社会丑恶的愤怒和不满，丑陋的行为和精神就不会得到遏制。反而会导致整个社会的价值取向称为以丑为美。希望能对你有所帮助。拒绝复制粘贴
六：申论回答意义类的题目的思路是什么。比如说，提高政府公信力有什么意义，在文中如何才能找到答案？ 10分
您好！中政申论专家为你提供服务！
对于意义类题目的答题，我们大致可以从经济发展、社会管理和保障民生等等角度进行分析，具体对于提高政府公信力的意义，可以在文章中找到这些方面的内容分析，并对此进行总结和归纳就可以。
具备了这些条件的政府具有以下功能：
1简化社会复杂性，维持稳定的秩序。从这个意义上说，政府公信作为一种主观自愿机制，与公共权力的强制机制一起维持社会的稳定和秩序。
2为公共权力提供连续的合法性基础。政府必须以其主动的行为（政绩）和对过去经验的宣传（意识形态）来不断赢得公民的信任，从而获得源源不断的稳定的支持。
3为构建新型治理结构提供联结点。政府承担着配置社会资源的权威功能，市场则是分配社会资源的最有效的机制，各种民间志愿组织又充分展示出机动灵活的信息传送功能，而贯穿政府、市场、民间组织的主线则是以政府诚信为核心的社会诚信系统。只有在权利与责任对应的基础上，以政府公信为主导，连接社会各领域的新型治理结构才可能建立起来。
4促进政府职能转变。政府职能长期以来是增长效率优先，相对忽视了公共健康、社会保障、环境保护等问题，而政府对公共事务的管理是包括上述所有方面在内的一个综合系统，任何一个方面的偏颇都可能造成政府的公信受到打击。因此，政府公信的维持要求政府职能因社会环境的变化而转变。
具体申论文章学习可以参考以下网址：
中政申论网：www.zzshenlun.com/
一品公务员网：bbs.gwy1.com/forum.php
七：增强政府工作透明度，政府提高公信力是对还是错
对错看你是站在什么角度看问题。站在领导的角度看，是错的，那样都透明了，你叫领导如何好操作。站在小百姓的角度看是对的，少被暗箱操作而减少不必要支出。
八：论我国政府公信力缺失的原因及提升措施属于什么类型的论文
从政府规模看服务型政府 来源： 互联网 论文关键词 政府 规模；服务型 政府 论文摘要 一个国家的政府到底是大了好，还是小了好呢？这就涉及到政府规模问题，政府规模适度是每个国家所追求的，文章从政府规模的角度出发，论述了服务型政府对构建...
扫一扫手机访问
