一：与美国政治制度相比中国政治制度的弊端有哪些
美国的国家结构形式是联邦制，导致中央与地方相互扯皮扒诿。地方与地方之间各自为政。
美国的权力分配机制是三权分立制，导致国家机构之间相互牵掣，效率低下。
美国政治体制是两党制和利益集团机制，都导致政治生活是有钱人的游戏，效率低下。
二：与美国政治制度相比中国政治制度的弊端有哪些.还有美国制度的弊端
美国的国家结构形式是联邦制，导致中央与地方相互扯皮扒诿。地方与地方之间各自为政。
美国的权力分配机制是三权分立制，导致国家机构之间相互牵掣，效率低下。
美国政治体制是两党制和利益集团机制，都导致政治生活是有钱人的游戏，效率低下。
三：美国政体的利弊在哪?
同世界上其它国家相比，美国的政治生活是处于一种独特的权力结构之下，政治权力广为分散于社会各阶层之中，权力的安排不是等级式的，而是竞争式的。作为美国权力机构的政府包括立法、行政、司法三个系统，每个系统起着各自的作用，同时又相互制约，它们是最直接的政策制定者。而参与和影响政策制定的还包括其他各种力量和角色，例如企业界、金融界、法律界、基金会、大学、新闻界文化机构以及民间组织（妇女、种族、民族团体）等。戴维·杜鲁门（David Truman）把最直接决策者和选民之间的利益团体称为“中间结构”，并把它们视为政府机构的一部分。“这种中间结构，包括一大批利益集团、公司、工会、教会、各种专业性团体、新闻媒介、政党等，这些组织介于政府和人民之间，成为政府机构和人民联系的纽带。它们既不处于从属地位，也不处于统治地位。这种多元化的结构是美国社会权力分配的重要表现形式。”[1](p.290) 希尔斯曼(Hilsman) 的解释更为简洁，他把政府称为第一圈的政策制定者，政党和利益集团属于第二圈的政策制定者，新闻媒介则是政党和利益集团争取政治权力的舆论工具。[1](p.290) 可见，美国政府政策的制定决不只局限于政府机构和最上层领导人，各种社会力量和社会机构发挥着重要的乃至决定性的作用。
因此，美国被认为是典型的多元主义民主政体国家，也就是著名政治学家罗伯特·达尔所说的“polyarchy”。多元主义政体的本质特征是权力分散，或曰权力中心的多元化。权力多元化使得各种政治力量在决策过程中起作用，它们竞相对政府机构施加影响，反映各种利益，力图使政策的制定符合它们的需要。[2]多元主义政治具体表现为：（1）美国社会存在着许多力量强大的利益集团，它们能以某种有效的方式参与决策过程。美国官方的政策通常是各个集团之间讨价还价和进行妥协的结果。（2）各重要集团之间处于一种相对均势与相互制约状态，没有一个集团强大到足以绝对地支配其它集团。（3）各种集团之间的均势是民主社会的自然状态。[3](p.266)美国政治的权力分散特征有别于世界其他国家的政治体制，对美国多元主义政体的成因的探讨将有助于我们更加深入地理解美国政治。
四：浅谈美国政治体制的优缺点
分权制衡，互相制约。司法相对独立。紧急情况下权利集中。联邦制极大程度防止了中央对于地方的权利过大，保证了地方的政治积极性。各地的洲级法律也是对地域的各种历史问题的解读，保证了领土完整。
频繁的分权使行政效率下降，同时重大决策失误时往往互相推卸责任。司法先天受制于其他两方，独立性下降（对比天朝已经很独立了。。。）法律条令在各地是有混乱现象。联邦制本身就有国土分裂的隐患。
LZ是答历史卷子吧，分少就简历的写下就可以了，大题就详细点吧
。
五：通过美国大选，看美国的政治制度有什么弊端
通常情况下我对对比 着看，用我们大陆的制度对比 美国的，发现美国的弊端和我们比起来都是个屁，
六：到底体现了美国政治制度的优越性还是弊端
就这么问，那就这么回答，存在即是合理的，但弊端是明显的。
七：通过美国大选，看美国的政治制度有什么弊端
通常情况下我对对比 着看，用我们大陆的制度对比 美国的，发现美国的弊端和我们比起来都是个屁，
八：评价新政时期美国政治制度
本人对美国政治制度评价如下：
第一、否决政治。美国两党的高度对抗，“民主党和共和党造成美国政治体制两极分化。这是长期积累下来的问题，两党之间宿怨已深，导致美国政治陷入僵局。因为党派政治的巨大分歧，美国在很多方面很难做决策—包括最近备受关注的移民政策，甚至包括政府预算、医疗改革等基本决策”。
第二、金钱政治。美国的问题日益严重，“因为利益集团的资金十分充裕。美国最高法院的裁定是，政治献金是言论自由的一种形式，是受美国宪法第一修正案保护的”，福山认为这样解读宪法是错误的，但他也无能为力，“因为法院就是这么裁定的”。他还强调：“如果某个利益集团，比方说华尔街，有高度集中的金钱资源，便可以阻止政府通过不利于它的决定。如今这是个非常大的问题”。
第三、治理司法化，就是说所有的政治、所有治理几乎都要通过法院裁决，通过立法来解决，而这个过程往往被高度组织起来的利益集团俘获。在一般国家政府行政部门负责的事情，美国法院要“越俎代庖，执行了某些更适合行政机构执行的功能”，结果是社会治理的成本非常之高、各种高度组织起来的利益集团实现了利益最大化。
第四、政治衰败。当组织良好的利益集团俘获了政治体制时，就出现了这个较为宽泛的现象，我称之为政治衰败”。李世默在对话中则用美国政治学者曼瑟尔·奥尔森“分利联盟”的概念来解释“政治衰败”，认为“利益集团长期积累权力，成为分利联盟，它们俘获并绑架了政治体制。所以，要做任何事情，这个分利联盟下面的每一个小团体都必须得到满足，而每个小团体都狭隘地按自身利益行事，罔顾集体利益。这是当前美国体制的弊病”。这种情况导致了决策过程中“否决点”过多的问题，李世默提到了加利福尼亚州的高铁项目的例子。“布朗州长宣称这个项目接到了超过200起诉讼”，福山回应：“正是。正因为个人有起诉政府的权利，所以许多基础设施项目一拖再拖，成本一提再提”。
美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
美国的国家组织是依据三权分立与联邦制度这两大政治思想而制定，当初在起草宪法时因恐权力过分集中于个人或某一部门将危害人民的自由，因而将立法、司法、行政三种权力分别独立，互相制衡，以避免政府滥权，根据宪法：立法机关是参议院与众议院并设的二院制议会；司法机关以联邦最高法院为首下设11个控诉法院，95个地方法院及4个特别法庭；据1959年3月统计，美国联邦法和州立法共1,156,644条。行政机关是以由人民直接选举的总统为最高行政首长，并以副总统辅之，下设几个行政部门。政府的权力有联邦政府、州政府之分，宪法起草人根据政府必须接近百姓才不致剥夺人民自由的原则，将有关各州自治权保留给州政府，各州政府本身拥有立法、司法、行政诸权限，联邦政府的权力系以一州政府无法单独行使者为限，如课税、财政、国防、外交、货币银行、出入境管理、对外贸易、国民福利和邮政，以及科学艺术的发展援助等。
扫一扫手机访问
