大学生诚信问卷调查

一:大学生诚信状况的调查问卷怎么写

大学生诚信状况调查问卷 各位同学:你们好!本调查问卷仅为了解当前大学生对于“诚信”问题的认识与理解,仅供科学研究之用。由于各人的情况不同,任何选择都是可能的,答案无正确错误之分,调查采取匿名形式,对个人隐私绝对保密。希望您如实填写,感谢您的支持与配合!(将选项填入括号或者选项上打√即可) ( )1.您的性别 A 男 B 女 ( )2.单选题——您所在年级:* * A 大一 B 大二 C 大三 D 大四 E 其他 ( )3.单选题——你觉得在当今社会诚信重要吗?* A 是 B 否 C 不确定 ( )4.请您给自己的诚信状况打一个分数,满分一百分 A 80~100 B 60~80 C 40~60 D 40以下 ( )5.您考试有过作弊吗?* A 经常作弊 B偶尔作弊 C 心动但未行动 D 从来没有这么想过 ( )6.如果同学们在考试中作弊,您认为原因是:* A 可以拿高学分,获得奖学金 B 不作弊就会不及格 C 认为大学生不应该把大量时间花在学习上,考试只要通过就行了 D 看比人作弊心里不平衡 ( )7.如果您要申请学校的助学金或困难补助,您会对您的家境情况: A 完全照实说 B 基本照实说 C 大肆渲染 ( )8.国家助学贷款是国家运用金融手段,由银行面向普通高等学校中家庭经济困难学生发放的,用于支付学生在校期间的学费,并由国家财政给予利息补贴的人民币信誉贷款。可不少学生贷款后并不能按期归还款项,使国家蒙受损失。对于这一现象,您认为: A 这是个人信用问题,有借必有还,应加强学生的诚信意识 B 不太清楚 C 是国家发放的补助,不还可以理解 D 还款程序过于复杂导致该现象 ( )9.您认为自己在哪些问题上做到诚信最困难?* A 谎言可以保护自身利益时 B 指出他人缺点时

C 涉及到自己或他人的隐私时 D 其他 ( )10.你认为真正的诚信应该表现在哪方面?* A 表现在言语上,平时要多向同学传输诚信的思想 B 诚信应该体现在日常的行为上 C 诚信是一种素质,一个人是否诚信并不是表面就能体现 D 其他 ( )11.您认为诚信给自己带来最大的益处是什么? A 得到别人的认可 B 对别人的承诺,同时也是对自己的承诺 C 影响其他人,使自己成为最终的受益者 ( )12.当诚信使你的利益遭到损失时,你会如何选择? A维护诚信 B 无可奈何 C 采用其相同的行为施予在其他人身上 ( )13.您认为加强大学生的诚信应该从哪些方面入手?*(多选) A 健全个人诚信档案 B 建立失信的惩罚措施 C 开展宣传教育 D 加强舆论监督 ( )14.您认为,造成现在存在不诚信现象的原因是什么? A 受社会的不良风气,追逐名权的功利色彩影响 B 缺少宣传和教育 C 自身诚信意识的缺乏 D 道德的约束力始终不及法律的强制力 E 其他

二:求一篇关于大学生诚信的调查报告!800字以上!

关于大学生诚信缺失问题的调查报告随着社会的发展,但近年来,大学生诚信缺失的现象越来越严重,从考试作弊、拖欠学费和助学贷款到伪造就业简历等不诚信的行为层出不穷,引起了人们的广泛关注。为了了解东北财经大学在校本科生的诚信情况,我们展开了“大学生诚信状况调查”活动。本次调查采用随机抽样的方式,调查了120位同学对学业诚信、经济诚信、社会诚信的态度,收回问卷120份,问卷回收率高达100%,其中有效问卷113份,问卷有效率高达94.2%。一、大学生诚信的基本现状现状一:大学生诚信的基本状况问卷的第一部分设置的是宏观上大学生对诚信问题的认识,可以划分为三个方面:第一方面,对诚信基本问题的看法。第二方面,测评家庭、社会、学校环境对大学生诚信教育的影响程度。第三方面,测量学生对与学业、经济、社会三方面诚信的基本看法。调查结果显示:大学生诚信的基本状况良好。现状二:社会诚信现状调查结果显示,我校本科生的社会诚信平均水平低于学业诚信与经济诚信,因此,我们应加强社会诚信的培养,避免出现学生社会诚信的缺失。社会诚信是学生诚信最重要的体现,是以后踏入社会后最应该具备的素质,然而,社会诚信平均水平最低,存在问题最多。现状三:学业诚信现状调查结果显示,我校本科生学业诚信水平较高,但是,也存在一定的问题:学业诚信缺失最严重的问题是论文方面的一稿多投现象,此后的三项均为日常学习中的上课出席、作业完成情况以及考试纪律方面的诚信缺失。现状四:经济诚信现状我校在校生总体的经济诚信水平很高。大学生经济诚信缺失最严重的是拖欠学费问题现状五:诚信总体状况问卷从学业诚信、经济诚信、社会诚信三个维度考核了学生的诚信意识,从调查数据我们可以看出:我校学生总体的诚信状况较好,未出现严重的诚信缺失问题。二、结论与建议(一)男女诚信水平存在差异调查数据显示,女生的学业诚信显著大于男生,男生的社会诚信显著大于女生,经济和总体诚信无显著性差异。根据进一步的定性调查,我们发现:普遍来说女生更加重视考试或论文相关的学业内容,对于一些可能产生不良后果的举动比较地谨慎,或者说大多数女生不敢于挑战这方面的诚信缺失现象,所以女生这方面的诚信水平较高。而男生相对来说没有女生重视考试或论文相关的学业内容,他们对待学业的态度也不如女生那么认真,对于一些可能产生不良后果的举动也没有女生谨慎,或者说大多数男生敢于挑战这方面的诚信缺失现象,甚至乐于挑战,所以男生这方面的诚信水平较低。(二)收入与诚信之间的关系低收入家庭的同学们的经济诚信低于其他同学,在众多关于经济诚信的题目中,造成这一结果的原因是Q20(您如何看待为申请困难生而虚报家庭信息的行为)与Q22(您如何看待拖欠缴纳学费的行为)两道题目。而这两个题目均涉及到贫困生的上学问题,对于Q20,我们可以理解为我们的贫困生申请制度不完善。Q22和Q20之间有很大关系,家庭贫困,缴纳学费有困难的同学在没能成功申请贫困生和助学贷款的情况下就成为了拖欠缴纳学费的人。而除了Q20和Q22的其他题目,如借钱不还、逃票等关于经济诚信的问题,就跟家庭收入并没有多大关系,所以经济诚信水平低与家庭收入低并没有直接的关系。现行的教育资助制度应该从以下几方面加以改进:第一方面,简化申请助学贷款的步骤,抓住核心内容。在确定该学生确实家境困难,需要国家资助才能完成学业的情况下即可提供贷款。很多同学因为一个盖章而错过申请的机会,很多同学怕麻烦而放弃申请。第二方面,增大贷款的力度。很多家庭贫困同学的申请没有审批通过,在我国经济飞速发展的今天,教育投入也在相应增大。我们应该灵活的开展助学贷款的审批工作,很多没有......余下全文>>

三:关于大学生诚信考试问题调查研究报告怎么写

诚信是人类社会发展的基石,是经济建设不可缺少的支撑。人无信不立,国无信不强。一个人讲求诚信,其本身就是宝贵的无形资产;一个充满诚信力的城市,是城市具备竞争力的先决条件,是提升城市竞争力的重要资源,也是发展市场经济的重大动力。把诚信作为城市精神的基石,可以促进全市经济社会持续、快速、协调、健康发展,基于此,从对大学生“如何看待诚信”的调查报告结果分析中了解我校学生对诚信的看法,及学生是否做到诚信的大概情况。 二、对象与方法 1、对象 对本研究的调查对象是特区某高职院校在校年级学生,通过随机抽样,共发放问卷200 份,回收有效问卷为198 份,回收率99%,其中男生104 人(占52。 5%),女生94 人(占48。5%)(表1)。其中,大一86 人(占43。4%),大二 67 人(33。8%),大三45 人(占22。8%)(图1)。 表1.被调查者的性别 图1:被访者的年级 政治面貌党员36 人(占18。8%),入党积极份子42 人(占21。2%),团 回收 回收率 男 104 52.5% 女 94 48.5% 员118 人占(59。6%),其他2 人(占1%)。 图2:被访者的政治面貌 学生干部67 人(占33。8%),非学生干部132 人(占66。7%)。 表2.是否学生干部 2、方法 调查问卷内容主要涵盖五方面的内容:个人基本资料、校园内诚信状况、学生对诚信的要求、学生对学校诚信状况的建议和学生对文明诚信行为规范的要求。通过对问卷原始数据大致归类后,再利用SPSS 统计软件进行分析。 三、数据与结果 1.校园内诚信状况 在被访学生当中认为校园诚信状况好的有 33 人,占 16。67%;较好的有 74 人,占37。37%;一般的有69 人,占34。85%;差的有11 人,占5。56%;没感觉的有11 人,占5。56%。 人数 比率 是 67 33.8% 否 132 66.7% 图3:学生对校园内的诚信状况 作业是作为学生离不开的,也是必须完成的,在被访者当中认为抄袭作业是不诚信行为的有187 人,占94。44%,回答为否定的有11 人,占5。56%。 表3.抄袭作业是否属于不诚信行为 在被访者当中表示自己经常抄袭作业的只有 3 人,占 1。52%;偶尔有抄袭过作业的有182 人,占91。92%,占了被访者的绝大多数;从来不抄袭作业的也只有13 人,占6。57%;而总是抄袭作业的人数为0。 图4:是否抄袭过他人作业 校园中考试作弊不属于罕见现象,在被访学校中,也同样存在考试作弊现象,见表4。 人数 比率 经常作弊 2 1.01% 只在公共课作弊 4 2.02% 前两年不作,大三常作 1 0.51% 偶尔作一、两次 96 48.48% 从不作弊 95 47.98% 表4.是否会考试作弊 可见,在大学校园里的诚信度是比较高的,但仍然存在一些与诚信相悖的现象,比如抄袭他人作业、考试作弊等不良行为。 2.学生对诚信的要求 人数 比率 是 187 94.44% 否 11 5.56% 学生们对朋友“诚信”要求的底线中,有 81 人(占 40。91%)凡是言必信,行必果;73 人(占 36.87%)对别人如何无所谓,但对自己要讲信用;41 人(占 20.71%)允许其在特殊情况时有失信行为;3 人(占1.52%)无所谓要求,大不了尔虞我诈。 图5: 学生们对朋友“诚信”要求的底线 表6.认为大学校园中的诚信应包括哪些方面内容 认为大学校园中的诚信应包括的内容一问中,51 人(占25.76%)回答在学习上实事求是;63 人(占31.82%)回答工作认真负责;78......余下全文>>

四:大学生诚信问题的反思及实例

[摘要 ] 当前大学校园里失信现象频频发生,本文针对这些现象认真分析了产生的主要原因,阐述了在大学开展诚信守信教育的意义,并提出了以诚实守信为重点加强大学生思想道德教育的具体措施和建议。 [ 关键词 ] 大学生;诚实守信;措施建议 诚者,开心见诚,无所隐伏也;信者,诚实不欺,信而有征也。诚信,即诚实守信,是言行与内心思想一致,不伪装,不虚假,说话算数,讲信誉。诚信是一个社会赖以存在的道德基础,是人的良知在客观环境中的一种外露,是人的一种心理活动的外在表现。诚信的核心一是诚实,二是守信。诚信是做人的基本原则,也是人的活动中相互联系的道义凭借。人无诚信,无以立身;国无诚信,无以邦交。 但是,近年来,社会各界失信事件频繁发生,使我们明显感到我国也出现了在西方资本主义国家市场经济初期曾经出现的诚信危机。这场危机来势之猛,影响之大,就连高等学校也难以幸免。下面例举的是我们平时常见的一些非正常现象。 一、高等学校中常见的失信现象 1 、考试作弊。我们经常可以看到某校大学生因考试作弊而受到严厉处分的报道,轻者受到各种处分,重者则被勒令退学。据集美大学调查显示,有 28.1% 的学生表示曾有过作弊行为,而且作弊形式和手段越来越“高明”。 2 、抄袭作业。根据几次期中教学检查与同学座谈以及任课教师反映,抄袭作业较为普遍,甚至已不被学生认为是失信行为,更有少数学生在校外通宵上网,由网吧老板找人代抄作业。 3 、有钱不交学费。有的学生在新年伊始,拿着家长给的学费不交到学校却擅自存入银行进行“增值”,认为反正国家有确保不让学生因家庭经济困难而辍学的政策,岂不知他们这样做的同时,剥夺了那些政府和学校给予真正家庭贫困学生的学费减免、困难补助的机会,对学校、家长、同学都没有做到以“诚”相待。 4 、贷款到期不还。国家助学贷款是国家为了缓解家庭困难学生的就学压力而设置的一种无担保的信用贷款,即在校大学生通过学校提供贷款介绍人和借款学生自行提供见证人,以信用方式向银行申请发放的助学贷款。但是,就是有极少数学生恶意逃债,给银行信贷工作蒙上阴影,甚至直接影响了一些银行继续办理国家助学贷款的信心。 5 、毕业时的失信行为。首先,自荐材料的虚假包装。由于毕业生就业的主要渠道是参加各种形式的人才招聘会,首先要向用人单位提供自荐材料,很多用人单位也正是通过自荐材料这一途径来了解、评价、衡量毕业生的基本素质和能力,并决定是否给予面试机会进而影响录用或聘用。一些毕业生就使出浑身解数弄虚作假,有的伪造各种证书,有的涂改成绩,有的在校期间未受过什么表彰,却采取“偷梁换柱”的方法,摇身一变成为“三好学生”、“优秀学生干部”、“奖学金获得者”、“优秀毕业生”等。于是就出现一家用人单位接收的简历中,竟有多人同为该校学生会主席,一个班大多都是一等奖学金获得者的怪事。其次,随意签约、毁约。有的毕业生由于害怕没有合适岗位,求职心切,缺少慎重考虑,一遇到接收单位就迫不急待地草草签约,等到后来,发现可供选择的单位多了,回头一想,又觉得自己所签的单位不理想,于是马上要求毁约。也有的毕业生看到各方面不如自己的同学签了一份较好的单位,于是心理感到不平衡,便不顾一切地与用人单位毁约。另外,还有少数毕业“脚踏两只船”,同时与多家用人单位签约。 6 、其它。一些学生经常旷课,当被老师或有关部门查到后,他们采取欺骗方式编造各种理由开脱;少数学生隐瞒实情同时与多名男(女)同学进行恋爱;还有极少数学生在宿舍里偷盗其他同学财物等等。 上述这些现象既严重污染了我们的校园精神生活,也严重影响了大学......余下全文>>

五:大学生诚信问题的调研报告怎么写

大学生诚信问题的调研报告你好,帮你完整,

六:社会实践报告(内容要有大学生诚信意识调查)3000字

大学生诚信社会实践调查报告

一:诚信对于大学生有着重要的意义

在这个竞争激烈的社会,诚信是每个人立足社会不可或缺的无形资本。恪守诚信是每个大学生每个人应当有的生存和发展理念之一。诚信的人必将受到人们的信赖和尊重,从而享有做人的尊严和发展事业服务社会的机遇。每一个大学生在步入社会之前,都应该认真地分析评价一下自己的价值观和人生理念,把诚信这两个字刻进我们心灵的深处,用一生的言行去实践它。只有当我们对于诚信的修养提高了,我们的人生才有可能走上一条“可持续发展的道路”,才能更好地抓住每一个宝贵的人生际遇,让自己真正成为社会的栋梁之材。

二:大学生的诚信缺失问题表现

信的基本内涵,包括“诚”和“信”两个方面。《周易》有“君子进德修业,忠信,所以进德也;修辞立其诚,所以居业也。”孔子曾说:“自古皆有死,民无信不立。”(见《论语•颜渊》)。古人关于“诚信”的上述代表性观点,在今天仍具有现实意义和借鉴价值。当前大学生的诚信状况如何呢?

中国人民银行总行行长曾痛心疾首地说:“从1999年起至今我们一共为我国的大学生提供了695万的国家助学贷款,然而至今年为止,拖欠贷款的比例还一直徘徊在20%—40%之间。我们是怀着一颗炽热的心送出我们的帮助的,但收获的结果却令人心寒。”因贷款按期归还违约率太高,国家助学贷款曾一度暂停,到2004年才重新启动,并新增了大学生毕业两年后必须开始还款的要求,2006年也就成为助学贷款还款的首个高峰年。央行征信管理局的一分调查调查显示,在个人征信系统建立之前,大学生毕业后不能按时归还助学贷款的比例较高,某些地方违约率达30%。我想,除了部分大学生毕业后暂时没有找到工作,无能力偿还外,更深层次更本质的原因可能是:大学生诚信的“危机”。与此同时,目前社会上假文凭、假证书、假学术之风也刮及高雅校园,难怪莘莘学子为之躁动不安,急功近利,一些学生不守诺言、作风虚浮、毕业违约等不良现象有所抬头,“诚实守信”这一中华民族传统美德被抛于九霄云外,这样培养出来的“建设者”、“接班人”要么是营养不良,要么是底气不足,总之是“跛脚”的。此外,大学生就业的诚信问题尤为严重:

1、推荐时虚报材料。部分毕业生为了能在众多应聘者中用人单位的注意和重视,使出浑身解数使自己的材料精彩夺目、完美无缺以至言过其实。如伪造课程成绩、英语、计算机、普通话等级考试证书;虚构在学校期间的任职情况,编造社会实践经历;采取“偷梁换柱”的方法摇身一变,变成“三好学生”,“优秀学生干部”。

2、 面试中自我拔高

部分毕业生在面试中面对招聘主管人员的提问时,对自己各方面素质和能力夸夸其谈,结果到了实际工作中,用人单位发现其十分普通平淡。再如一些毕业生再接到面试通知时害怕自己不能通过而叫其他人代替面试。

3、部分大学生随意毁约

现在学校一般要求应届毕业生在三四月份就要找好签约单位,以便把毕业生的各种关系转到新单位。在这种情况下,一些毕业生会先找一个可以签约的单位签约以求得缓冲,一旦有更好的单位接收,他们就马上跳槽。毕业生这种边签约边毁约的做法在一定程度上给用人单位造成了损失。

三:关于解决问题的建议

大学生是社会高素质人才,将担当社会重任。而面对另人担忧的大学生诚信问题,解决大学生诚信问题迫不及待。

1、通过法制强制规定。

立法建制是关键,应抓紧进行信用立法和信用制度建设,尽快把我国建设成为信用社会。政府要着手制定、完善和贯彻执行能充分体现诚实信用体系的法律法规,用以规范政府、企业、个人的行为,以法律形式约束社会的各种行为。在现行的法律中,都应有明确的、要求......余下全文>>

七:说说你对大学生诚信问题的看法

说说你对大学生诚信问题的看法

诚信,是中华民族的传统美德,是社会成员应普遍遵守的行为准则和品德要求。我国的《公民道德建设实施纲要》也将“明礼诚信”作为公民基本的道德规范。但随着西方文化的涌入、网络时代的到来,当代大学生传统的价值观念受到了强烈的冲击,导致了大学生群体诚信缺失现象日益严重,如考试作弊、伪造求职履历、恶意拖欠助学贷款等等。因此,如何加强大学生诚信教育,已成为摆在我们面前的紧迫问题。

一、传统诚信道德的涵义

“诚信”,即诚实守信。《说文解字》中注释:“诚,信也”,“信,诚也”,即诚、信的意义相同。中国传统的文化思想将“诚信”作为十分重要的道德规范,故有“人而无信,不知其可也”,“诚信者,天下之结也”的古训。在中国传统社会,“诚信”倡导忠诚、诚实、守诺、信任,被看作进德修业、立人、立政之本。当今,市场经济使中国社会进入了一种新型的人际关系状态,人们为传统的诚信道德赋予了新的时代内涵:公平、公正、守信、互利,使之在今天的社会交往和公共关系中仍具有现实意义。

二、当代大学生诚信缺失的主要表现

1、考试作弊

在大学,考试成绩是学生评优、奖学金评定、入党、就业以及推荐研究生的重要参考依据。随着高等教育大众化进程的推进,社会就业压力的增大,大学生们意识到“60分万岁”的时代早已过去,对考试成绩也越来越关注。近年来,考试作弊逐渐成为困扰高校学生工作的重要问题,甚至到了屡禁不止、杜而不绝的程度。一些成绩差的学生为了考试能及格,寄希望于作弊。他们认为“学不在精,作弊则灵;功不在深,会抄就行”。有些成绩好的学生,为了取得高分,为了得奖学金、评优、入党也进行作弊。还有部分学生看到别人作弊,怕自己吃亏,便随波逐流。作弊的学生经常采取夹带传递有答案的纸条、把答案写在身体的一些部位或桌面上、偷看同学试卷等手段。但随着高科技通讯工具的推陈出新,作弊的手段也不断翻新,手机、MP3播放器、“探测笔”、“微型耳机”全都成为新型的作弊工具。有的学生甚至到互联网上买卖考试题目或找“枪手”直接代劳。

2、求职中不讲诚信

为了能在就业市场中占有一席之地,大学生在求职过程中不讲诚信、弄虚作假的现象屡见不鲜。有的学生想方设法伪造计算机、英语等级证书及各种评优奖状,为自己安上“三好学生”、“优秀干部”的头衔,在履历中言过其实、极力渲染,编造各种在校的工作、实践经历。例如:山西某国有企业一次招聘了22名大学生,人事处处长发现担任过班、系、校学生干部的有15人,获各种奖励者21人。他暗中在这些学生的同学中作了调查,结果22人中,真正担任过学生干部的仅为8人,获系以上奖励者仅为12人。还有些学生在求职中“脚踏多只船”,同时与几家单位签约,从中“择优录取”,对“淘汰”的单位不负责任,单方面毁约。

3、在助学贷款中不讲诚信

国家助学贷款是为资助高校在校贫困生而发放的贴息贷款。这项重要举措使贫困大学生感受到了党和国家的关怀和爱护。但由于大学生在助学贷款中的不诚信,使得此项工作举步维艰。有些学生通过制造虚假证明来申请助学贷款,以满足自己的高消费;有些学生在毕业后拒绝向银行提供通讯方式和工作单位,恶意拖欠贷款。如甘肃省的国家助学贷款是从2000年开始发放的,据有关人士介绍,截至2003年9月底,全省高校获得贷款的大学生已接近1万名,贷款余额达5406.43万元。其中,不少学生已毕业进入还贷期,但实际情况非常令人遗憾。兰州市银行负责这项贷款业务的人士透露说,该行于2000年就开始发放助学贷款。但还款情况却令人难以接受。其中,某高校的201名大学生,毕业后竟无一人主动向银行告知其联系方式。

三、当代......余下全文>>

八:大学生缺乏诚信的表现

www.cnki.com.cn/...27.htm 一、大学生诚信缺失的定性定量研究与现状

我们常常可以对事物作出两种判断,一种是质的判断,即性质怎样;一种是量的判断,即程度怎样。要回答这两个问题,需要运用定性研究和定量研究的方法。关于大学生诚信缺失的定性判断早已有之。在中国学术期刊网输入关键词“大学生诚信”,搜索年限为1997~2006年,《透析当代大学生诚信危机》[1]是第一篇文章。而关于我国大学生诚信缺失的定量判断则是一个至今尚未弄清的问题。虽有学者早已作过定量研究,但存在取样太少(0-200人之间)、覆盖面太窄(仅以某一学校为例)、代表性严重缺乏(没有照顾到地域、学校层次、年级、所学专业等区别)等问题。《中共中央、国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》对大学生诚信缺失的定性与定量判断是:“一些大学生不同程度地存在……诚信意识淡薄的问题”[2]。在这一判断中,“一些”仍然是一个模糊数字。因此,事实上,我们对大学生诚信缺失的程度是不清楚的。

国外对大学生的诚信缺失不仅有定性研究,也有定量研究。在1999~2000年美国全国大学学术诚信评估中,调查发现,杜克大学约有40%的学生在研究中未经注释直接引用别人的句子或篡改试验(研究)数据[3]。2002年,美国有60多个校园5万名大学生参加了美国学术中心(CAI)的调查,70%的学生承认有欺骗行为,近1/4的学生过去在考试中有严重的考试作弊行为,一半学生在书面作业中有一次或超过一次的严重作弊行为[4]。美国的教育从这种研究出发,积极采取措施,不仅扼制了学生的不诚信,而且为美国教育的健康发展奠定了基础。

本文的研究意义就在于要弄清我国大学生诚信缺失的表现、程度及成因。

二、大学生诚信缺失的表现及程度

要解决上述问题,首先需要设计调查方案。抽取地方性院校一所、理工性院校一所、师范性院校一所。照顾到地域、学校层次、年级、所学专业等区别。在湖南科技学院,共从246个班级、10 625名学生中抽样24个班级、1 000名学生,从全校13个系中抽取13个系,从四个年级中各抽取125人进行调查。抽样对象符合原群体特征,是原群体的缩影。在华南理工大学,随机抽样抽取的三个专业是汽车制造专业、自动化专业、国际经济贸易专业,在随机抽样的专业中随机抽取样本120个。在华中师范大学,随机抽样抽取的三个专业是外语专业、信息工程专业、法律专业,在随机抽样的专业中随机抽取样本120个。

组织、培训调查队伍,采取集中讲解、当场填答、当场回收的方式,在抽样高校开展调查。本次调查在湖南科技学院发放问卷1 000份,回收有效问卷957份;在华南理工大学发放问卷120份,回收有效问卷100份;在华中师范大学发放问卷120份,回收有效问卷110份。本次调查共抽取样本1 240个,发放问卷1240份,回收有效问卷1 167份。

学习方面的不诚信。本项调查共设计了5个子项。调查结果显示,有399人曾考试作过弊,有612人曾抄袭过他人的作业或论文,有146人曾请他人代作过作业或写过论文,有37人曾采取过请吃、送礼的方式从老师那里获得过想要的分数,有177人在学习方面还有其它不诚信言行。在大学生不诚信的表现中,学习的不诚信位列第一。除177人的其它不诚信......余下全文>>

九:如何看待大学生诚信问题论文

大学生诚信守则

(试行)

立身诚为本,处世信为基

养德始于真,修业成于勤

忠诚报祖国,荣耻铭于心

信仰须高洁,立场当坚定

精诚探真知,独创著文章

评奖要真实,考试应自警

真挚敬师长,坦诚待同学

文明行网络,是非应辨明

花销要适度,兼职重信誉

诚实求助贷,守信还款清

客观荐自我,郑重许承诺

踏实干事业,契约必践行

守则缘起:

《大学生诚信守则》(以下简称《守则》)系西南大学党委书记黄蓉生教授主持的教育部2006哲学社会科学研究重大课题攻关项目“当代大学生诚信制度建设及加强大学生思想政治工作研究”研究成果,《守则》为大学生的学习、工作和日常生活提供了诚信规范,对引导大学生树立诚信意识、践行诚信美德具有重要意义。

《守则》成文过程历时近四年,2010年3月《守则》的试行文本定稿。其间,《守则》得到了社会各界,特别是大学生的高度关注。《中国教育报》曾给予专题报道,在全国大学生中引起了强烈反响。广大大学生通过网络论坛、来信等方式给《守则》的修订提出了近万条建议。课题组召开大学生专题座谈会6场,听取各方意见,六易其稿,最终形成《大学生诚信守则》(试行)。

守则释义:

守则共12句,分为总述(第1,2句)、政治诚信(第3,4句)、学习科研诚信(第5,6句)、交往诚信(第7,8句)、经济诚信(第9,10句)、就业诚信(第11,12句)五部分;单句采用五言形式,为“2+1+2”句式,即“名词(副词)+动词+名词(副词)”。在音韵上,偶句押韵,押ing(in)韵。

总述两句,总领全文,论述诚信作为中华民族传统美德和传统文化的精神追求,是为人处事之本、养德修业之源。

分述为以下五方面:

在政治信仰方面,从忠诚报祖国、铭记社会主义荣辱观、坚定政治立场等角度出发,倡导大学生在政治生活中以诚信为价值取向,坚定中国特色社会主义理想信念,勇担政治责任和历史使命,自觉践行政治信用。

在学习科研方面,从追求真知、创新学术科研、真实评优评奖、严守考试纪律等角度出发,号召大学生坚守诚信学习品德,杜绝学术欺诈、考试作弊等不良行为,共同营造良好的学习科研风气。

在人际交往方面,从师生交往、同学交往、网络交往等角度出发,提倡大学生以诚实守信的人格素养作为人际交往的基础和前提,构建和谐人际关系。

在经济生活方面,从大学生日常花销、校园兼职、助学贷款等角度出发,要求大学生科学理财、守信还款,自觉抵制恶意拖欠助学贷款等不正之风,将诚信作为经济生活中最基本的道德准则。

在就业创业方面,从求职自荐、签订协议、踏实工作、履行义务等角度出发,号召大学生遵守诚实守信的道德规范,将诚信理念贯穿职业生涯始终。

十:以“诚信大学生”为题1000字征文

一、大学生诚信缺失的定性定量研究与现状

我们常常可以对事物作出两种判断,一种是质的判断,即性质怎样;一种是量的判断,即程度怎样。要回答这两个问题,需要运用定性研究和定量研究的方法。关于大学生诚信缺失的定性判断早已有之。在中国学术期刊网输入关键词“大学生诚信”,搜索年限为1997~2006年,《透析当代大学生诚信危机》[1]是第一篇文章。而关于我国大学生诚信缺失的定量判断则是一个至今尚未弄清的问题。虽有学者早已作过定量研究,但存在取样太少(0-200人之间)、覆盖面太窄(仅以某一学校为例)、代表性严重缺乏(没有照顾到地域、学校层次、年级、所学专业等区别)等问题。《中共中央、国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》对大学生诚信缺失的定性与定量判断是:“一些大学生不同程度地存在……诚信意识淡薄的问题”[2]。在这一判断中,“一些”仍然是一个模糊数字。因此,事实上,我们对大学生诚信缺失的程度是不清楚的。

国外对大学生的诚信缺失不仅有定性研究,也有定量研究。在1999~2000年美国全国大学学术诚信评估中,调查发现,杜克大学约有40%的学生在研究中未经注释直接引用别人的句子或篡改试验(研究)数据[3]。2002年,美国有60多个校园5万名大学生参加了美国学术中心(CAI)的调查,70%的学生承认有欺骗行为,近1/4的学生过去在考试中有严重的考试作弊行为,一半学生在书面作业中有一次或超过一次的严重作弊行为[4]。美国的教育从这种研究出发,积极采取措施,不仅扼制了学生的不诚信,而且为美国教育的健康发展奠定了基础。

本文的研究意义就在于要弄清我国大学生诚信缺失的表现、程度及成因。

二、大学生诚信缺失的表现及程度

要解决上述问题,首先需要设计调查方案。抽取地方性院校一所、理工性院校一所、师范性院校一所。照顾到地域、学校层次、年级、所学专业等区别。在湖南科技学院,共从246个班级、10 625名学生中抽样24个班级、1 000名学生,从全校13个系中抽取13个系,从四个年级中各抽取125人进行调查。抽样对象符合原群体特征,是原群体的缩影。在华南理工大学,随机抽样抽取的三个专业是汽车制造专业、自动化专业、国际经济贸易专业,在随机抽样的专业中随机抽取样本120个。在华中师范大学,随机抽样抽取的三个专业是外语专业、信息工程专业、法律专业,在随机抽样的专业中随机抽取样本120个。

组织、培训调查队伍,采取集中讲解、当场填答、当场回收的方式,在抽样高校开展调查。本次调查在湖南科技学院发放问卷1 000份,回收有效问卷957份;在华南理工大学发放问卷120份,回收有效问卷100份;在华中师范大学发放问卷120份,回收有效问卷110份。本次调查共抽取样本1 240个,发放问卷1240份,回收有效问卷1 167份。

学习方面的不诚信。本项调查共设计了5个子项。调查结果显示,有399人曾考试作过弊,有612人曾抄袭过他人的作业或论文,有146人曾请他人代作过作业或写过论文,有37人曾采取过请吃、送礼的方式从老师那里获得过想要的分数,有177人在学习方面还有其它不诚信言行。在大学生不诚信的表现中,学习的不诚信位列第一。除177人的其它不诚信言行外,可以说,其余的都是严重的不诚信行为,共计1 194人次,占调查总人数的102.3%。

生活方面的不诚信。本项调查共设计了7个子项。调查结果显示,有274人曾对朋友有过不诚信的言行,有70人曾在恋爱中欺骗过他人的感情,有21人曾以恋爱为名索取过他人的钱物,有113人曾对爱情、对他人有过不负责任......余下全文>>

扫一扫手机访问

发表评论