非婚生子女的抚养

一：如何争夺非婚生子女抚养权

你好，我国婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，相应的，归于子女抚养权的评定标准，非婚生子女与婚生子女是平等对待的。一方抚养孩子，而不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

在离婚之诉中，对子女抚养问题，应当依照《婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此，关于非婚生子女抚养权判定标准，根据以下原则进行处理：（一）两周岁以下的子女一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重性疾病、子女不宜与其共同生活的；2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。（二）对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予以优先考虑：1、以做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利

的；3、无其他子女，而另一方有其他子女的；4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，祖父母或外祖父母有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父母生活的优先条件予以考虑；5、在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予以准许。（三）父母双方协议两周岁以下随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可以准许。

法律上孩子在未满2周岁原则上由女方抚养并由男方支付一定的抚养费、2周岁但未满10周岁的可根据孩子长期有谁抚养、来决定最终的抚养人、这存在着一个感情问题、如果由于孩子变换生活环境而感到不适、还由原抚养人抚养、10周岁以上可征求孩子的意见、还要看双方经济能力和给孩子的成长环境、如果男方现在的经济能力明显高于女方、男方可以得到孩子的抚养权、女方有义务支付一定的抚养费用、同时女方享有定期看望孩子的权利

二：母亲对非婚生子女有哪些抚养义务

法律规定，婚生子女与婚生子女享有同等的权利。因此，父母的抚养义务也是没有任何区别。

抚养是指父母从物质上供养子女和在日常生活中照料子女、保障子女的生活，使子女得以健康成长。抚养是父母对子女所负义务的主要内容之一，也是子女健康成长的物质基础。在处理因抚养发生的纠纷时，应注意以下几个问题：

一、父母对未成年子女的抚养是生活保持义务。其法律属性和特点有三：

(1) 抚养义务的无条件性。父母对未成年子女的抚养义务是无条件的，子女一旦出生，无论父母经济条件及负担能力如何，也不论是否愿意，均必须依法承担抚养义务。即使降低自己的生活水平、牺牲自己的事业发展和生活享受，也必须首先保障子女的生存和生活。

(2) 抚养内容的复合性。父母对未成年子女的抚养涉及子女身心成长、发展的全过程，是全方位的抚养，所以抚养内容既包括提供子女所必需的一切生活费用，为子女健康成长和发展提供经济保障；又包括提供子女教育、学习费用，保证子女充分享受接受义务教育的权利，为培养和提高子女的文化素质和生活技能创造条件。

(3) 抚养义务的长期性与持续性。从子女出生时开始，到子女达到成年年龄乃至具有独立生活能力为止，父母均应责无旁贷地承担抚养义务。

二、父母对成年子女的抚养是生活扶助义务。

在我国，凡年满18周岁的公民，即为成年人，依法具有完全民事行为能力，应该以自己的劳动能力和劳动收入满足自己的经济需求，形成独立能力、独立责任的人格体系，从而不再依赖他人抚养，父母对子女的抚养义务应因子女的成年而消灭，子女也应因成年而丧失要求父母抚养的权利。

但是，由于目前社会经济发展水平的局限，社会对公民个体的综合保障系统尚不健全，再加上公民个人生理、心理、学习、就业存在着现实的差异，成年不等于有劳动能力，有劳动能力不等于有独立经济来源和生活保障。于是在社会中有相当一部分成年人还必须依靠他人抚养，当社会无力全部承受时，则只有转化到父母子女等亲属关系中，从而父母对成年子女在一定条件下依法应承担抚养义务。其条件包括两个方面：

(1) 成年子女尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活；

(2) 父母具备负担能力，即父母在维持自己的生活外还有承担抚养义务的给付能力。如果父母因负担抚养义务即不能维持自己生活，则不负担抚养义务。

三、父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。人民法院审理此类案件时，应首先进行调解，调解不成，依法判决，确定抚养费的数额、给付的期限和方法。必要时，人民法院还可以以裁定的方式，责令义务人先行给付，以保障被抚养人的正常生活。如义务人拒不执行裁定，人民法院还可以予以强制执行。同时，对拒绝抚养并且情节恶劣，构成犯罪的义务人，依法追究其刑事责任。

【相关依据】刑法第二百六十一条规定：

对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

三：非婚生子女抚养问题

关于子女抚养费之追索权的主体资格认定。

父母离婚后，无论任何一方，都仍然要负担子女的抚育费，这一点并无争议。然而当父母一方不能履行相应的义务时，人们对该由谁来行使抚养费的追索权利却产生了重大分歧，即子女抚养费的追索权的主体是子女?抑或是与子女共同生活的父或母一方?抚养费的追索权究竟是子女的权利还是父母的权利?在司法实践中一般存在两种看法：一种观点认为享有抚养费追索权的权利主体是子女，其理由是子女为被抚养人，抚养费是其个人成长所需并为其所用的，其是当然的权利人，而父母对子女均有抚养的义务，故均是义务人，而非权利人;另一种观点则认为，子女仅仅是抚养权权利的产生基础和标的，是权利所指的义务对象，而非权利人本身。其父母均为义务人，但权利义务是一致的，并且是可以相互转化的，权利可以因多尽了义务而派生，即权利来自于多尽之义务。故一般情况下权利人应为多尽义务之父或母，而非子女本人。该权利其实质应为多尽之抚养义务而派生出来的追索权。离婚时父母双方或者法院就子女抚养所处的处置，其实质是两个义务主体之间的义务分配问题。而抚养费的追索其实质则是两个义务主体之间的权益追偿问题。但子女也非绝对不能成为抚养费追索的权利主体，只有两种例外情况，即当父母均不能尽相应的义务或者享有权利的一方不正当的放弃、怠于行使其权利致使子女权利受到影响时。笔者倾向于认同后一种观点，这种观点与婚姻法的原则性规定也是相符的。我国婚姻法第三十七条就子女抚养问题作了明确规定，其第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”其第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”其第一款规定子女抚养费负担的多少和期限的长短，由双方协议，这里的双方无庸置疑指的就是父母，而非子女。即关于子女如何抚养，其费用的多少，并不必须或者说是并不需要征求子女的意见，更不要说由子女来决定了。对于子女抚养费的负担，父或母之一方可以负担少部分、大部分、全部或者不负担，只要父母达成合意即可，这种协议是合法有效的，应受到法律保护，而权利义务的主体是该协议的双方即父母，而非子女。即使协议不成，法院判决权利义务的主体也是该父母双方，与子女无关。但婚姻法就子女抚养费问题并不止于此，而是规定了第二款，而第二款的权利主体却又分明成了子女，这也是以上第一种观点的法律依据所在。这第二款与第一款似乎是矛盾的，其实不然，所谓矛盾实属理解之偏差，没有充分注意到该款中“在必要时”。这一款其实是前款的延伸和补充，这种延伸和补充是恰当的也是必要的，旨在充分保护子女的权益，保障其实际利益不受侵害。因此，我们必须正确理解这前后两款之间的关系，才能正确处理好问题。其前款是原则，而该原则是建立在一定的基础之上的。这种基础就是父母对与子女相关权益的处置不得对子女造成侵害。也就是说父或母一方可以负担少部分或者不负担，但其成立的前提是另一方需负担相应的大部分或者全部，两者之和必须能保障子女的正常生活所需，不得对子女权益构成任何实质性的侵害。否则就是不成立的。

在现实生活中，离婚时一方为了争夺子女抚养权，往往会在抚养费上作出让步，由自己来多承担一定的抚养费用。如果这种让步是建立在能保障子女的正常生活所需，不对子女权益构成任何实质性的侵害之基础上，那么这种让步就是适当的，子女也无权再行使任何权利，这也就是“在必要时”的价值所在。还有一种情况，就是离婚时抚养费用的分担本是适当的，但后来形势......余下全文>>

四：非婚生子女的抚养费有多少?

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 对于非婚生子女的抚养费，当事人可以向对方提出要求支付抚养费用，但如果对方不承认亲子关系，当事人应该提供相关证据，如进行鉴定，当然在诉讼中提出鉴定申请。在我国，亲子鉴定是不能强制的，当非婚生子女因抚养费等事由提起诉讼后，被告方的辩护理由无一例外的是不承认孩子是自己的，或者干脆不出庭。你要告就告吧，我就是不承认你能怎么办?对此，法律没有明确的规定，这就导致了现实中操作难的问题。所以要想打一场稳胜的非婚生子抚养费纠纷官司，在现有的规定下，原告提供充分的证据是有利而无缺失的。 那么关于非婚生子女的抚养费标准、在什么时候应给扶养费等情况是常见的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释:婚姻法第二十一条所称"抚养费"，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用.最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见:子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20-30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例.对这个问题，最高院有以上具体规定，即分两种情况：一是有固定收入的，二是没有固定收入的。 当然，抚养费不是无休止的给付的，给付到子女十八岁或是可以独立生活为止。子女十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。在有些情况下子女虽成年非因主观原因，无法维持正常生活，则父母仍要给付抚养费，例如： (1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的; (2)尚在校就读的(指接受高中及其以下学历教育)。父母争取抚养权如何举证

五：非婚生子女抚养协议书

非婚生叮女与婚生子女享有同等的权利，承担相同的义务，与子女共同生活的一方有权要求对方支付抚养费。协议书可请律师代书。

纵横法律网 戴晓彦律师

六：非婚生子女的判决问题？

按照您所述的情况，他们双方的关系应当定性为同居关饥而非婚姻关系。对于同居关系的，只要一方提出解除，法律上是肯定支持的。

孩子的抚养权确定要综合考虑双方的抚养能力，以有利于孩子健康成长的原则确定。婴幼儿一般以跟随女方生活为依据。

您姐可以从孩子一直跟随自己生活，对方对孩子不尽照顾义务，在外婚外情，不利于孩子成长等，要求孩子归自己抚养。并可以要求对方支付抚养费，标准为对方月工资收入的百分之二十到三十。

七：非婚生子女抚养协议书具备法律效力吗

抚养义务是法定的，国家不允许随便就不履行，非常明显别人要抚养，也不是简单、容易的事，这么简单的道理明白以后就知道你所谓的协议书是否有法律效力了，如果根本没有通过民政局，实际上就不是协议书，更别提效力了。自动用实际行动进行抚养是可以的，只要保留了证据，以后有可能得到利益，特别是孤儿

八：非婚生子女如何向男方索要抚养费？起诉的方法是什么？

直接向他要，孩子都生出来了已够成事实婚姻，按法律他应给孩子抚养费的，直到18岁为止，如果他已经结婚可告他重婚罪那就不是光给钱的事了要坐牢的。如果他没结婚也可以以不给孩子抚养费为由起诉他！

九：非婚生子女抚养协议书要公证要什么材料

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。法律要求对非婚生子女的抚养应遵循这样一个原则：非婚生子女同婚生子女一样，同是父母双方的子女，应由父母双方共同承担抚养教育的义务。 非婚生子女由生母实际抚养，即与生母共同生活，那么，非婚生子女的生父应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。负担多少、负担的方式，应根据子女的生父和生母的经济状况，先由父母双方协商确定，协商不成，非婚生子女的生父拒绝履行抚养义务的，非婚生子女或其生母可诉请法院以判决的形式强制非婚生子女的生父依法履行抚养义务。

十：非婚生子女抚养权争取

可怜的人，对你的遭遇表示同情。首先说一下户口的问题，这样不能解决的，现在唯一的办法就是交罚款然后去报户口。至于抚养权，应该以对孩子成长有利为前提，照你说的，孩子的父亲生活上不能照顾好自己，如果加上没有工作的话上法院判母亲的可能会大一点，如果再加上你能够及时找到一份工作，或兼职，你父母能承诺在你有稳定收入前照顾好孩子，上法院的时候提供一些孩子爷爷奶奶没有照顾好孩子的证据，比如孩子衣服不干净，身上邋遢，孩子父亲没稳定收入，不会照顾自己，生活依靠父母，你有稳定收入或你父母能愿意承诺照顾好孩子，不清楚孩子爷爷当时说那句“让你带走孩子，永远别待会去”和之前你们双方达成协议时是否有第三方在场，如果有的话基本上法院判给你的概率是很高的，所以你只要证明孩子跟着你比跟着孩子父亲更好，可以从生活照顾，经济收入，家庭环境，教育背景这几个方面来提供证据。孩子在3岁以前判给母亲的概率很高，但鉴于你没有稳定收入，所以一定要取得你父母的支持，他们如果能支持你的做法，你就有很高的机会赢，另外在法庭上，还可以要求被告在孩子成年之前支付抚养费，但如果男方败诉，孩子父亲因为没有稳定收入的话，或者耍赖可能会拒绝支付。