民法中的第三人

一：什么是民法中的第三人

简单来说，甲乙之间因民事法律行为或事实行为而产生了民事法律关系（如物权上的抵押、债法上的侵权责任），该民事法律关系在甲乙之间的解决（或者说我们深入剖析这个民事法律关系）必须引入其他方。

举例：甲将属于乙的房屋，无权处分的卖给了丙。 此时判断甲乙之间的民事法律关系，合同上效力待定，为什么呢？因为涉及第三人乙的追认。

若有疑问，可发信给我，我们再行互相学习。

二：民法中债权中的第三人是指什么

你好，债权债务关系具有相对性，就是指债权债务关系只发生在债权人和债务人之间的，而第三人就是指除了债权人、债务人之外的不特定的人。

谢谢采纳，有疑惑可以追问

三：民法里的 第三人 如何理解?

民法调整的是平等主体之间的法律关系。关系双方之外的人均称为第三人。

四：民法里经常有相对人和第三人这两个概念。

相对人，和第三人大都出现在合同中，相对人，我理解就是合同相对人，是一个相对特定的人，比如和你签定合同的另外一个人就是你的相对人，一般都是说合同相对人什么的，就是只的特定的人，具体的不一定只是只一个人，也可能是很多人，只是这些人是相对特定的，对某一民事法律关系有特定的权利和义务的人。而第三人也多出现在合同中，第三人是不确定的人，是与你有民事法律关系之外的人，比如说你与一个人签定了合同之后，你们两个就是合同相对人，而合同之外不受合同效力约束的人都是第三人，第三人又分善意第三人和恶意第三人。

五：法庭上的第三人是什么意思

据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条 质证按下列顺序进行：

（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；

（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；

（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

庭上法官问你是否有异议，你回答有异议再阐述你异议的证据和理由就ok了~

六：浅析如何认定民法上第三人的善意

认定第三人的善意，理论上有两种观点，即“消极观念说”和“积极观念说”。“消极观念说”认为，第三人的善意，就是第三人在取得财产时，根据客观情况和第三人的交易经验等考察，不知道也不应当知道出让人无权处分该财产。第三人的善意以接受出让人交付时为准，至于受领财产后是否知道出让人的无权处分，并不影响他对财产善意取得所有权。而“积极观念说”则认为，第三人必须具有将出让人视为原权利人，即根据出让人的权利外像而信赖其有权利实像的认识，也就是说第三人必须认为其所为的民事行为合法或行为的相对人依法享有权利。由于“积极观念说”对第三人要求过于苛刻，也不利于交易的实现，有悖于鼓励交易的原则，并且要对第三人的主观心理加以考察，缺乏可操作性标准，执行起来较为困难。因此，现在世界各国大多不采用此学说。而“消极观念说”由于能减轻第三人的义务，更有利于交易的实现，符合现代鼓励交易的立法趋向，并且具有客观性，容易把握，对第三人善意的判断比“积极观念说”要简单易行得多，因而世界各国大多采用“消极观念说”。我国学者大多也持此观点。另外，也有学者提出，在确定善意时，应将这两种主张有机地结合起来，以“消极观念说”为原则，以“积极观念说”为补充，即只要行为人不知道或不应当知道、无法知道其行为缺乏法律根据或行为相对人没有权利，就推定其主观上认为其行为合法或相对人享有权利，为善意。但是若能证明行为人主观上根本就不认为占有人行为合法或享有权利的，则不能认定为善意。之所以以“积极观念说”为补充，是因为善意只是行为人的一种主观心理状态，它存在于人们的内心理念之中，往往很难为外人所知晓和证明，但是又不能完全排除能够证明的情形存在。

由上可知，善意是一种主观心理状态，民法上的善意应为不知道或不可能知道行为相对方不具备做出某行为的资格而与之建立相关民事法律关系。而民法对恶意认定为明知对方不具备做出某行为的资格还与之建立相关民事法律关系。所以善意与恶意的区别在于第三人是否知道行为相对人不具备做出某行为的资格。同时，基于这种区别，法律对待善意第三人与恶意第三人的态度也不同。法律基于公平、正义原则，在保护善意行为的同时，惩治恶意的行为。

善意的认定，在通常情况下，判断是否善意可以从以下几个方面进行考察：

第一，第三人有无法定了解的义务。对于标的物，第三人没有法定义务了解物权归属及处分人是否有处分权，且无恶意则其为善意；若第三人由于职业需要或特殊情况，对权利转让人及物权归属有法定了解义务而未了解的，则不能认定为善意。[4]

第二，财产转让时的价格情况。在进行转让时，转让物品品质非常好，无正当理由，第三人受让物品的价格与同类物品的当地市场价、习惯交易价相比较，过于低廉，则可根据具体情况确定第三人为恶意购买；反之，正常情况下，第三人受让物品的价格与同类物品的当地市场价、习惯交易价相比较，价格相当，则为善意。

第三，第三人的专业及文化知识水平。依第三人的专业及文化知识水平，对交易的情况尽到最低注意义务，就可作出正确判断而未注意的为恶意；反之，依第三人的专业及文化知识水平，对交易情况已尽到最大注意义务而未能认别的，则为善意。

第四，第三人对出让人的熟悉和了解程度。依第三人对出让人的熟悉和了解程度，能轻易识破其为非法转让民事行为的，为恶意；反之，则为善意。

第五，交易场所的综合因素。例如是否在同类物品交易场所，交易人身份是否可疑，交易时交易人行踪是否可疑等，结合这些因素，来判断善意和恶意。

第六，第三人与出让人的关系以及其对出让人的态度。第三人与出让人之间关系密切，如近亲属、朋友等有恶意串通可能的或者第三......余下全文>>

七：民法上的第三人单位能算吗

能 单位也是民事主体 可以作为第三人

八：民事诉讼中第三人必须参加诉讼吗

我国民事诉讼法对第三人的规定非常的少，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第65条、第66条规定。然而在司法实践中，涉及第三人的诉讼却并不少。现就民事诉讼中第三人制度中有关问题做如下肤浅阐述。

一、法律规定第三人的目的；

1、维护和谐的经济秩序，保障各方的合法民事权益；

2、减少诉累；

3、查清案件的事实；

二、民事诉讼中第三人的分类：

1、有独立请求权的第三人：该第三人既不同意原告的诉讼主张，也不同意被告的答辩意见，对原被告的诉讼标的享有独立的请求权。在民事诉讼中处于类似于原告的法律地位、而本诉中的原被告处于类似于共同被告的诉讼地位。

2、无独立请求权的第三人：该第三人对本诉中原被告的诉讼标的并无独立的请求权，但本诉中案件的处理结果对其有有利或不利的后果产生。其又可分为原告型第三人（第三人为维护自身的利益，有可能协助原告的主张，帮助原告胜诉以维护自身的利益）和被告型第三人（第三人为维护自身的利益，有可能协助被告反驳原告的诉讼主张，以维护自身的利益）。

三、民事诉讼中第三人享有独立的法律地位，区别于本诉中原被告。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第65条、第66条规定：

1、有独立请求权的第三人有权向法院提出、变更、放弃诉讼请求和事实、理由；提出调解或和解；申请撤诉；提交证据；进行答辩；申请回避；提出管辖权异议；提出上诉等，第三人与本诉中的原被告民事诉讼权利义务基本相同。但第三人行使这些权利的目的并不同于原被告，而是维护自身的权益。

2、无独立请求权的第三人的诉讼权利和义务基本和本诉中的当事人的权利义务相同。不同的方面是：（1）只有当法院判决无独立请求权的第三人承担民事责任的时候，该第三人才能够提起上诉；（2）无权提出管辖权异议；（3）无权变更或放弃诉讼请求；（4）无权撤诉。

在现实生活中，许多原告起诉时直接在民事诉状中将第三人列在其中，其实是没有任何法律依据的。第三人参加诉讼不同于本诉中的原被告。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。

由此可见，有独立请求权的第三人参加诉讼须满足以下条件：

（1）原告已经起诉到法院，且案件已经由法院受理；

（2）第三人主张的请求权必须针对是本诉的诉讼标的提出（但不是基于同一法律关系）；

（3）第三人主动提出参加诉讼，法院不能依法追加第三人，否则违反民事诉讼法“不告不理的原则”。

（4）第三人认为对原被告诉争的诉讼标的有独立的请求权（是否有请求权由法院最终裁决）。

法院无权追加或原被告无权申请追加有独立请求权第三人参加诉讼。

根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第65条规定：“依照民事诉法第五十六条规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由法院通知参加诉讼”。

由此可见，无独立请求权的第三人参加诉讼必须满足以下条件：

（1）原告已经起诉到法院，且案件已经由法院受理；

（2）由诉讼当事人提出申请追加第三人参加诉讼；民事诉讼法中对由那一方当事人追加无独......余下全文>>

九：民法中常提到的“对抗善意第三人”如何解释？

善意是相对于恶意而言的。所谓善意第三人，是指第三人在与合伙企业的交易中，没有从事与合伙企业中的部分合伙人串通损害合伙企业利益之行为，或倚仗某种优势地位，强迫企业接受某种不平等的交易条件的行为。 市场经济的基本规则是竞争，为了在市场中站住脚跟，求得生存与发展，企业必须参与竞争。在激烈的市场竞争中，不同的人采用不同的方法，有的是靠研究技术，开发产品，降低消耗，摊薄成本，拓展市场等策略，以求竞争的优势地位；有的则采取行贿受贿，拉拢腐蚀交易对方部分成员，使其为自己提供内幕信息，或与其相互勾结，恶意串通以达到推销伪劣产品，剽窃技术，制造对方混乱，使自己得到某种好处或获得竞争优势地位之目的。 在上述行为中，前者使用的是合法手段，其结果无论给交易对方或竞争对手是否造成损害，他的出发点无意损害对方的利益，因而是善意的；而后者使用的是非法手段，原本就是要损害对方自己从中渔利，即使其结果未给对方造成损失（事实上这类行为往往造成对交易对方或竞争对手的损害），故其行为是非善意的。合伙企业的第三人在与合伙企业的交易中如采用前一种方式，即使与其产生竞争关系，也是善意的；如采用后者，他就是非善意的。 由此可见，善意第三人并不在于与合伙企业是否进行商业竞争，而在于他与合伙企业的交易与竞争中使用的手段是否正当合法。合法的交易与竞争就是善意的，反之就是恶意的。

十：民法里经常有相对人和第三人这两个概念。

老师讲课时没有太深的印象，只有民法的合同法有相对人的概念，当签订合同的一方和另一方，通常称为合同的相对人。多数之行政关系中的相对人，指在行政法律关系中与行政主体相对应一方的公民、法人和其他组织。行政相对人是行政管理中被管理一方的当事人，包括公民、法人和其他组织。由于行政管理的领域广泛，行政管理的对象也很复杂，既包括公民个人，也包括各种组织浮因而可以成为行政相对方当事人的有公民、法人及其他组织。

民法保护第三人在不知真实权利状态下对权力外观的合理信赖，在这种情况下，第三人作出法律行为，该法律行为有效，目的是为了保护交易安全。在民法中，经常会出现真实的权利状况与公示出来的权利状况不一致的情况。例如：甲把电脑借给乙，乙把电脑卖给丙，这时公示出来的权利状况是乙占有这个电脑，所以在法律上可以推定乙是合法权利人，但实际上合法权利人是甲，但对于丙，甲乙之间借用的债的关系是不公示的，丙是无法了解甲乙之间的债的关系的，丙只能靠权利外观来判断，从而决定是否交易，以及与谁交易，如果丙不知道乙的权利有瑕疵，而与乙进行交易，那么丙就是善意第三人，法律保护善意第三人的目的就在于保护交易安全。