变色龙的写作手法

一：变色龙写作手法

A借代 借喻、借代 借喻：直接把甲说成乙，本体和比喻词不出现。 借代：不直接把人或事物的名称说出来，而用和它有密切关系的名称、事物或某种属性来代替的修辞方法。 借喻和借代的区别：借喻的基础是不同事物间的相似点，借代则是事物之间的相关性。借喻和借代可以用是否能还原成明喻来区别。借喻能还原，借代则不能 www.pkuschool.com/...01.htm

二：在契诃夫的变色龙里文章用了哪些写作手法

１、鲜明的对比是本文突出的写作特点。

２、用人物对话构成情节，推动情节发展。

３、通过人物的语言、动作、神态描写表现中心思想。

４、用生动的细节表现人物思想性格。

满意请采纳，

不懂请追问谢谢！

三：我的叔叔于勒和变色龙写法上的共同点

《我的叔叔于勒》（以下简称《我》文）与《变色龙》（以下简称《变》文）都是批判现实主义作品，剖析腐朽社会毒瘤，展示病态人际关系。

四：模仿《变色龙》的写作手法写一个反面人物

这个反面人物太多了，生活中到处都是变色龙。之前我爱好写作，而我是一位车工，天天上班时放一本书在缝鞋机旁边，车一会儿鞋子再瞟一眼书上的内容，再在心里默记一篇。这样利用工作间隙背诵完了唐诗及一些名家散文。当时同事们对我很是不屑，骂我是书呆子，大粗粗畜生。后来我的文章发表了又说我是作家，是大学生。

五：人物赏析的写法 比如《变色龙》

《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说。在这篇著名的小说里，他以精湛的艺术手法，塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇专制制度走狗的典型形象，具有广泛的艺术概括性。小说的名字起得十分巧妙。变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫，能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色，以防其它动物的侵害。作者在这里是只取其“变色”的特性，用以概括社会上的一种人。

小说的内容富有喜剧性。一只小狗咬了金银匠的手指，巡官走来断案。在断案过程中，他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个猾稽的故事，把讽刺的利刃对准沙皇专制制度，有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶。

最突出的是奥楚蔑洛夫这一人物，从他对下属、对百姓的语言中表现他的专横跋扈、作威作福；从他与达官贵人有关的人，甚至狗的语言中暴露他的阿谀奉承、卑劣无耻；从他污秽的谩骂随口喷出来揭开他貌若威严公正里面的粗俗无聊。同时，作者故意很少写他的外貌神态，令人可以想象：此人在说出这一连串令人难以启齿的语言时，竟然是脸不变色心不跳的常态，由此更突出了这一人物丑恶的嘴脸、卑劣的灵魂。

奥楚蔑洛夫在短短的几分钟内，经历了五次变化。善变是奥楚蔑洛夫的性格特征。作品以善于适应周围物体的颜色，很快地改变肤色的“变色龙”作比喻，起了画龙点睛的作用。如果狗主是普通百姓，那么他严惩小狗，株连狗主，中饱私囊；如果狗主是将军或将军哥哥，那么他奉承拍马，邀赏请功，威吓百姓。他的谄媚权贵、欺压百姓的反动本性是永远不变的。因此，当他不断的自我否定时，他都那么自然而迅速，不知人间还有羞耻事！“变色龙”——奥楚蔑洛夫已经成为一个代名词。人们经常用“变色龙”这个代名词，来讽刺那些常常在相互对立的观点间变来变去的反动阶级代表人物。对他们说来，毫无信义原则可言。万物皆备于我，一切为我所用。他们这一伙不就是现实生活中的变色龙——奥楚蔑洛夫吗？

《变色龙》是契诃夫的许多短篇小说中脍炙人口的一篇。它没有风花雪月的景物描写，也没有曲折离奇的故事安排，作家在描述一个警官偶然审理一件人被狗咬的案情中，只用寥寥几笔，就极其简练、锋利地为我们勾勒出一个灵魂丑恶，面目可憎的沙皇走狗——警官奥楚蔑洛夫的形象，寄寓着一个发人深思的主题。

《变色龙》使我了解十九世纪八十年代，俄国沙皇封建专制独裁统治的黑暗。理解以奥楚蔑洛夫为代表“变色龙”似的政府官员正是这种黑暗统治的产物。

六：按照《变色龙》的写作方法写一篇讽刺小说

主要是奥楚蔑洛夫裁断狗咬人这一事件，根据狗主人身份的变化，奥楚蔑洛夫的断案也多次变化。《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说。在这篇著名的小说里，他以精湛的艺术手法，塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇专制制度走狗的典型形象，具有广泛的艺术概括性。以变色龙为题，用意是以变色龙的特点比喻他性格特点小说以的手法对主人公进行了辛辣的.

七：变色龙一文中这几段文字最主要运用了什么描写方法，有什么作用

《变色龙》一文中这几段文字最主要运用了什么描写方法，有什么作用？

运用了：神态描写、语言描写。

作用是：反应了奥楚蔑洛夫巴结讨好，媚态十足。

八：《孔乙己》、《范进中举》、《变色龙》三文对比

说实话，我觉得这个问题实在是一个大的工程性的问题。要回答真是不容易啊。

首先，写作手法我由于常年的大学生活腐蚀，已经不记得有哪些写作手法了，所以说如果我说错了，不要太怪我。我觉得这三问都是通过一些社会的小人物来描写这个社会的一些激端。可以说是一种社会的毒瘤。

第一，孔乙己是通过描写一个久社会的书生的潦倒和迂腐等来反衬出社会的久的观念和教育对他的毒害，他的心中自我的想要保持一种所谓的文人雅士的清高，但是生活的现实却让他不的不去‘偷’，并且自我解释成为‘拿’。这些思想方面的迂腐等都是社会所造成的一种通病。他的遭遇可能只是千百万个文人中的一个，所以说，他的生活反映的是一个社会上一群人的生活。

第二，范进中举，和孔乙己很相似，他们都是久社会制度下的牺牲品，他们的生活都因为名利，金钱等一些虚无的东西所左右，最后甚至于因为自己真的考上了进士而疯掉，很显然，这个又是一个通病。一种社会中的毒瘤。同样是受到了社会的影响，在一个满是阶级满是等级满是各种各样的有色眼睛的注意下的一种悲剧性的存在。可以说是一种必然的产物。

第三。变色龙，同样写的社会。写的社会上的一种司空见惯的事，一种大家都习以为常的事，但是却在我们眼中看来很不正常的事。用这种对比的反差来表达作者想要表达的一种对原来沙皇统治下的社会的黑暗和扭曲。

语言的特点嘛，我觉得就是用那种叙述的方式来说一件本来不该用的语调来叙述的事。

人物刻画手法我觉得是通过他们的语言和动作来描写通过对细节的刻画描写来达到作者想要的目的。

说了这么多不知道是不是你要的，不过我想我能说的就这样了。

对了，这三个里面都有的一个共同点就是都是通过一个社会的小人物来描写出一个社会的病态。总之就是这样吧。

希望我说的可以对你有帮助。