网络使人更疏远辩论

一：辩论会：网络使人与人之间更疏远

作为反方， 首先，网络是虚拟的，他让人不能实实在在的接触到网络另一边的人的真实情况。因而就算是网络认识的也是存在的一定的交际困难和各自的熟知困境。 其次，由于网络的极大诱惑。使得为数较多的人因为网络而疏忽了自己身边的人。这也就使得自己与身边的人越来越疏远。好比当你没事的时候，在没有网络之前你或许会去找你身边的人聊天谈心。但当网络出现时，你总会第一个想到的就是找网络解决。而实际上你并非能得到真正的解决。 最后，网络里面的多数语言过于特色化。与实际生活有着相当的不同之处，因此，当一个经常在网路上与人打交道的人回到现实生活与人交流时会发现自己找不到那种网上的谈话感觉。渐渐地会发觉身边的人不够资格或者说不够时尚和他们聊天。致使双方的关系越来越疏远。

二：网络使人与人之间更疏远(辩论)

随着社会的发展，人类文明的进步，网络生活逐渐走进人们的生活当中，成为许多人不可或缺的一部分，打游戏，查资料，上网成为网络中人的主流行为，然而，这些真的能拉近人与人之间的关系么？不是的，在网上花费时间，就减少了于周围的人沟通的时间，打游戏，对于人事关系更没关系，浪费时间……（陈述己方观点即可，相信你和伙伴知道怎么说）。1网络太虚幻，沉溺网络，脱离现实（为了上网拿电饭锅线勒死母亲，拿钱上网）2打游戏浪费时间，处不下真朋友，只能找些狐朋狗友，对于发展不宜（有些人以为人会复活而故意杀人）3一些人和网上的人聊天，可能

三：网络使人们更疏远辩词

老师同学们，大家好！

我的观点是，网络使人疏远。

第一，取信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了对他人的依赖，以前许多必须合作的事，今天我可以独立完成。原因就是科学技术不断进步，使人们不需要从前那种特别集体化的生活，部分生活中的需求减少了，转移到了网络。这难道不是疏远了吗？

第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。

网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。

如今，网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。而它所侵蚀的对象，是最天真，最单纯，也是最需要正确引导的青少年人群。

综上所述，我方认为网络使人更疏远。

四：网络使人更疏远 自由辩问题

今天我们辩论的话题是网络使人更疏远还是使人更亲近。首先，先让我们了解一下我们今天辩论的主体：网络。网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。亲近是指亲密而接近。通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。下面，我将从四个方面论证我方观点：

首先，网络的高度虚假性，使人与人之间的信任度降低，从而，使人更疏远。从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言——“在网上每人知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，简直成了骗人网，连人与人交往中最基本的信任都无法做到，又何谈亲近呢？因此我们必须清醒地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。

第二，痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？所以，还是让我们走出网络，惜取眼前人吧。

第三，缩短空间距离并不等于拉近关系。我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段，它给我们提供了一个更便捷的交流活动，可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？

第四，维持人际关系的根本是情感交流而不是网络交流。网络虽然给我们提供了一个更便利的交流空间，但在网络上大批量的接触陌生人，这些互无了解，互无接触的陌生人通过冰冷的显示屏进行交流，这种交流无法使我们接近，无法使我们亲密，也就无从谈起亲近。有时我们通过网络与异地亲友进行联络，但我们与亲友的亲密关系是早已既定的，我们只是用网络来巩固这种亲近关系，如果我们想使这种关系更亲密，那么我们必须走出网络，回到现实。

事实是最有说服力的。摆在我们面前的事实是：越来越多的网络用户疏远了他们的人际距离。据港台媒体报道，台湾有些网络迷每天上网十几个小时，以至落到精神恍惚，学业荒废，被女友抛弃，还要支付每月数千元的电话费用。这已经不仅仅是疏远人际距离的问题了！

我们承认计算机网络能给人带来便利，但从人际关系的角度来看，计算机网络实在是有害无益的，它起的是疏远人际距离的消极作用。 在此，我再次重申我方观点：网络使人更疏远。

为什么说网络发展使人们疏远了?其实仅仅列举刚才的事实以及数据,是不够的,我们应该使用辩证法从更深的理论层次来分析这个问题

第一点, 马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们,沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步 任何事物都有两面性!不要看到了沟通工具的先进性,也要看到我们人类自身的惰性,对于工具的依赖性,以及对于网络带来其他事物的成瘾性,毕竟内因起主导作......余下全文>>

五：网络使人更疏远攻辩问题

问题一：上网会占用大量的时间，这样就与家人和朋友的沟通减少了，难道关系不会疏远吗？

问题二：当人们遇到各种问题时人们更愿意上网去寻求答案而不愿意去直接问朋友，这就会让朋友觉得你不信任他，难道关系不会疏远吗？

问题三：我们不能否认网络给我们带来很多的便利，但人们长时间与那些虚拟的东西相处会逐渐的与社会疏远，人类几千年来一直过的是群居生活就说明人是离不开社会的！网络使人们的这种意识减弱了，难道这是好事吗？

第一问：请问对方辩友，QQ上的朋友跟现实中的玩伴、同学相比，哪个更亲密？

如果对方回答玩伴亲密，则中套，证明网络让人疏远。

如果对方回答QQ好友亲密，则问问题二

第二问：问对方对亲密的定义，然后说，难道对方辩友认为见过面相处过的 要比没有见过面的要亲密？

如果对方还是咬着牙说是，你就说，网络太虚幻，坐在对面跟你亲密的可能是人，也可能是狗！

QQ上的网友见面并不能说明网络使人亲密，真情通过QQ认识并最后亲密的朋友，其实还是通过传统沟通才亲密的。否则，直接聊QQ聊到怀孕算了，何必要见面呢？

六：辩论赛“网络使人们更亲近还是更疏远了”我是反方

网络使人更亲近/更疏远

主席：张泽群

正方：马来亚大学 网络使人更亲近

反方：澳门大学 网络使人更疏远

主席：网络到底使人更亲近呢，还是更疏远呢？这也是我们今天的辩题。根据赛前抽签的结果，正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”。下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点。首先有请正方一辩发言。（掌声）

正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来。而今人们却可以千里姻缘一网牵。主席、评委，大家好！网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道。它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀。而我方将从两个层面来论证立场。第一，网络的出现，使人们便于沟通。无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通。这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机。全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系。今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系。第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音。站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。谢谢！（掌声）

　　主席：感谢何晓薇同学，谢谢！下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点，时间也是3分钟。

反方一辩：主席、评委，大家好！首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题。其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器。网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药。从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？（掌声）最后，从网络存在的......余下全文>>

七：辩论赛一辩辩词：网络使人疏远

谢谢主席.各位评委,各位同学: 正方一辩在立论中反复强调交流的重要性.中国8700万网民中,52.6%是为了获取信息,34.5%是为了休闲娱乐,只有6.4%是为了交流沟通.那么对方辩友一味追求少数现象,是不是以偏概全了呢?交流此消彼长,对方辩友为什么只看彼长而不看此消呢? 网络是冷冰冰的.对于家人,它无法代替亲人间的拥抱;对于情人,它无法给予"执手相看泪眼,竟无语凝噎"的此时无声胜有声的美妙感觉.对于朋友,它无法送去"桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情"的深情厚意.当对方辩友还在沉溺于网络使人亲近的时候,请听听现实中的声音吧:高度的物质文明,并没有造就高度的精神文明,在高度的物质文明社会中,人与人之间越来越冷漠,网络这一高度物质文明的产物,使现实中人们的关系愈加冷漠,它让现实中的人们在人与人的交往中退下来,蜷缩在一个角落里,与虚幻中的影子进行着梦幻式的交流与沟通,然而,网络并不能满足需要友情,亲情,理解的心灵,他迫切地需要真正的友情,爱情,人们愈发发现,网络不能给他这些,只能将他驶向更加孤独的大海.因而,我方认为:网络使人更亲近. 第一,网络缺乏信任感.在恐龙可以成为青蛙的网络中,在魔鬼可以冒充天使的网络聊天室里,在小孩可以变身为大师的BBS上,你可以找到多少的诚信?你何以在人际关系上得到亲近?今天,我们所讨论的是网络使人更亲近,而衡量它的标准是没有网络之前人们的人际关系.那么,对方辩友.你在这个缺乏信任的网络上与一个陌生人都建立不了亲近的关系,那所谓的更亲近从何说起? 第二,需求的满足程度变化导致人际关系的变化.我们有求知的需求,因此有了师生关系.我们有倾诉的需求,因此有了朋友关系.我们有爱与被爱的需求,因此有了恋人关系.可见,需求才是人际关系的本质,需求是人际关系的来源.一旦某种需求降低的时候,人际关系自然就疏远了.从人际关系的发展我们可以看到,它处于不断的变化中.从前,我想玩可以找甲,学习上可以找乙交流,想聊天可以找丙.突然有一天,我有了一个新朋友,它既能陪我玩又能帮我学习,还能告诉我很多新鲜事,我对甲,乙,丙的需求就降低了,而对于这个新朋友的依赖就大大加深,长此以往,我们就是会疏远的啊.而这个新朋友不是人,就是网络.网络以其强大的功能慢慢的转移人们原本寄托于现实生活中的部分需求,拉近了人网关系,疏远了人际关系. 第三,近年来社会不断呼吁"常回家看看",这不是变相揭示了网络使人们更加疏远的现象吗?法国人曾经发起了一场反对电视和电脑网络的运动,他们提出每周至少戒网络媒体一到两次,为的不也是可以增加亲朋好友交流的机会,以此缓解网络诗人更疏远的现象吗? 综上所述.我方认为"网络使人更疏远". 谢谢!