明朝最厉害的皇帝

一：明朝真正最好的皇帝是谁

明孝宗朱祐樘

第一：在明朝这个宦官当政最厉害也是最严重的朝代里，能做到在位期间不任用宦官，不宠信宦官的皇帝很少，明孝宗皇帝就是一个，继位后首先驱除宫内奸臣，任用王恕、刘大夏等为人正直的贤臣。使当时的朝政焕然一新，弘治一朝，名臣辈出，孝宗勤于政事，励精图治，使明朝再度中兴盛世。后来人们把孝宗统治时期称赞为“弘治中兴”。要知道当时的明王朝在经历“土木之变”后国势已经开始下滑，明孝宗皇帝非常勤劳，励精图治将明王朝在次送上了一段时间的巅峰。

第二：孝宗皇帝的个人修养非常的好，他6岁就被父亲宪宗立为太子。9岁的时候，就出阁讲学了。皇太子出阁讲学，是接受正规教育的开始。担任教育职责的官员一般都是学养深粹之人。

第三：孝宗皇帝可以算是中国历代皇帝中为数不多的痴情皇帝，他一生只有一位皇后，没有一妃一嫔。后宫中只有自己的结发妻子皇后张氏。

第四：孝宗皇帝非常仁慈，在明代皇帝中堪称之最。他对于救荒的工作非常重视，要求各级官府都要设立常平仓，以应付灾荒。在刑罚方面，他要求慎重施刑。在他的这种要求下，一些素以残酷闻名的特务机构如锦衣卫都变得仁慈起来。所以，弘治一朝，政治清明，经济发达，文化上则出现了李东阳的茶陵诗派、邱濬的理学，号称太平盛世。

弘治一朝，既无权臣、宦官或后宫的专权，也很少弊政。所以，弘治朝在明代历史上被称为政治最贤明的时期，孝宗也被亥书描绘成一位贤君。

二：历史上明朝有哪些好皇帝？

明朝总共16个皇帝，其中不乏好皇帝，但是争议不断的皇帝也存在。

明太祖朱元璋，开国皇帝，在位期间，励精图治，改造政治体系，尤其是惩罚贪污的力度在中国几千年的历史中都是数得着的

朱棣，在位期间，郑和六出西洋，北伐蒙古，使得明朝达到空前的强大

代宗，任用于谦，在土木堡之变后，力挽狂澜，使得汉人避免了宋朝南渡的悲剧

崇祯帝，虽为亡国之君，但是其在位期间。力图回复，勤勤恳恳，勤政能力在中国皇帝中名列前茅

三：明朝最昏庸的皇帝是谁？

明朝可以说是中国历史上昏君最多的一个朝代。 明英宗（朱祁镇） 他重用一个叫王振的宦官，最终导致了“土木之变”使得50万明军全军覆没。自己也坐了阶下囚，同时在复位后杀害民族英雄于谦。 明武宗（朱厚照）他宠幸大太监刘瑾，沉迷于玩乐，建立豹房武宗每日广招乐妓承应，荒淫无度。武宗一生，贪杯、好色、尚兵、无赖，所行之事多荒谬不经，为世人所诟病。 明神宗（朱翊钧）他就是大名鼎鼎的万历皇帝，一个20年不上朝的皇帝，一个极度贪财的皇帝。他最擅长的就是罢朝。论者谓：明之亡，实亡于神宗。 明熹宗（朱由校）他简直就不是一块当皇帝的料，他不当皇帝的话也许会是一名很好的木匠，天天不理政务，躲的宫里做木匠活，将朝政交给了有名的大太监魏忠贤也就成就中国历史大名鼎鼎的一位太监。 明思宗（朱由检）明朝最后一位皇帝，这个皇帝生性多疑，从而中了皇太极的反间计，错杀一代忠臣袁崇焕。加速了明王朝灭亡的速度。

记得采纳啊

四：明朝皇帝谁最聪明

嘉靖最聪明，他把一堆名臣玩弄于鼓掌之间。虽然甚少上朝，但对国家大事把握得到。

明世宗朱厚熜，兴献王朱佑杬长子。武宗于公元1521年3月病死后，由于武宗没有留下子嗣，又是单传，因此皇太后和内阁首辅杨廷和决定，由最近支的皇室，武宗的堂弟朱厚熜弟继承皇位，第二年改年号为嘉靖。

嘉靖帝继位之初，下诏废除了武宗时的弊政，诛杀了佞臣钱宁、江彬等，使朝政为之一新，不过不久以后就爆发了“大议礼之争”，也是明朝最著名的政治事件。早在嘉靖皇帝由藩邸进京的时候，未即位的嘉靖皇帝与朝臣们就迎接的礼仪发生了争执，结果以朝臣的妥协告终，紧接着，嘉靖皇帝的生母进京，又发生了类似的事情，最后朝臣又做了让步。这两件事可是说是议礼之争的导火索，从嘉靖皇帝主观来讲，他从外藩即皇帝位，对朝廷的旧臣并不十分信任，而且他不希望以过继给孝宗皇帝当养子的身份来入继大统，因此他要求追封自己的亲生父亲为皇帝，这一点标榜尊崇先师孔子礼教的大臣们是无法同意的，众大臣表现的空前团结，反对的奏章压的世宗喘不过气来，就在世宗准备让步的时候，一个叫张璁的人站了出来，帮了嘉靖皇帝一个忙，他写了一篇文章，为嘉靖皇帝追封自己的父母找了许多理论依据，而且引经据典批驳了群臣的观点，嘉靖皇帝看后深受鼓舞，张璁也得以加官进爵，成为议礼派的首领（当时的反对大臣们称为护礼派）。朝中出现了议礼派与护礼派的对立，由于嘉靖皇帝的支持，议礼派的队伍也在不断扩大，双方的斗争也日趋激烈，经过几回合的你来我往，终于爆发了“血溅左顺门”事件。由于议礼派逐渐占据上风，护礼派群臣决定集体向皇帝进谏，于是包括九卿二十三人，翰林二十人，给事中二十一人，御使三十人等共二百余人的庞大队伍，集体跪在左顺门外，哭声，喊声震天，嘉靖皇帝派人将为首的几为大臣押入监狱，群臣情绪更加激愤，左顺门前出现骚动，世宗皇帝杀心顿起，将一百三十四人逮捕，八十六人待罪，一时间锦衣卫从四面八方围来，左顺门前血迹斑斑。左顺门事件以皇帝的胜利，护礼诸臣的失败告终，嘉靖帝终于如愿地将父亲追尊为睿宗，并将神主入太庙，跻在武宗朱厚照之上。这次事件致使许多正直的大臣或死或引退，而佞臣却乘机窃取了朝政大权，使弊政重兴。通过这件事，嘉靖皇帝不仅实现了追封自己父亲为皇帝的愿望，而且树立了新皇的威信，开始了他的专制统治。

嘉靖皇帝非常崇信道教，好神仙老道之术，一心求长生不老，他到处搜罗方士，秘方，许多人因此而一步登天，一些文人也因为给嘉靖皇帝撰写青词（道教仪式中向上天祷告的词文）而入阁成为宰相，当时民间就有“青词宰相”的说法。严嵩就是其中的代表人物，他善于写青词，善于揣测皇帝的心思，因此尽管嘉靖皇帝对严嵩的贪赃枉法了然于心，可就是不舍得处理他，由严嵩主持朝政，自己则深居皇宫专心于成仙修道。在他在位的45年间，他竟然有20多年不上朝理事，由严嵩擅权达17年之久。严嵩立朋党，除异己，造成兵备废弛，财政拮据。倭寇扰掠东南沿海，蒙古鞑靼贵族大举入掠京畿，农民起义频繁，社会危机日益加深。

明中叶，蒙古鞑靼部兴起，统一了蒙古各部。至俺答汗时势力强盛。屡次率军骚扰内地，当时明朝边将为保官升职，将诸边军粮大半贿赂了当朝严嵩。以致军士饥疲，无力抵抗蒙古鞑靼部的骚扰。同时驻在边关的兵卒一方面忍受不了将领们克扣军粮，另一方面厌恶了频繁的战斗，因此经常爆发边卒的叛乱。搅的明朝的北边几乎没有安宁过。特别是嘉靖二十九年（公元1550年），鞑靼部俺答汗率军长驱直入北京郊区，烧杀抢掠数日，满意而去，吏称“庚戌之乱”。

在东南沿海，由于嘉靖帝的昏愦和权臣的误国，使得海防十分空虚，一些重要地段的士兵仅有原额的三分......余下全文>>

五：为什么明朝皇帝和清朝皇帝会有这么大的差别

很赞同四楼的，清朝时期对明史，对之前的史书，怎么说呢，用“篡改”这个词不为过。多看一点真正的史书再下定论。

你以为雍正帝怎么死的，最有可能的就是炼丹求仙，结果重金属中毒而死。这个算不算是炼丹求仙的？你以为乾隆那厮有多好，挥霍祖业而已，好色到极点。可以说从乾隆起就是清朝的一个转折点了。

而且我只想说一点，即使清朝的皇帝再好又怎么样？？？以末代的皇帝比，在各自朝代末期签下一些列耻辱的条约是哪朝皇帝？如此看，哪朝皇帝更有气节？

即使不谈气节，清朝的皇帝再好，你看有几个皇帝真正对国家、社会做出多大的贡献？康熙擒鳌拜不过是为了使中央君主专制的君权更加稳固而已，嘉庆对付和珅又如何？那是他不得不去干掉和珅，国库没钱了，影响他统治。。。顺治著名就著名在他是个情种，耽于男女情爱的皇帝在政治上能有多大的作为？年纪轻轻就死掉的人，放在假设放在汉朝，他就是个被外戚掌权的废物皇帝。顺治他该庆幸他妈没带进来一系列外戚，要不“伟大的清朝”可能就没那么“伟大了”

这几个人既然你已经把同治、溥仪去掉了，加上我前面说的，那么久还剩下努尔哈赤、皇太极、道光、咸丰、光绪了，去掉前两个，我敬佩他们是满族的英雄，但与汉族无关。那么后三个就是平庸之辈。

你非要给明清皇帝排个名的话，我会给你找一对证据来反驳清朝的皇帝个个都是魂淡、无耻之徒！只不过这没意思，明朝“有些”皇帝是混蛋，但清朝更混蛋的皇帝不在少数！

你在赞扬清朝皇帝之前，看看明朝清朝是什么背景。虽说在明清君权大大集中，但是达到顶峰的，是在清朝，明朝还有宦官把政，皇权并不是高度集中，还有内阁制度，还有一般只还有一帮子不要命的言官。所以在万历（没记错应该是万历，错了请原谅。。。）没上朝三十年的情况下，国家机器仍在运作，你说和清朝比，哪个政府更厉害些？清朝整个就是天朝大国的心态，基本是拒绝外来的一切东西，而明朝甚至可以说是对西方先进科技能大度接受，你能想象明末时期，一帮子文人大臣带着百姓一边抗清，一边翻译外国科技方面的书，制造武器的情形么！！而不是“伟大”的慈禧同学的狗腿子态度。

而清朝差不多从雍正之后，皇权可以说是完全集中，皇帝一人说了算，绝对的权利产生绝对的腐败，清朝皇帝怎么可能如你所说的那么好？你没有看到而已。不要在主观对比后，凭主观认定什么，没有哪个真正的史学家会去说哪朝的皇帝更好！如果要凭我个人感情来说，我还更喜欢明朝皇帝呢。但我们所了解的，不过冰山一角。而你在没有考证的情况下，这么说，对整个明朝，是极不公平的！！

真正的历史早已逝去，我们看到的也不过是记载，谁知道是不是真的？？

我压根对清朝皇帝是喜欢不起来，甚至是恨，你可以百度得到雍正的一句话“朕以外国之君统治中国”，清朝的统治者压根不把清朝等于中国，这是清统治者一直都有的观念。在他们看来，大清是征服了中国的！人家都不把我们当成正常臣民，现在我们又何必天天巴着清朝不放？

我不知道作为一个正常的人，在看完清兵入关的大屠杀后的态度，加那个不思进取的清朝统治者的态度，我是完全喜欢不起来清。现在辫子戏满天飞，真恶心。

六：明朝最强的三个皇帝

太祖朱元璋，以乞丐的身份建成了一个王朝，着实让我钦佩。成祖朱棣，在当时北京还是蛮荒之地的时候，以微薄的力量，打到了应天府京城，如果他不姓朱的话，也可以说是另开辟了一个王朝，还有一个就是思宗烈皇帝朱由检，虽然是末代君王，但是他的胆气令人佩服，在闯贼攻陷京师的时候，毅然决然的上吊，总比民国时期的那位强多了吧。

七：明朝哪个皇帝最昏庸

个人观点，熹宗皇帝朱由校最昏庸。我们把几个争议大的皇帝，拉出来都看看。

1.明武宗，人家就是贪玩，虽然玩得还很离谱，但是人家治国还真没耽搁得太大，人家离家出走去了趟边疆还把不可一世的瓦剌小王子打得满地找牙，而且自己亲自上征，还亲手杀了个敌兵，有点成祖的影子了。、

2.万历皇帝，普遍抚说明亡于万历，其实懂明朝历史的人，多半认为这是不靠谱的，万历不上朝，不代表他不把持朝政，一个只知道玩，不懂治国，不懂心术，不懂权谋的皇帝别说当40年皇帝，当40天都难。万历有三大征，都赢了不是，李如松这种人这么跋扈了，万历也没把他怎么的不是，换了宋高宗，人家岳飞这么第英雄了的，都杀了。你能说万历是昏君吗，而且那个时候，民风开化，2婚什么的，都是能理解的，民间安安静静的过着日子，这样的时代能说成黑暗吗。

3.光宗朱常洛就不说了，几个月就死了。

4.争议挺大的思宗。可以这么说如果思宗皇帝是生在明朝中期绝对是一代明君。人家勤政到女人都不怎么碰。整天心里装的就是国家，想的是怎么改革吏治，搞死后金，剿杀农民军，说他有点像清世宗真的不为过，不过是大厦将倾，回天乏术而已。当然和他性格也到是有些关系。不过你要说昏庸亡国他还是冤枉的。再说到袁崇焕，人们就把思宗打到赵构那一排去了，其实懂明末历史的人知道，袁督师被杀一半的原因是冤杀另一半他真是咎由自取。他的名言“你道本部院是个书生，本部院确是朝廷的将首”尚方宝剑拿出来就把毛文龙杀了，思宗哭了，皇太极笑了。偏偏思宗还拿袁督师没折，但是心里那个气啊。所以袁崇焕这人想有善终真的难。

那么给明朝危害最大的，天启皇帝，非他莫属。他最大的失误叫作“不作为”。不作为才出了个“九千岁”魏公公把明朝搞得个乌烟瘴气到什么程度，就不说了。因为天启，国家本来就积弱积贫了，这么一来病入膏肓。人家思宗接手，那才回天乏术了。

八：历史上明朝最优秀的皇帝是谁？

明成祖 朱棣（1360－1424年），明朝第三位皇帝，明太祖朱元璋第四子。生于应天，时事征伐，受封为燕王，指挥了洪武朝的第七次和第八次北伐，并取得大胜。后发动靖难之役，起兵攻打侄儿建文帝。1402年夺位登基，改元永乐。他五次亲征蒙古、出兵安南、东北设立奴儿干都司、西北设立哈密卫，巩固了南北边防，维护了中国版图的统一与完整。多次派郑和下西洋，加强了中外友好往来。编修《永乐大典》，疏浚大运河。1421年迁都北京，对强化明朝统治起到了非常积极的作用。在位期间将由靖难之后的疮痍局面发展至经济繁荣、国力强盛的盛世，史称“永乐盛世”。他一生文治武功赫赫。然而他多疑好杀，靖难之役后杀死多位建文帝忠臣。去世后有16名妃子被迫殉葬。原庙号太宗，后由明世宗改为成祖，谥号启天弘道高明肇运圣武神功纯仁至孝文皇帝

不过个人感觉明神宗比较牛X，因为他帮助高丽打败了小日本的入侵~自此小日本乖乖安逸了几百年！

九：明朝哪个皇帝最有作为?崇祯皇帝算是个好皇帝?

看过不少对明朝皇帝的评价的文章，大多是分为三种，其一是开国的太祖元璋、成祖朱棣，大家都认为这两位虽然残暴些，但仍算是成功的皇帝；其二就是崇祯帝，大家都肯定了他的勤政，孜孜进取不肯认输的劲头，同情他到最后敲景阳钟无一大臣至的凄惨。可以说，亡国之君极少有他这样被后人同情及肯定的。其三就是舍此两种之外的，无一例外的被戴上：糊途、昏庸、残暴、胡闹、不学无术的帽子，很多人认为，大明皇帝除这太祖、成祖、思宗三位以外，都是数十年不理政事，微服调戏良家妇女，喜欢做木匠的昏庸之君。这是个很有趣的现象，为什么对明朝皇帝的负面评价较多呢一方面固然是因为明朝皇帝确实是庸君较多； 另一方面可能是对明史不如对更近一些的清史了解的多，而又受到了很多清宫戏的影响，觉得大清的皇帝全是温文儒雅爱民如子的，两方面一对比，明朝可就太不　现在正经的来谈一下几位我认为不错的明朝皇帝，我说明一下，我不打算去翻史书，现在讲的事情大多是凭脑子里的记忆，如果有疏漏和错误，不要怪我，我也不是正经的弄历史的，也是野路子。

成祖后是仁宗，为什么叫他仁宗呢，就是一个“仁”字。他的一生和他的堂叔前太子朱标极象，他的兄弟们和他的叔父们一样，一直对皇位有着非份之想，而他总是不予计较，并在兄弟们捅了大漏子后出来说情，如果说是假惺惺，他假的次数还真不少。在我记忆里，他最少为他老弟汉王和赵王讨过N次情。他曾多次奔波在南京和北京的路上，多次到百姓的家中就餐，并说百姓很苦，吃的极差，要官员们善待百姓。请注意：这是正史不是戏说，而且他也没有劝百姓食肉脯。如果说到个人能力，他父亲成祖和李景隆决战期间，他带极少的兵，发动数十万北京民众守城，成功的守住了大本营北平，如果说勇力和智慧，他不比任何一位清朝皇帝差。不过死的太早，继位不满一年就翘了辫子。

仁宗之子宣宗，从小就受到祖父成祖的喜爱，朱棣认为他极象自已。确实，他也是个很有勇气和决断力的皇帝。他的叔父汉王素有威名，从父于靖难之役，身经百战。不过当汉王拉起大旗造反后，宣宗迅速亲征，不到一月就将他搞定。赵王也一直想要皇位，不过后来放弃非份之想后，宣宗也没有为难过他。宣宗也是继成祖后唯一亲征蒙古的皇帝，明朝对蒙古的攻势在他身后就停止了。关于亲征，我就想起顺治皇帝，他听说郑成功北伐后，先是惊惶失惜，怕的要逃回东北老家去，然后被人耻笑后，又极暴怒，阅兵南宛，要亲征，被孝庄太后所阻，我估计，他亲征多半要坏事的。

英宗本来没有什么可夸的，不过他总算是废除了几千年来的人殉制度，这一点让我很欣赏他。

孝宗是我最喜欢的一位皇帝之一，不单单是放在明朝，放在中国历史上任何一个朝代，对他的评价都应该是极高的。他十八岁继位，在位十八年，没有庭仗过一个大臣，用当时文官的话来说，数十年之恶法一朝废弃。对阁臣口称“先生”而不呼其名，以示敬重，也是由他始。他一辈子只有一个皇后，没有立妃，终身不好二色，人品也是没得说。由于从小受到过折磨，六岁前一直由他母亲抚养，因此极重亲情，曾多次寻找外祖家，对其父留下的嫔妃也极孝顺。知人善任，手下名臣如云，而且从不以直言罪人。他死后，大臣多有哭泣晕倒者。至于治绩，他统治的年代叫“弘治中兴”。

这样一位皇帝，事业成功，孝顺父母、为人和善、感情专一，据说人也长的帅，怎地叫人不喜欢。

万历皇帝固然是数十年不上朝，不过从“国本”之争看出来，他还知道尊重文人士大夫的意见，比之清朝，没有任何事情不是皇帝乾纲独断，简直是民主的一踏糊途。而且还知道拉着儿子和孙子拍全家照，让大臣看他们一家和睦，比之清朝认为立皇储是家......余下全文>>