再审和申诉的区别

一：申诉与申请再审的区别

申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。?

在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。?

如发现申诉有理的，由法院院长提交审判委员会讨论决定是否再审。?

当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：

(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定；

(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足；

(3)原判决、裁定适用法律确有错误；抚 (4)人民法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定；

(5)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。?

另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。?

当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。

二：申诉与再审的区别?申诉与上访的区别?

法律的误区，申诉决不是，也不能等于申请再审

长期以来，申请再审难申诉更难成为老大难问题，到底有多难？老百姓称之为“难于上青天”可想而之有多难！在建设法治社会的今天，为什么会出现如此情形，当然原因有很多，但笔者认为其主要原因是各级法院甚至一些检察院分不清申诉和申请再审两者之间的关系，把申诉和申请 再审划等号，提出“申诉就是申请再审，申请再审等于申诉，其理论根椐是申诉的目的是要引起再审程序，所以申诉就等于再审。”申请再审法律规定两年为不变期，所以把申诉时间也定为两年，把超过两年的申诉案件统统拒之于法律门外。造成了大量冤假错案不能纠正，当事人长期的向各级法院，检察院，最高检最高法上访。上面又将案子层层下转，从起点到终点又回到起点，周而复始，恶性循环。

笔者原以为这是基层法院的部份法官的误解，代着这个问题在网上查遍了最高法所有有关申诉和申请再审的法律文件和司法解释，也未找到答案。两会期间，最高法领导作客中国法院网，现场直播解答网友的提问，　最高人民法院行政庭庭长赵大光　最高人民法院研究窒主任邵文虹，竟作出了两种完全相悖的两种解答，摘录如下：

回答网友[法网之箭]的问题： 清问赵庭长：

终审的民事判决书生效以后,当事人不服可以申诉吗,申诉有时间限制吗？

答：我做个简要的回答。民事判决书，包括行政判决书生效以后，当事人如果不服都有申诉的权利，都可以向作出生效判决的法院或者是上一级法院申诉。但是申诉的时间现在确实有一些限制，包括最高法院作出的一些规定都提出了一些具体的要求。原则上就是在两年之内，如果说对生效判决确实有意见，不服，一定要在两年之内提出申诉，不要超过这个时间。因为对申诉时间的限制我觉得还是必要的，否则的话，无限期的申诉，使这个法律关系、诉讼秩序处于一种不确定、不稳定的状态，所以还是注意把握好这个时间。

回答网友[法网之箭]的问题： 请问邵主任：

（最高人民法院研究室主任邵文虹）　 在终审判决以后,多长时间是申诉期有时间规定吗

答：根据有关法律规定，在终审判决以后，不管是民事判决还是刑事判决，当事人都可以申诉。按照目前的法律规定，申诉期没有时间限制。

两位领导的解答在中国法院网直播后，立既在司法界和老百姓中从法律上，思想上引起一片混乱，到底那位领导说的是对的，下级法院又该如何执行，笔者认为这不是一件小事情，不是说了就了的问题，关系着成千上万的冤假错案能不能纠正的问题。椐瞭望周刊记者在北京最高法(上访村)的调查，在上访大军中案子最早的是50年代，最近的也是2005年。如按照赵庭长的解答来办，全部都将被排除在法律门外。实际上就是申诉等于申请再审。长此下去老的冤假错案得不到纠正，新的还将发生，因为再审法律没有规定从申请到判决的审限，有的案子还没有审就以超过了两年，或者驳回再审申请就超过了两年。如果确实是冤假错案将冤沉海底。近年来最高法为平民怨，息诉罢访的种种努力将化为乌有。

因此笔者认为申诉决不是，也不能等于再审，其理激如下：

现行民事诉讼法并未取消申诉,而是申诉与申请再审并存.申诉是我国宪法赋予公民的一项民主政治权利,〈民诉法>第111条第一款第(五)项规定: 对判决，裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告按照申诉处理。可见申诉是当事人民主权利的具体化。1992年6月试行的最高人民检察院<关于民事审判监督程序抗诉工作暂行规定>第二条规定,当事人申诉是各级人民检察院受理民事审判监督程序抗诉案件的首要来源。

申诉与申请再审不同，其区别是：

1.两者的主体不同。申诉的主体可以是当事人，也可能是......余下全文>>

三：申请再审和申诉的区别？

申诉的范围比较广，可以是初次信访，信访复核，行政复议，申请再审等。

两者关系，简而言之，就是申诉包括了申请再审这种情况。

一审过了上诉期，审请再审，如果立案了，除非上级法院提审，否则适用一审程序，对该程序结果，仍然可以提出上诉。

至于，你问的，是申请再审，还是申诉，我只能说，就你的情况，是一回事！只不过，申请再审的时，申诉文书的名称一般是“民事再审申请书”。

四：民事再审 ,和上诉有什么区别?

我觉得最大的区别就是再审的案件，判决已经生效

而上诉是针对没有生效的判决，

再审可以由人民法院、检察院、当事人提出

上诉由原审案件的当事人提出

再审由当事人提出应抚判决生效后两年内提出申请，人民法院、检察院起动再审程序没有时间限制

上诉应在判决书送达之日起，十五日内提起

可能不太完全，但可以帮助你理解

五：申诉状和再审申请书的区别是什么呢？

关键看是向哪里递交，向法院申请再审的可以叫申诉状也可以叫再审申请书，没有本质区别。

六：再审立案，和申诉有什么区别？

不知道阁下所说是民饥再审还是刑事再审。这两个之间有一点区别。

一般来说，如果已经向法院申诉，法院应该审查以下内容：

1，申诉人提出的新的证据

2，原判决、裁定认定事实的主要证据的效力；

3，原裁判的程序是否合法，主要有回避、传唤、取证、质证方面的程序。

4，原判决、裁定是否适用法律确错误

5，管辖权是否有错误

6，原判有无贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为

七：再审后还可以申诉吗 申请再审和申诉有什么不同

再审驳回后，可以再向同级检察院申诉。

八：向最高人民法院申诉与申请再审有什么区别

申诉没时间限制，再审有时间限制。

九：民事案件申请再审和申诉的区别是什么？谢谢

申诉一般没有有严格的条件的，而且申诉不一定一定引起再审，但是再审是有时间限制，而且要求有特定的原因，再审启动的主体和申诉的主体也不一样，两者之间大概有四点不同

十：（刑事案）申诉和再审有什么区别？

申诉和再审所起到的作用基本相同，只是名称不一样。

最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见

第五条 再审申请人或申诉人向人民法院申请再审或申诉，应当提交以下材料：(一)再审申请书或申诉状，应当载明当事人的基本情况、申请再审或申诉的事实与理由；(二)原一、二审判决书、裁定书等法律文书，经过人民法院复查或再审的，应当附有驳回通知书、再审判决书或裁定书；(三)以有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误为由申请再审或申诉的，应当同时附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片；需要人民法院调查取证的，应当附有证据线索。申请再审或申诉不符合前款规定的，人民法院不予审查。第六条 申请再审或申诉一般由终审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申请再审或申诉，一般交终审人民法院审查；对经终审人民法院审查处理后仍坚持申请再审或申诉的，应当受理。对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申请再审或申诉的，上级人民法院应当交下一级人民法院处理。