一：空气污染的解决方法多一点
防治空气污染是一个庞大的系统工程，需要个人、集体、国家、乃至全球各国的共同努力，可考虑采取如下几方面措施：
1、减少污染物排放量。改革能源结构，多采用无污染能源（如太阳能、风能、水力发电） 太阳能和低污染能源（如天然气），对燃料进行预处理（如烧煤前先进行脱硫），改进燃烧技术等均可减少排污量。另外，在污染物未进入大气之前，使用除尘消烟技术、冷凝技术、液体吸收技术、回收处理技术等消除废气中的部分污染物，可减少进入大气的污染物数量。
2、控制排放和充分利用大气自净能力。气象条件不同，大气对污染物的容量便不同，排入同样数量的污染物，造成的污染物浓度便不同。对于风力大、通风好、湍流盛、对流强的地区和时段，大气扩散稀释能力强，可接受较多厂矿企业活动。逆温的地区和时段，大气扩散稀释能力弱，便不能接受较多的污染物，否则会造成严重大气污染。因此应对不同地区、不同时段进行排放量的有效控制。
3、 厂址选择、烟囱设计、城区与工业区规划等要合理，不要排放大气过度集中，不要造成重复迭加污染，形成局部地区严重污染事件发生。
4、绿化造林：茂密的林丛能降低风速，使空气中携带的大粒灰尘下降。树叶表面粗糙不平，有的有绒毛，有的能分泌粘液和油脂，因此能吸附大量飘尘。蒙尘的叶子经雨水冲洗后，能继续吸附飘尘。如此往复拦阻和吸附尘埃，能使空气得到净化。
5、从自己做起。不要乱扔废弃物，完美的城市是人人的责任
二：怎么解决空气污染问题
你可以在室内种植一些净化空气的植物，如芦荟、吊兰、虎尾兰、一叶兰、龟背竹,这些都是天然的清道夫。研究表明,芦荟、虎尾兰和吊兰,吸收室内有害气体甲醛的能力超强。
三：怎样才能解决空气污染？
首先要控制工业企业污染排放。优化工艺流程，尽量向大气中不排或少排污染物：实在控制不住必须排放的污染，要采取控制措施进行治理，把污染降到最低，爱卫不仅是达标排放的问题。其实工业企业的选址也是个关键问题，如果选址不当，即使达标排放了，也会造成局部大气污染。其次就是增加大自然的自净能力。保持生态平衡，多多植树造林，京东增加绿色GDP比例等等。最后就是个社会问题了，大气污染和你我每个人都有关系，只有大家都意识到大气污染的危害了，那么我们的天空才能永远是蓝色的
四：如何解决、减少空气污染
在能源模式上，尽量少用化石燃料（石互、煤炭）而大力推广生物燃料和风能发电；在能源使用上，提高能源的转化和利用效率，使用节能产品；种植可以吸附污染物的植物；完善大气环境监测。。。
五：空气污染的解决办法有哪些
1、重点解决企业排污染的环境空气污染源问题：
（1）依法实施污染源控制 管理的规划制度、三同时制度、总量控制制度、环境影响评价制度；
（2）实施污染源管理的污染物零排放，是治本的措施；
（3）大力开展技术革新，改革工艺，节能减排；
（4）搬迁不合理布局排污企业，解决不利于污染物稀释扩散的气象地域因素影响的海景空气污染问题；
2、积极解决交通污染环境空气问题：
（1）机动车无污染尾气排放，大力解决机动车减排污染物的问题；
（2）强化尾气 排放的治理技术研究；
（3）推行无污染机动车；交通道路洒水降尘；
（4）全民绿色出行，提倡步行出行，做公交车出行，减少机动车的使用频数（单双号限行），
3、建筑行业要防止粉尘、PM2.5的颗粒物 污染；
4、解决室内空气污染问题：
（1）绿色装修（重点是选择绿色装修材料），少精装修，不过度装修，进行空气质量检测、治理；
（2）饮食业油烟，要设置净化设备，定期检测；家庭烹饪要有抽油烟机排烟
（3）室内、公共场所禁烟；
（4）室内采暖，使用的锅炉，要达标排放烟尘。
六：其他国家怎么解决空气污染问题的
“事实上，现在正在发生的，与西方二战后发生的非常相似。当时，污染的程度也相当高，西方国家的公民们意识到，政府和产业的关系过近，公民必须给予压力，政府才会采取行动。”
外国人经历中国式大污染 到北京飞机都是空的
不久前，我去了趟北京、上海和广州。北京的空气污染难以置信，上海的空气简直是灾难性的，广州的也非常糟糕。那几天，PM2.5数值都在 100-450之间。但我知道我还算幸运，因为在我去之前，北京的PM 2.5曾达到过可怕的900。一个现代国家，空气污染能达到这个地步真的令人惊讶。
我管它叫“中国大污染”。
当然，我只去了三个城市。全中国有几百座城市，有的可能更糟。本质上，中国就像赶上了一场流行病。目前的情况让上世纪50年代著名的伦敦大雾比起来也不那么糟了。
西方如何解决空气污染
那么，历史上美国和其他西方国家有没有遇到过空气污染问题？它们是怎么解决的？
在美国和欧洲，空气污染在上世纪40-50年代是个巨大的问题，就和今天的中国一样。重大事件有1954年的伦敦大雾，曾导致大约4000人死亡，美国也发生过几起，最著名的是洛杉矶。
导致美国政府采取行动的关键性事件并不是因为脏空气致多少人死亡，而是因为一本著名的书：1962年出版的《寂静的春天》，作者是蕾切尔·卡逊。这本书引起了轰动，导致美国民众要求政府有所行动。
也正是这个时候，绿色运动开始在美国和欧洲兴起。这些环保运动者对立法者和政府施压，让他们通过防治污染的法规，并规定特别的日子，在那天都必须减少污染。
在美国，这又催生了1970年的《清洁法》及1990年修订后的《清洁空气法》。来自绿色运动的压力1992年汇集在里约热内卢举办的“地球高峰会”。出于许多原因，美国当时没有在峰会达成的协议上签字，但美国没有减少防治污染的努力。
美国之后又通过了一系列更严格的反污染法律，目前还正在讨论将PM2.5降低至低于每立方米10微克的水平。美国的研究也更多地发现，即使是每立方米10微克这一被认为十分安全的水平，也会对老年人和非常年轻的人的健康产生影响。
美国的一些州则出台了比联邦政府更严格的反污染法，包括在这方面一直领先的加州。加州的政策和法律常常被其他州甚至联邦政府作为指导。
这一切努力的结果是，美国的空气污染自上世纪40年代以来被大大降低。目前全美PM2.5的平均水平仅为每立方米10微克。
因此，美国和欧洲的历史经验表明，空气污染完全可以被控制。但是，以下几点值得注意：
1、即使严重侵害到身体健康，也不曾让西方政府采取行动。
2、美国绿色运动的推动力是一本书，这本书按当时的标准来看十分激进，甚至是颠覆性的。
3、在美国和欧洲，公民的行动再加上非政府组织（NGO）将这些行动组织成大众绿色运动，才真正推动了政府的改变。
4、绿色运动才是持续对政府施压、让其采取更多行动防治污染的力量。私营企业则倾向于抵制，产业反而对政府施压，让他们更缓慢地推进或干脆不要推进污染防治。
5、历史看起来表明，当污染非常严重的时候，往往是政府和私营企业之间存在强有力支持关系的时候。最初打破这种循环，需要公民行动。只有这样之后，政府才会主动采取措施，但这时仍需要来自公民团体的“鼓励”。
中国的污染意味着什么
不用说，“大污染”会对几亿人口的健康产生影响。
我一直很爱中国，我爱那里的人民和文化。是的，我甚至认为中国做得很好。在这一点上，我在西方人中有些与众不同。
多数西方人对中国的治理存在一些质疑。但我认为，中国在治理方面做得相当好。中国高效，努力，安全，而且得到了很好的控制。
与其他新兴国家......余下全文>>
扫一扫手机访问
