亨廷顿的政治参与

一：简答题：美国政治学者塞缪尔·亨廷顿认为，扩大政治参与的程度而又能保证政治稳定，

(1)文明的冲突是各种冲突的背景而不是各种暴力冲突的根本的原因。造成各种国际冲突的根本原因是经济因素和国家利益的冲突。冷战以后，国际形势发生了很大变化，文化因素对国际政治局势影响有所增加，但是，经济利益和国家利益的冲突仍然是国际冲突的根源。正如材料2所指出的，在冷战后，同一文明内部爆发的冲突事例比比皆是，爱尔兰问题，中国—台湾之间的紧张关系、阿尔及利亚与摩洛哥在西撒哈拉问题上的争端，与文明冲突都毫不相干。而在"9·1l"事件后，又出现了在反恐怖问题上跨文明的合作。因此，用“文明的冲突”来概括文明类型之间的全部关系并总结各种冲突的模式，是不全面的。 (2)本问题是一个引发学生思考的开放性设问，目的是引发学生思维的冲突，达到对问题的思考。并没有明确的答案。阐述合理即可。但是，应该认识到材料3所说的地球村是指世界经济的全球化，随着经济全球化的进展，世界正在朝着“地球村”的方向发展，但是，人类文明和文化是丰富多彩和形态各异的。经济的全球化决不会消除文化和生活方式的差异。当然，各种文明之间存在差异、矛盾，并不意味着它们是国际冲突的根源。（6分）(3)既要看到各种文明之间差异、矛盾的一面，更要看到统一、共存的一面，积极促进不同文明的交流。解决国际冲突的根本途径是建立公正、合理的国际新秩序，它的基础是和平共处五项原则。 本题着重考查学生应用新的史料来分析解答问题的能力，通过用历史唯物主义的基本观点和方法，做到论从史出、史论结合；注重探究学习，善于从不同的角度发现问题，积极探索解决问题的方法；养成独立思考的学习习惯，能对所提供的材料进行较为全面的比较、概括和阐释。以体现新课改的精神，答案只要符合题目要求，合理即可得分。

二：简述作为消极政治参与的政治冷漠可能出于哪些原因

政治参与认推民主进程或缺素关于概念我政治参与概括：公民自愿通各种合式参与政治行用直接或间接影响政治决定行及公民试图影响推政治系统决策程

民主进步与政治参与关系自世纪西者所共同争论题《参与民主理论》版标志着参与民主政治理论式现帕氏批判精英民主理论带政治冷漠(Pateman1970)麦克弗森认公民直接参与社家管理利于实现自由发展（Macpherson1962）巴伯提倡扩直接政治参与市场社重新连接起（ R. barker1984）哈贝马斯等协商民主更种试图诉诸直接民主式强调完善民主程序、扩参与范围、强调自由平等保证公共理性普遍利益实现

我情发我必要解参与民主实质及与政治稳定辩证关系呼吁种规范化、制度化参与式社背景研究影响政治参与原于思考培育理性、制度规范化政治参与裨益

影响政治参与呈现两种同式原究竟呢哪些素维权抗争利益表达影响素更呢两作变量调查者社团参与情况、解外界信息渠道、性别、龄、历、月收入等作自变量进行元归析

报纸广播两种传统传播式现代社传播交流发挥着重要作用经报纸获信息倾向于利用报纸作表达利益平台元归系数2.29统计显著性报纸由于信息流通量受众范围宽泛等特点恰满足公民通种渠道自利益表达愿望电台广播节目让公民通热线电表达自满申明自身需求互联网作种虚拟空间具比拟快捷性匿名性打破空间、间限制降低民众政治参与社化本本

参加社团频率加入社团数政治参与着影响社团作政府与社相互沟通联系桥梁与纽带公民提供参与公共决策社发展渠道参加社团数越维权抗争利益表达行都越统计结呈显著相关性参加社团频率越高政治参与面表现更加积极主经参与较经参与比少参与社团维权抗争面行别高0.500.58社团由于公民利益、兴趣组集团利于激发员集体自身需求认识利于员形政治民主关注参与热情

综所述我居民政治参与受社团参与众传媒式影响社团及众传媒都定程度刺激促进公民参与政治、表达利益需求我同看公民仍旧采取较激烈式表达自利益诉求说制度化非制度化政治参与式并存理性合理政治参与式待孕育提高

总结与思考

著名政治家亨廷顿认：所谓制度指稳定、受尊重断重现行模式（亨廷顿1998）制度化政治参与要充尊重宪律赋予公民政治权利自由推进我社主义民主政治前提建立必要律制度公民政治参与进行律确认必要规范使公民政治参与化、制度化笔者参考前者研究基础提几点思考建议：

完善律机制制度资源确保形式、渠道利益诉求表达提供良环境（黄廷安2006）收集整理各阶层利益诉求需要建立预测机制

设形式民间政策参与渠道全位吸收民意我公民政策参与客观要求（池松军2007）公政治参与渠道利于公民化利益需求满情绪表达冲突满情绪用种制度化手段解决社员满情绪发泄并解决控制其实维持社谐稳定种安全阀

继续培育发挥社团介组织作用加强介组织建设规范政府既要引导其合理、理性发展社团本身应葆其自主性独立性

通新型传媒式增加政务公透明要效运用种政治参与式推公民政治参与广度促进社秩序稳定、政府决策优化所起积极作用同需要互联网参与交流规范化引导种确健康合理表达利益式。

三：亨廷顿的理论发展

亨廷顿的理论对政治发展演进路线的阐述，对政治参与影响政治发展的分析，对政党发展与政治制度化之间关系的探究，有助于人们认识现代化中国家的政治现象，具有一定的理论价值。但他忽视了官僚制度在政治现代化进程中的作用，也忽视了这些国家过去的殖民地历史留下的深刻影响。著作有《变革社会中的政治秩序》、《现代社会中的专制政治》、《民主的危机》等。 亨廷顿因在 《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中提出“文明冲突”观点而闻名。亨廷顿认为在冷战后的世界，文化和宗教的差异而非意识形态的分歧将导致世界几大文明之间的竞争和冲突。他生前的好友、哈佛大学荣誉退休教授亨利·罗索夫斯基说，他显然是过去50年中世界上最有影响力的政治学家之一。

四：政治参与对社会稳定的影响？

关于我国中产阶层的政治参与分析，我们首先面对的是中国中产阶层是否具有阶级或阶层意义上的群体问题、中产阶层在政治参与中会有什么样的选择和举动、中产阶层的政治参与对当前的社会稳定的作用。

中国中产阶层群体特征、阶层意识

改革开放以来，伴随着市场化进程的展开，我国在社会结构上发生了举世瞩目的全局性、高强度的阶层分化。主要表现在:首先,使中华人民共和国建立后形成的僵化封闭的干部、工人、农民三级式社会阶层结构发生了侵蚀性的变化,原来几乎没有差别的同阶层成员不断地从同质性向异质性转化,在经济收入、社会地位、声望等方面发生了较大的分化,出现了众多的亚阶层和群体。其次,不同阶层之间的人员流动日益频繁,社会成员的垂直性移动日益增多,原来界限分明的各阶层之间的隔绝被打破。再次,还有众多的社会成员从原阶层分离出来,产生了介于原阶层之间的边缘阶层和群体,以及不同于原阶层的新兴阶层或群体。所有这些都使凝固了近30年的原有社会结构松动、变化了,且其强度之大、速度之快超乎人们的预料,极大地改变着中国社会的面貌。陈存安：《论阶层分化对政治发展的挑战》，《唐都学刊》2002年第3期，第18页。

在这个形势下，我国社会产生了中间阶层。从结构因素看,现阶段的中间阶层,其来源构成主要有四类：第一是传统的“中间阶层”,包括小业主、小商贩等自营业者、个体户。他们以较少的资本自雇经营、规模较小、利润较少。第二是计划经济体制下的“中间阶层”中分化出来的部分干部、知识分子。第三是改革开放以来新生的私营企业主、乡镇企业家。第四是由引进“外资”及高新技术人才而生的新型中间阶层。高雪玉：《中间社会阶层的社会学透视》，《浙江工商大学学报》2004年第4期，第 79页。

他们具有如下特征：第一,具有稳定而且较高的社会地位。虽以薪金为主要谋生来源,却不直接面对物质生产。社会中间人群所从事的职业具有较高的科学知识、复杂的职业技术和较高的收入,其职业是与社会进步同步的,因而具有时代性或先进性。第二,具有合法而且稳定的经济收入,生活水平已达到小康水平并保持稳定的生活状态。但社会中间人群作为一个群体,他们普遍不安于现状,大都能吃苦耐劳，不断进取,不断汲取与时代同步的先进知识。所以工作时间长,劳动强度大,闲暇时间短是这个阶层生活方式的主要特征。第三,在文化观念、思想意识上他们对社会和时代的主导观念有较强的认同感,有着很强的社会影响力。社会中间人群所从事的职业具有较高的科学知识、复杂的职业技能,他们的教育、素质以及职业技能都是相当出色的,具有鲜明的时代性。因此相对其他社会群体而言,这是一个具有较少传统观念、较少权力意识、较多市场取向和较多创新精神的群体。张惟英：《中国社会中间人群的特点和社会稳定》，《中央社会主义学院学报》2003年第2期，第69页。

政治参与的主体、类型

政治参与(political participation)又称“参与政治”或“民主参与”,是来自西方政治学的概念。一般认为,政治参与是公民通过一定合法方式和程序参加政治生活, 表达政治意愿并试图影响政府决策的行为。S?亨廷顿和J?纳尔逊把它的特点总结为：（1）是实际的活动，而不是心理上的指数。（2）是普通公民的活动。（3）是限于对政府施加影响的活动。蒲岛郁夫：《政治参与》，北京：经济日报出版社，1989，第4页。从社会转型期的现实出发,由于制度缺乏现象较普遍,公民常常自觉或不自觉地与既有制度规范发生冲突。因而,在广义上可以把政治参与理解为: 政治参与（political participation）是指参与制定......余下全文>>

五：政治参与有什么功能

政治参与的功能一方面表现在社会大系统的各个领域，即对政治、经济、文化、社会等各个子系统有不可低估的功能，另一方面对社会组织的基本单元——社会成员，也有不可忽视的影响。政治参与对文化、社会子系统和社会成员的功能，是政治参与对政治、经济子系统发生功能后的副产品，具有间接性。并且文化和社会子系统与政治参与的关系之间，前者多以条件的形式出现，而非后者运作的结果。

所以本文仅就政治参与对政治、经济子系统的功能进行论述。根据政治参与对政治、经济子系统的发展方向和绩效所产生的影响，将其功能分为正功能和负功能。

（一）政治参与的正功能

政治参与的正功能就是促进价值、程序在动态中循序渐进式的或突发式的向前运作。

首先， 政治参与之于政治民主的正功能。 政治民主（Political Democracy）意即多数人的统治。 这是自古希腊以来就已形成的经典信念。自西欧启蒙运动以来，论及政治民主的著作浩如烟海，汗牛充栋。但归根结底也没有完全超出于以下三个方面之外。一是国体民主，即国家政权由哪一个社会集团掌握。这是民主的质。二是政体民主，即政治体系的权力来源、分配和机构设置。三是操作性民主，即为实现政体民主和公民权而制定的具体规则，提供的参与孔道，给予公民的参政机会和条件等。后两者为民主的量。这三个方面，即存在相互联系的一面，也存在相互独立的一面。政治参与对政治民主的功能也体现于上述三方面之中。

在国体民主方面，迄今为止，公民政治参与导致由个人专断统治变为阶级统治的具有世界性意义飞跃的政治民主只有两次。一次是17世纪从西欧开始的对封建专制主义进行猛烈攻击的资产阶级革命，确立了资产阶级的统治地位。一次是20世纪初开始的以马克思主义为理论指导的工人阶级革命，将工人阶级推上了政治舞台的中心。总的说来，这两次规模宏大的波涛壮阔的政治参与都将政治民主在该国原有基础上推向了更高层次。

在政体民主方面，公民政治参与中哪个社会势力充当其主角直接决定了国家的政体形式。这是由于不同的社会集团的价值观、理想目标等之不同所致。

从农民集团为主角的政治参与往往导致君主专制政体的产生，如前工业社会的改朝换代。而以资产者集团或工人集团为主角的政治参与一般就会导致共和制政体（民主政体）的降世。但是政体是否民主并非完全是政治参与中哪个集团为主角的函数。不过，令人欣慰的是，从人类长河的政治史实看，从共和制转向君主制的例子极为罕见，而从君主制向共和制的转变则是大势所趋。过去，我们区分民主与专制、民主程度的高低，总是陷入以哪个集团的民主和政治体系的机构设置、权力划分等静态标准的窠臼。基于这种认识基础上的政治实践便是说得多，做得少。以为建立了政体民主，政治民主之花就会四季常开。

但是，当我们走出理论的小屋，迈出国门，放眼世界就会惊奇地发现：为什么相似的机构设置和集团掌权，会形成民主程度不可同日而语的落差？相反，不同的权力划分和机构设置为什么又出现了近似的民主化水平呢？其实，非人格化的机构属于人的意识物化后的具有相对稳定性的静态的社会存在特质，而民主化水平只能在公民权的动态显现中寻找答案。一个社会的政治体制确立后，作为统治集团的领导者不能沉醉于机构设置的满足上，必须从理想状态回到现实中，着手建立非理想化的切实可行的非形式主义的参与孔道，积极有效地真诚的而非虚伪地落实公民权。因此，民主与否以及民主程度集中体现在操作性民主方面。

公民政治参与在操作性民主方面的功能，关键体现在政策过程和人事过程两方......余下全文>>

六：亨廷顿认为一个政体的制度化水平可以从其组织和程度的哪几个纬度来衡量

亨廷顿指出，“政治体系可以据其政治制度化程度和政治参与程度的高低加以区别。”“从某种角度来说，现代政体之有别于传统政体主要在于它的政治参与水平，而发达政体之有别于不发达政体则在于它的政治制度化的水平。”他强调，政治制度化程度与政治参与程度之间的比率同样不容忽视，据此可以区分“普力夺政体”和“公民政体”：前者指政治参与程度较之政治制度化程度偏高的政体；后者指政治制度化程度较之政治参与程度偏高的政体。