让是不是美德辩论赛

一：让不是美德的辩论怎么辩

美德与知识息息相关。 比如缺乏对事件全面认识仅凭个人价值观的美德，比如逼捐，比如键盘侠， 很多是道德绑架，不是美德。 对于社会意识的认识程度，直接关系到你的价值判断标准。一个人的价值判断标准错误，所谓美德只能是缺德。

二：让是美德.辩论赛素材

让是美德的前提是，在转让之人的眼中，所让的东西是他同样珍视和稀缺的。

有一句话很有道理，看一个人是否在乎你，如果他是富人看他给你花多少时间，如果他是穷人则看他给你花多少钱。

这就是体现在一点上，否则让的只是自己无关紧要之物，或者说累赘之物，那无所谓美德。

三：辩论赛马薇薇 让是不是一种美德

让，是一种美德，但不是一种义务。是一种胸怀，但不是别人要求的资本

四：辩论赛马薇薇 让是不是一种美德

9876543211234567890

五：宽容也是一种美德辩论赛问题

反方：宽容是一种修养，是一种品质，更是一种美德。宽容不是胆小无能，而是一种海纳百川的大度。做人要宽容，更要学会宽容。 宽容是人人都必须有的品格！！！ 宽容，从字面上理解就是心宽能容，而行为上宽容表现为别人犯了可原谅的错误，即没涉...

六：国际华语辩论明星赛 好为人师是不是恶习

古人语“三人行必有我师焉”，何为“师”？“传道授业解惑也”。人言“为人师表”，美誉也，言“好为人师”，不耻也。所谓忠言逆耳，美言不信信言不美，人情务虚常常多于务实。那些听来并不怎么顺耳的话，如果真的听进去了，也许会有些实效。我就听到这样的话，而且这话是出于在我看来不能再近的人之口，于是想到圣人日三省乎己；虽然已过知天命的年龄，但当局者迷旁观者清，我相信这话一定是好的。

七：老人摔倒该不该扶的辩论赛(正反方)

正方：老人摔倒该扶

一辩陈词

尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。

老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？

首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？

其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？

再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？

李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！

攻辩小结

听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。

逻辑错误之一，对扶字的认识过于狭隘。对方辩友刚刚提到只有自己亲自把他拉起来才算扶，这个理解实在是太狭隘了。一个人的扶是扶，两个人把他抬到担架上就不是扶了吗？就像一个人掉进河里难道只有游泳去救才算救，驾着船去救就不是救了？在此，我方辩友的认识可谓是全面而准确。

逻辑错误之二，对时空的认识上又有偏差。此刻不去扶，等会儿扶起来就不是扶了吗？就向一个人生孩子，她此刻没有生下来，但是最终她还是生了，你能说她美声孩子吗？在这个问题的认识上，我方辩友是更胜一筹。

逻辑错误之三，对陌生人这个词的判定。首先，我们都是炎黄子孙，所有中国人原本就是一家人，正是那句话，四海皆兄弟，天涯若比邻。我们都是来自五湖四海的兄弟姐妹，为什么要强制性的把尚不认识的人一上来就判了死刑？试问在你身边的所有的朋友和同学，哪个不是从最初的陌生人转化来的？还有句古话叫做：不打不相识。你敢说在未来你要拒绝与所有陌生人说话吗？从刚才的讨论可以看出我方辩友眼光高远，胸怀广阔，不失为龙的传人。

逻辑错误之四，对方辩友说存在讹人这一说法。那请问中国老头的总数有多少，摔倒的有多少，讹人的老头有几个，我们可以算......余下全文>>

八：辩论赛急！ 《包容是美德还是放纵》我方支持放纵！辩题很不好辩！！需要你们的智慧！给出思路和例子的我 50分

这个是根据个人性格来决定自己的，个人性格不一样，对同一件事情的看法都不一样