关于老人摔倒的作文

一：作文《当老人摔倒以后》500字

清晨，我和爸爸走在街道上，正准备出去吃饭，但见一群人纷纷围在马路边觉得很奇怪，便走过去看了看……

“看，哪有个老头子，要不要去扶啊？”

“你没看过新闻吗，很多老头老太都故意摔跤，然后让人去扶，还说是扶的那个人推到他！”我和爸爸仔细一听，听到了这些谈话声，莫非……我赶快挤进人群，只见一个满头白发的老爷爷，躺在地上，手里握着拐杖，正痛苦的喊着“扶我一把啊！”可是每个人都在一旁观看着，丝毫没有想去扶老爷爷的动机。

这时我想到了许许多多新闻上透露这些老头，老太借助别人的宽容心骗钱。突然我又想到了《一周立波秀》里周立波说道：“一些老头老太摔跤时，要扶他们却一无所失的话，那就拿出一手机或相机对这老头老太问道：‘不是我把你摔倒的吧！’，当他们点点头时，就去扶她（他）。”周立波这样说，既给了我们好方法，有讽刺了社会上的老头老太的“恶习”。

看着这位老爷爷，痛苦的模样，人们都不敢行动，我也是。终于一位中年妇女“挺身而出”，扶起老爷爷说：“你没事吧！”老爷爷拍了拍身上的灰尘，拄着拐杖，说道：“谢谢！”就走了。这时，人们议论纷纷，有的怪自己没有去扶；有的不屑一顾的说这位老爷爷心地善良点而已；有的却嘀咕着，自己是不是太不善良了。

人群渐渐减少，我和爸爸也走出了人群，我想：其实他们的这些举动老头老太都能理解，却有憎恨某些“同胞”，要不是他们的“壮举”或许生活中，就不会发生这样的事了。

二：以老人摔倒该不该扶为主题写一篇600字的作文

老人跌倒了到底该不该扶

老人跌倒到底我们该不该扶起来？

这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？

由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。

简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。

当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。

无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？

武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。

我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。

自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠？

苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因？

三：写老人摔倒呃钱的作文

雷锋，我国上世纪五六十年代伟大的无产阶级战士，他倡导助人为乐，并自己全心全意为人民服务，做好事不留名，十分低调。可不幸的是，这位好人只活了二十几年便离开了人世。雷锋生前喜欢写日记，把每天所发生的，自己所做的记录下来。从《雷锋日记》中，我们看到了雷锋帮助他人的经过与他无私奉献的高尚品质。然而，假设雷锋生在我们现今的社会，试问《雷锋日记》又会怎么写呢？

天上下着倾盆大雨，雷锋打着伞，快步走着。路经一所小学，看到一男孩孤零零地站在屋檐下避雨，于是便走了过去，问道：“小朋友，这么晚了，家长还没来接吗?”男孩点点头。“那你家在哪？叔叔送你回家。”雷锋说着便抱起了男孩，正要听男孩回答，忽然又一个妇女冲向了雷锋，一下夺过雷锋怀中的男孩，瞪大了眼睛，冲着雷锋大吼：“你是谁，想对我儿子干什么？我决不允许你伤害他一根汗毛！”“我……”雷锋正要开口，只见孩子的母亲转过身就带孩子离开，口中还不停地教训着她的儿子：“叫你不要靠近陌生人，你偏不听。如今人贩子那么多，你要是被拐走了可怎么办！”看着母子两渐渐离去，委屈的雷锋只得回了家，去写他的日记——

“今天下大雨，一个小男孩放学后家长没来接，我便想送他回家。此时男孩的母亲来了，没想到这位母亲竟把我当成了人贩子，以为我要拐走她儿子……尽管我被人误会，但我仍会帮助别人。”

这一天阳光明媚，雷锋骑着自行车行驶在大街上，见一老人要过马路，便想上前去扶。谁知，还没等雷锋下自行车，老人就不小心摔倒在了地上。雷锋一看，立马冲上前去，搀扶起老人来。倒地的老人一看上前的雷锋，再一看旁边雷锋的自行车，竟对着雷锋大喊起来：“唉，你们这些年轻人，车骑得飞快。看把我这老人家撞的！”雷锋一听，纳闷了，说道：“老人家，您说的话我怎么听不懂啊？”老人一下“怒气冲天”：“嘿，你开车撞了我，还在这儿装无辜！”雷锋听到这话一下就蔫了：呃，这老人家诬陷我撞他，这叫我如何是好啊！于是，雷锋只得自认倒霉——赔了老人500元钱。拿到钱的老人得意洋洋地走了，灰溜溜的雷锋只好回家，继续写他的日记——

“今天天气晴朗，我却十分苦恼——街上一位老人摔倒，我上前去搀扶，竟然被他诬陷是我骑自行车撞了他，还赔给他500元钱……尽管我被人诬陷，但我仍会坚持为人民服务。”

……

雷锋仍然是当年的雷锋，他也仍然像当年一样助人为乐，为人民服务。可是为什么《雷锋日记》却变成了这样？

这不只是时代的改变。

四：老年人摔倒扶不扶起的思想评论作文

老人摔倒不被扶起事件，在我们 身边发生的已经不是一件两件了，为 什么面对摔倒的老人公众会如此冷漠 的视而不见，不肯出手相助呢？这其 中存在着深层的道德原因。 老人摔倒没人扶与摔倒的的老人 不无关系。被扶起的老人里，有些道 德水平低下。之前发生的讹人事件 里，无良老人利用人们的同情心和良 心，去谋取利益，使心存善良的人们 真心害怕去扶起摔倒的老人。 江苏如皋一座立交桥上，一位骑 三轮车的老人被撞受伤，大巴司机殷 红彬下去搀扶老人，老人却一口咬定 是被他的大巴车撞倒的，幸好警方调 取了监控录像，这才让事情水落石 出。 在上海打工的湖北小伙子小孙好 心将一名被摩托车撞倒的老人送去医 院，可当家属出现后，小孙却被老人 指认为肇事者。家属说，如果找不到 目击者证明小孙的清白，他就要对这 个事情负全责。小孙无奈，只好向目 击者求助。

见到90多岁的老人在公交站牌旁 摔倒，骑着电动车路过的刘女士便赶 紧下车扶起了老人。为了不让自己成 为翻版“彭宇”，刘女士在扶起老人的 时候，请周围的几位路人为自己作 证。“姑娘，我不会赖你的，你是好 人，”被扶起后，老人对刘女士很是感 恩。然而，当老人被送到医院后，却 改了口，称是刘女士撞了他。幸亏老 人的家人明事理，幸亏有目击者愿意 为刘女士作证。

缺乏诚信的摔倒老人，让善良的 施救者伤透了心。做好事变得如此之 难。倘若摔伤的老人都是诚实善良 的，人们就不会有所顾忌的去考虑救 不救啦。

一位捡破烂的70多岁的老人，摔 倒在路过的冯女士的自行车前，自以 为有责任的冯女士连忙把老人送到医 院检查治疗。没想到，老人第二天找 到冯女士的单位，自担摔伤责任并把 400元医疗费用退还给冯女士。老人 的善良、诚实让冯女士无比感动。如 果所有的摔伤老人都能像冯女士遇到 的这样诚实善良，相信大家也就不会 有所顾忌了。

不敢扶老人如今已成为了严重的 社会问题，如何解决它显得尤为重 要。

面对这一严重社会道德问题，加 强个人思想道德修养显得尤为重要。 每个人都应不断提高自身思想道德意 识。好社会风气的形成，不是天然 的，它需要教育与引导。在一个众人 感到迷惑，不知道该不该伸手扶摔倒 老人的时候，需要政府代表社会公信 力来发声、发言，来明确要弘扬什么 摒弃什么、要奖什么又要罚什么，就 算小题大做也未尝不可

在面对和处理有些事情时道德的 约束力显得很微弱。当道德无法调整 一种现象，而且这种问题又亟待解决 时，法律的介入也是必要的。国家法 律层面上及时给予支持，才能很大限 度消除社会上‘好人难做’的道德困 境。立法的重点是确立免责原则和举 证规则，即救助人提供救助行为，除 存在重大过失外，对救助行为的后果 不承担法律责任。 坚守道德，摔倒老人不再无助。

五：关于老人摔倒该不该扶的800字议论文。

这在中国是一个普遍认可的既成事实的道德价值观，几千年来我们一直沿袭着这样一种价值体系，并把团结互助、尊老爱幼、孝敬父母等观念视为我们中华民族的优良美德，但是面临社会形态的商业化，类似这样被我们称之为优良美德的精神品质越来越被边缘化，在社会上，确实存在出于好心帮人却吃亏的现象，因而总会暴露出一些负面舆论，所以可能这类高贵的东西在某些人看来越来越不值钱。但即使是这样，学校就能因此找借口讨论说老人摔倒了就不用扶了？讨论的结果又是什么呢？如果要扶一把那还有讨论的必要性吗？ 我们要知道助人为乐这是我们倡导了几千年的优良传统，每个人从小学开始就接受了这种思想品德教育，这是既成事实的道理，作为学校而言教给学生的，传播给学生的当然是我们国家几千来优良的思想观念，教育给孩子的当然是积极向上的正确的人生价值观，教书育人固然是学校义不容辞的责任，难道今天在社会存在这么一种负面现象就不需要传播学习尊老爱幼、孝敬父母之类的优良传统？按照这样逻辑是不是还要讨论一下我们该不该接受那种思想道德教育？我不容否认，当今的社会内确实存在这么一种现象，但也只是少部分的个案，我们不能因为一些个案就不接受那些好的思想，就不去帮助别人，否认我们优良的道德价值观，老人摔倒扶不扶只不过是被社会化了，但学校不应该被这种社会化而影响自己的教育价值观，所以这样的话题只适合在社会中讨论，在大学讨论就是一个悖论。 如果连“老人摔倒该不该扶”这样的基本常识性问题还能在大学去大做文章搞讨论的话，那么难道“坐公交车要不要给老人让座”也要辨论？在公共场所该不该乱扔垃圾也要辨论？在公共场所该不该随地吐痰也要辨论？同学之间该不该讲脏话也要辩论？……按照这样的思维逻辑，那在大学讨论的东西太多了，那么以前所学的思想品德观念有多大意义呢？这种对于“老人摔倒该不该扶”的讨论本身就是对我们中华几千年优秀文化的一种蔑视和颠覆，实质上就是在怀疑我们社会主义道德观是否出了问题，就算别人扶了老人最后自己赔偿损失，虽然于私心理是很不平衡的，但他帮助老人的初衷是好的，并没有违背我们的道德价值观，还是能散发出人性的真善美，相反我们还更能认清社会的复杂性，以及更进一步的去了解社会，因此这就是社会的真实性，但不能因此否认这种帮助的意义，更不能认为这种帮助是错误的，可能在目前这种很不成熟的社会阶段里，这只能说明我们国人的综合素养相比国外还是有所差距的，不容否认这种现象在当下的社会阶段可能还会反应出来，因为国民素质水平还不是很高，所以遇到这样的情况也很正常，但我相信随着这种思想教育的深刻认识，人们的思想觉悟会不断提高，以后可能也就不会存在类似于“老人摔倒该不该扶”这样的讨论了。按照理论上来讲，这样的话题是没有必要讨论的，但在社会当中吃哑巴亏的问题频繁发生，越发突出，就变成了一种社会病态，以至于让现在的大学也感冒，并且走火入魔失去了自己基本的事实判别能力和认知能力，一下把简单的问题复杂化了，可见这种病毒具有非常强的渗透力和传播力的。 说起“老人摔倒该不该扶”这个话题突然让我起一个非常简单的道理，可能我们同学在学校经常都会遇到这样的情况。假如你在一个同学后面排队打开水，当时就你们两个人，前面那个同学在打开水的过程中突然内急中途离开，但杯子仍然放在那水管下接水，他也没有跟你说，也有可能他忘记说了；但是你看到他杯子就快要装满了，这时候你是会眼睁睁看到他杯子的水溢出来视而不见还是帮他把杯子移走？ 正常人的回答都是把杯子移走，这时候把杯子移走就是没有理由的，虽然没有人告诉你需要帮助，但是杯子里的水对你已经形成了条件反射，暗示需要你的帮助，这......余下全文>>

六：关于老人摔倒扶不扶的倒叙作文

扶不扶，不服

“小伙子，你知道吗？哥以前是开大奔的，自从扶了两三个老太太后，就改开自行车了。”

——春晚着名台词

不知不觉，雷锋月悄然来临，周围可以很轻松的找到关于雷锋的字眼。但是，雷锋能够“存在”多久呢？是不是说“三月来，四月走。”这是一个问题，毕竟现在“人心惶惶”。

为什么？

一切都要从几年前说起——那个时候，天还是蓝的，草还是绿的，扶老人是要受表扬的，“雷锋”还没有成为一种只出没在各大媒体上的生物，好人是有好报的。

但是，不知怎么的，令人寒心的“扶不扶”立即席卷全国！“小学生上前扶起摔倒老太，不料反被敲诈”“一男子因扶摔倒老人被讹，自杀证清白”“女记者趟地五十分钟，却只有寥寥一人动手搀扶”等各式新闻占据了网络论坛的大块版面，想找一个“暖心”的帖子似乎变得有点麻烦，忧郁的看着这些网页，最后带着“一堆死结”关了网页。

是怕了吗？是怕了呀！怕了。

尝试着从另一个角度去分析这些“受害者”，他们又是带着怎样的想法去讹诈好心人的呢……“我只是想……只是想弄点钱治病……没想到啊……”以上是一位“受害者”在得知受害人自杀后时所说的话。是的，谁没有事会去跑到大街上挨冻呢？谁不想享受一下来自家人的温暖呢？他们也许是一群缺爱的人，最后因为不知道如何用正确的方式获爱，便采取了一种极端的方法。我们是不是该反思一下呢……

暂时先抛开这个沉重的话题，请允许我来报告一下我个人的一些小调查。

对三种类型的人提同一个问题：如果你看到有一个老人躺在路上了，你会去扶吗？

正处于童年时期的孩童A君笑嘻嘻的说着：“扶不动！”

即将步入社会的青年B君一脸严肃的回答道：“如果周围有人的话，我可能会……恩，就是这样。”

进入了更年期的中年妇女C君一脸淡然的飘出了一句话：“清者自清。”

就以上的情况来看，将要成为社会主要流动人员的青年和祖国未来的花朵都对着这一个问题抱着或“围观”或惧怕的心理。只有知天命的C君才会对这种问题抱着正常的心态。

但是，这群知天命的人们在将来的某一天也会成为一位老年人，成为新的一批真正需要人搀扶的人民。而A君和B君将会是组成这个世界上的主要人物。

向他们提出另一个问题：两年前的你会去主动扶摔倒老人吗？

这个问题简直不用思考，连我都会毫不犹豫的说：“当然！”

因为那个时候天还是蓝的，草还是绿的，扶老人是要受表扬的，“雷锋”还没有成为一种只出没在各大媒体上的生物，好人是有好报的。

而现在的我们，即使知道这些也会保持着淡淡的“围观态度”。

终究是有点惧怕了。

真正的勇士、英雄是无所畏惧的，可惜没有一个城市全是由英雄组成的。

这真是一个令人难过的分析结论。

那么，我们还能改变现状吗？

当然！

请举起你的手，从围观群众中“脱颖而出”！大声的向世界展示人间的公正！该出手时就出手，该沉默时就沉默。去平静自己的心，去抚慰他人的心，去温暖雷锋的心！去发扬我们的爱心！

引用春晚的一句话：墙倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起了了。对于“扶不扶”这一事件，我不服！亡羊补牢，为时不晚！

当你走在大街上，见到一位老太太倒在地上，看起来急需要帮助，由于彭宇案让你很受伤，于是你害怕伤不起，可是善良的你见不得这种事情的发生，怎么办呢？专家为你解答

一、先确定一下你有没有带手机

最好是NOKIA的，因为据说该品牌的手机耐摔，当然耐不耐摔和你接下来救人是完全没有关系的。该手机要有照相和录像功能，并且该手机的像素和分辨率要灰常灰常的高才行，因为预防法官说你PS照片，尽管世界人民都很清楚你没有......余下全文>>