企业破产重组

一：公司重组与破产重整的区别有哪些？

是新公司取代老公司（新资产进老公司）

当ST债务重组完成后（包括重整的债务重组）重组方面对净壳的ST才会肯重组（无债的ST）重组与重整是两码事:重整是老公司解决好债务问题,因此更有强制性和权威性

而重组一般是资产重组.

简单来说,也叫债务重组

但重整中解决债务一般都有法院介入,一般重组在重整的后面才进行

二：企业破产重组与债务重组的区别，以及与重组改制有什么不同

法律后果不一样。破产是法人消灭或死亡，全部的义务清算后消灭。债务重组是对企业的优良资产重新组合，法人人格不消灭和死亡，继续存在和发展。改制是对企业的性质和出资主体进行变更。

三：公司重组与破产重整的关系是什么？？

两者没有相互的关系。重组仅限于公司并购，包括公司合并、公司收购与公司分立（分割）；所谓破产重组，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组，破产重组使企业依法进行财务整顿后存活下来。因此从根本上看重组时企业的财务运行是正常的而破产重整时企业的经营行为已经资不抵债。

四：一般的企业破产重组为新公司要多久？

您好！由于企业的规摸有大小，破产的状况也不完全一样，因此，企业破产重组为新公司需要的时间也是不一样的。快的大约需要半年时间，慢的大约需要一年至一年半。下面提供一个企业重组的案例，供您参考。

企业破产重组案例指经由利害关系人的申请，在审判机关的主持和利害关系人的参与下，对具有重整原因和经营能力的债务人，进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的特殊法律程序。

2006年11月7日，广东省肇庆市银华网络技术有限公司(简称银华公司)与广东风华高新科技集团有限公司(简称风华集团)签订《协议书》，约定：风华集团从2006年12月1日起按月分期偿还所欠银华公司款项，每期还款人民币1000万元，直至还清全部欠款为止。此后，由于风华集团没有按照协议偿还到期欠款，银华公司多次向风华集团发出《催收通知书》，风华集团亦未能及时偿还。银华公司认为，风华集团欠其借款本息72819836元，无法偿还到期债务，为保护其合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》有关规定，银华公司于2007年3月19日，向广东省肇庆市中级人民法院申请宣告风华集团破产还债。

时隔两日，肇庆市金叶投资发展有限公司也认为，风华集团欠其借款本金18611万元及相应利息，无法偿还到期债务，为保护其合法权益，公正清理债权债务，向肇庆市中院申请宣告风华集团破产还债。

收到上述两申请书后，肇庆市中院于2007年6月29日依法裁定受理了该破产案。自此，处于国内电子界领先地位的风华集团，走向了破产边缘。

选择重整避免负面影响

风华集团是于1996年12月28日经肇庆市工商行政管理局依法核准成立的国有独资有限公司。

作为一个从事投资经营的集团公司，风华集团本部没有直接生产经营，收益渠道主要是通过对下属企业参股、控股而获得分红。它是上市公司广东风华高新科技股份有限公司的最大股东。

但前几年因为电子元器件行业不景气，产品盈利能力下降，仅靠投资分红的收入已无法承载风华集团负债总额巨大、利息支出沉重的负担，多年的亏损造成企业严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，已经无法清偿到期债务。

截止至2007年6月30日，风华集团债权人的债权总额为26.62亿元，企业净资产为-18.63亿元。

身负巨额债务，风华怎么办?

在企业进入破产程序之后，重整是债务人除直接破产清算外又一种可行的选择，这是新颁布的企业破产法的新增内容。

据风华集团管理人代表黄日雄介绍，由于风华集团是肇庆举足轻重的企业，生产规模庞大，拥有9000多名员工，每年税收过亿元，因此如果破产清算，将对地方经济的发展产生强烈的负面影响。基于这样的考虑，风华集团在2007年7月6日提出重整申请及其重整预案，肇庆市中院经全面审查和慎重考虑后于2007年7月11日裁定准许债务人风华集团重整，并发布公告，风华集团进入重整程序。

谢谢阅读！

五：破产企业重组后债款由谁负责？

如果已经履行了破产程序，破产企业原因的债务，只能从处置资产里给付。

六：公司破产重组是什么意思

破产是一种法定的偿债手段.

该法起草之时，试图通过引进重整制度与管理人制度等先进的破产制度，实现其市场化破产导向的目标。因此，该法被法学界给予了极高评价。

一位资深的香港执业律师认为，从形式上看，新《破产法》的先进性超过市场经济法制更发达的香港《破产法》。

在新破产法的制度设计中引入了一个非常重要的制度——重整制度，为此新《破产法》中专设一章，对重整制度专门作了规定。可以说，新《破产法》中重整制度的引入，填补了中国市场经济法律的空白。

但由于对该制度理解认识不足，导致在具体实践中面临诸多困境，影响了企业重整的实际效果，部分企业的重整甚至偏离了该制度最初的立意。

近期，《中国经营报》记者专访了中国政法大学研究生院常务副院长、破产法与企业重组研究中心主任、新《破产法》起草组成员李曙光教授，对重整制度的原则做了详尽的解读。

《中国经营报》：在《破产法》实施的4年多时间当中，重整制度的实施情况如何？

李曙光：自2007年6月1日新《破产法》实施以来，中国政法大学《破产法》与企业重组研究中心一直在跟踪《破产法》实施以后的情况。

根据我们掌握的数据来看，目前破产重整案件中，上市公司的重整36起，非上市公司重整大概有近200起。

总的来看，《破产法》在引进重整制度之后，在中国已经开展实施了。但是由于种种原因，破产重整制度在立法预期与司法实践之间，还是存在一定差距的。

《中国经营报》：重整制度是新《破产法》借鉴国际经验引入的一项重要制度，这项制度设计的初衷和基本原则是什么样的？

李曙光：新《破产法》草案是中国市场经济法制完善的一部界标性的法律，具有重要的历史意义。其中有一个非常重要的一个制度设计，就是重整制度。

重整制度的前提实际上是基于市场经济的一个假设，这个假设就是优胜劣汰的原理。

在现实社会当中，很少有哪个企业是在一夜之间突然死去的，我们看到大多数的案例中，企业从生到死是有一个过程的。

在这个从生到死的过程中，有的企业可能会得到拯救，比如通过外部资产注入、改变经营方案等，从而恢复生机。

正是基于这样的假设，新《破产法》中设计了重整制度，目的是使得陷入经营困境当中的企业，有一部分是可以通过重整获得新生。

所以《破产法》在重整制度设计当中，有五个基本原则，第一就是拯救的原则。

《破产法》对陷入流动性困境的企业提供了三个制度选择：重整、和解以及破产清算。《破产法》的第八章规定重整制度，第九章规定和解制度，第十章规定破产清算。其篇章结构的布局就反映出这是一部拯救型的《破产法》。立法鼓励陷入流动性困境的企业先选择拯救程序，只有确实没有拯救的能力或者拯救价值的企业才选择破产清算作为最后的选项。

第二是市场化的原则。也就是说，重整是一种市场化的行为，它必须遵循市场化的原则，按照价高者得，自由交易，非强制性这样一些原理来运行。因此，重整制度的本质应该是市场化的自由选择。

第三是商业交易的原则。重整制度的本质就是谈判，就是利益各方一个博弈的过程。因此，在重整过程中充满了商业谈判，商业交易和商业协调，而不是一方的独断或者是一方的专制。

第四是让债权利益最大化的原则。该原则作为重整制度的一个很重要的原则，贯穿始终。

新《破产法》规定重整制度的首要立法预期是拯救营运价值，这是重整制度的基本价值目标。但是，任何制度都是由具有不同利益偏好的具体的人来执行的，在公司重整制度框架下，不同参与人的私利和困境公司的利益很难一致。

在诸多的利益主体考量中，债权人的利益应该被最大化，否则企业破产重整就失去了意义。

第五个原则是防止欺诈的原则。因为在重......余下全文>>

七：破产重组企业职工安置及补偿

属于当地政府政策性调整的问题，直接咨询当地政府或律师更好些！

参考资料：更多请查看法律快车法律咨询 www.lawtime.cn/...4.html

八：企业重组、兼并与收购、破产的本质区别是什么？

企业重组，是对企业的资金、资产、劳动力、技术、管理等要素进行重新配置，构建新的生产经营模式，使企业在变化中保持竞争优势的过程。企业重组贯穿于企业发展的每一个阶段。企业重组是针对企业产权关系和其他债务、资产、管理结构所展开的企业的改组、整顿与整合的过程，以此从整体上和战略上改善企业经营管理状况，强化企业在市场上的竞争能力，推进企业创新。

并购的内涵非常广泛，一般是指兼并（Merger）和收购（Acquisition）。兼并 —又称吸收合并，即两种不同事物，因故合并成一体。指两家或者更多的独立企业，公司合并组成一家企业，通常由一家占优势的公司吸收一家或者多家公司。收购 — 指一家企业用现金或者有价证券购买另一家企业的股票或者资产，以获得对该企业的全部资产或者某项资产的所有权，或对该企业的控制权。与并购意义相关的另一个概念是合并（Consolidation）——是指两个或两个以上的企业合并成为一个新的企业，合并完成后，多个法人变成一个法人。

破产，是指当债务人的全部资产无法清偿到期债务时，债权人通过一定法律程序将债务人的全部资产供其平均受偿，从而使债务人免除不能清偿的其他债务。破产多数情况下都指一种公司行为和经济行为。但人们有时也习惯把个人或者公司停止继续经营亦叫做破产。

九：破产重组和破产清算有什么区别？

您说的破产重组是经济学术语，法律术语是破产重整，和破产清算一样属于破产程序。区别在于：第一，设立目的不同。前者在于挽救企业，后者在于使企业消灭；第二，价值功能不同，前者积极预防债务人破产，体现使破产企业财产增值的功能，后者体现的是对破产财产进行重新分配的功能，消极地公平分配债务人的财产；第三，具体措施不同。前者采取一些保护性的措施，对企业的财产、债务及经营事务进行必要的整合，包括追加投资、对债务履行的合意推迟和减免、企业的合并和分立等等，后者要对破产财产进行变价分配，主要有拍卖、强制变卖、折价出售等措施；第四，债权人获得的实际利益不同。前者力图使债务人复兴，保留并提高企业的财产和营运价值，债权人自然能获得更大的利益，后者中的债权人只能以债务人现有财产为限而受清偿，而且财产变价可能使企业损失巨大，债权人最终能从破产财产中获得的清偿极为有限。

十：上市公司在破产以后，还有机会重组吗

还有机会重组，以前有一些上市公司已经被债权人宣布破产了，到最后还是重组成功，比较典型的如郑州百文，被债权人宣布破产后，最后由三联商社出面，与债权人协商后，最后重组成功。