一：中国教育的现状是什么？
中国教育现状分析 现代科举制度犹如一根令人着迷的指挥棒，使得教育完全成为了统治阶级选拔人才的工具或方式。“升官发财”的仕途经济思想，成为中国现代教育挥之不去的梦靥，也由此成为权力腐败的深刻社会思想道德之源。教师们教，学生们学，目的就是为了考试升学。教师为了升学率，考生为了应付升学考试，逐渐形成了所谓的“题库题海”，而考试也就在题海题库中抽选，这样的结果就是：学子“不学经史子传，唯有题海苦练”的学风。当这些人考上大学后，往往也是所选其人，而亦非其才。以至于这些人在上了大学后不知所从，而中国的研究生活博士生是如此稀少而且少有作为也不足为怪了。 从另外一种角度看中国的思想文化教育发展过程我们会发现，但凡中国思想教育僵化，社会矛盾也随之增加，当矛盾难以调和时，就会发生深刻的社会剧变；但凡中国思想教育发生变化，则会迎来新的社会变革。“法家”思想促使了“大秦帝国”的诞生，而“儒家”的确立，却使得中国经历了2000多年的封建统治，而这“科考”、“吏政”却是这教育的精华。当强行嫁接西方的“戊戌变法”失败后，“五四新文化运动”不仅是摧毁了传统封建文化的统治，同时也成为中西方文化的交战的实验战场，中国本土文化最终但不是彻底地击败了西方文化势力，同时也在迷茫中摸索，终于“实事求是”地找到了中国自己应该要走的道路。然而，直到今天，我们仍旧是“摸着石头过河”，以至于前方的道路和我们的方向依旧迷茫，我们的人生价值取向和对于生命的信仰迷失在“神圣”与“物化”的尖锐矛盾之中。 中国教育现状 要分析中国教育现状是十分敏感而且触及政治神经的问题，这里避开教育体制问题而仅从表面现象进行介绍。 现状之一：人虽多，而才少。 知识的教育是人才的根本，是科技发展的基础。然而光有知识是不够的，要成为有能力的才人，还必须具有强烈的事业心和责任心。我们的人才结构出现严重失衡的一个根本原因就是现代教育体制思想问题。因为我们的社会价值取向决定的教育价值取向，而我们的教育取向，就决定了我们的人才结构。如今我们关注的是把教育和将来的工作、生活、居住、收入以及名声等紧密联系在一起，都认为读了大学，而且是要上名牌大学才是好事，只在乎形式和结果，并不在乎现在的大学教育的实际效果是否理想——这就是嫡传于2000多年前的“升官发财”的思想。这种思想的结果不仅导致了中国人才结构的不平横，同时也误导学子们的道德价值取向，更是吏政腐败的根源！ 请问当今的学者或官员，有几位有事业心或责任心？有的恐怕多是“名利心”吧！“天下熙熙，皆为名来；天下攘攘，皆为利往。”然也！ 于是乎各类高校应市场需要雨后春笋般地纷纷成立，一时间中国大地遍地皆是大学生，然而这些大学生却依旧难以寻找工作，甚至不如高中生。 这就是商业化中国的必然结果，对于道德的学习或认可基本是否定的，必然是唯利是图，寡情薄义。 现状之二：投入低，成本高。 改革开放的30年，我国注重经济建设而忽视对教育的投入，特别是“211工程”以来，鼓励地方和民间办校，而那些政府学校和教育机构的人却通过“计划外”招生创造收入，试问有几个校长没有名车？再看有几个教育官员没有高级住宅？更有举办所谓的“贵族学校”，这就使得中国基础教育出现“良莠不齐”的混乱局面。 而中国要维持教育这个庞大的机构，需要的成本十分昂贵。表面上看教育没有被产业化，实际却被商业化了。这就是中国教育改革艰难结症所在。这和中国其它国有部门机构改革一样艰难和尾大不掉，因为涉及的范围和利益十分广泛而且里面猫腻甚多，这是中国政府无法正视的严重问题。因此“忽悠”的“改革”话题，早就烂在茅厕里面了。 教育资源分配严重失衡，教育经......余下全文>>
二：中国教育的现状如何？??
你觉得呢。。。
三：当今中国教育的现状
从高考到学前班，只看分数。这是现状，抹杀学生创造力。其实改变很简单，只需要改变大学招生方式，改为宽进严出；对老师的考核方式改变，至少改变70%
四：中国的教育现状
中国教育资源严重不平衡，教育出现两极分化。在发达城市优质教育资源广泛，学生普遍能受到高等教育。但是在贫困地区，连上学都很困难，更别说优质的教育资源，素质教育这些了。
五：说明一下现在的中国教育现状怎么样
学生的负担太重，作业太多。
六：中国教育改革具体内容
第一因材施教。这一条是最基本的教育理念。所以任何事情一但变成公办，等公办变成死水一般的职业的时候，就变的不可信了。可以这么说吧，别人做事，不大可能让你自己放心。
第二：社会要起到培养人才的作用，好的公司就是一个所好的大学，公司要有为社会培养人才的责任，社会也要选择好的公司提供一定的教育资源。人才在实践中得到成长和发挥。
第三：人才要有保障，人才要有相应的社会地位，没有地位，任人拿捏，和妓女一样任人利用，就没什么意思了。第四：教育机构有自主权，以社会的自主选择作为自身淘汰的极致。办不好的大学，可以倒闭，办得好的学校可以升级。
第五：田亩制度的教育制度的转化，将各个专业，变成一块块试验田，然后划分到户口，自负盈亏，赚了可以收购新的专业，亏了就得变卖。将教育专业和技术内容，分田到户，责任自主。
第六：施行技术股份制，任何一项新技术，任何人都可以使用生产，但是最终的卖家即商店，需要按照厂家提供的账户，支付给发明人费用，否者不允许该商户销售。即，技术公开，生产任意，但是商家付费，用户监督。无期限，直至该技术被彻底替代。好处就在于，技术公开，就不存在盗版，生产任意，也就不存在专利纠纷。商家付费，商家可以向用户摊派。用户按照需求购买。国家收入税收。国家可以提供商户免税补贴来控制商品流通，更具威力。
七：中国教育投资的现状如何？存在哪些问题
由于我国目前对教育的认识没有到位，长期以来教育投资被单纯地视为一种政府支出
和消费的行为，因此在投资总量和投资结构上都存在不尽合理之处。 义务教育中政府拨款的比重比非义务教育的还要低，是政府拨款比重低的一个层次。 我国的基础教育原则上由地方负责，分级管理，义务教育在财政支付方面实际上由县、乡政府负担。但国家并没有实际的财税政策支持，以增加县、乡政府相应的财政支付能力。如1996年在全国义务教育财政预算中，中央财政支出的比重仅为0.04%，非常之低，主要原因是中央财政收支失衡。如国家行政机关人员庞大，人头费开支就占近20%的国民生产总值。在财政收入方面，近几年国有资产流失，国税流失仍很严重，再加之全国粮食系统巨额亏空，使政府财政更加疲软。 那些已拨出的教育经费，在实际使用中还到处被挪用挤占，所以真正投入到教育尤其是义务教育中的费用少之又少。
我国教育投资结构不尽合理。
教育经费投入的合理与否，在很大程度上影响着教育的发展。 从经济学的角度看，一个国家或地区在经济教育发展水平不甚高的情况下，投资基础教育能争取以最小的投入获得最大的产出。 而我国自70年代以来，高等教育急剧扩大，初等教育相对萎缩。在国家教育事业经费中，初、中、高三级教育投入的比例，90年代初为35.22∶36.22∶21.47。高等教育在有限的财政教育拨款中超过20%，不仅高于发展中国家的平均水平，而且高于发达国家的水平。但从使用效率看，高等教育规模有限，毛入学率仅为5%，远远低于国际水平，而培养一个大学生的投资相当于培养60个小学生和25个中学生，高于发达国家和发展中国家的水平。
扫一扫手机访问
