风景园林案例分析

一:风景园林设计课,老师要求找一个经典景观园林设计案例来分析,小区景观也可以,最好是国内的, 20分

推荐题主去搜土人的项目,很多都是很有名气的,所以资料也会很多,从展示到分析都足够做ppt汇报了,具体点的话土人天津桥园,哈尔滨群里湿地公园,或者广州中山崎江公园都是很有名气的。

二:园林工程案例分析题

你可以找到修徐德亮老师了解详情。

三:什么是园林案例分析

园林案例就是关于园林工程设计、施工、结算等各方面相关的案例

四:风景园林设计的概述

设计说明书: 设计概述 设计分析: 建筑规划布局分析、景观设计条件分析等设计前分析,周边竞品项目案例分析,设计概念演绎等。 总平面图: 包含主题定位、彩色总平面、功能、空间、道路交通、景点布置、视线分析等 竖向设计: 设计地形标高、建筑道路及水面的标高关系,主要景观轴线剖面图 各分区景观平面图: 需表达清楚项目的总体景观及各节点效果 景点效果图: 主要景点的设计效果图及景点意向图片(配文字说明) 绿化景观分析: 软景概念,表达空间关系、色彩关系、群落关系、标志树种位置、栽植效果意向等

五:园林景观案例

杭州花港观鱼公园,经典的植物造景案例,上世纪50年代建的

六:哪个园林网站上有案例分析比较全面的案例啊?

景观中国、园林学习网都有的。

七:谁能提供一些园林景观设计的经典案例?参考一下!

深圳东部华侨城综合性生态园林绿化景观设计工程(占地面积8平方公里)、华南城综合景观设计绿化工程,素有“深圳第一园林”美称的圣·莫丽斯3期C区的园林景观设计及绿化工程,三大经典实力园林绿化工程,有兴趣的话去百度搜一下“城基园林”,进入他们公恭官网查看,希望能帮到你!

八:世界著名园林景观设计案例

你可以去景观中国上找寻一下,上面会有很多这方面的资料

九:谷地地形园林景观典型案例有哪些

园林形处理应考虑素

、考虑原形

自风景类型甚山岳、丘陵、草原、沙漠、江河、湖海等景观段主要利用原形或需稍加工点缀润色便能风景名胜自趣烦工事道理考虑利用原形选址重要良自条件借用能取事半功倍效

二、根据园林区处理形

园林绿展内容同形同要求游集体育场所要求形平坦;划船游泳需要河流湖泊;登高眺望需要高山冈;文娱需要许室内外场;安静休息游览赏景则要求山林溪流等园林建设必须考虑同区同形形变化本身能形灵变园林空间创造景区园园比用建筑创造空间更具气更自野趣

三、要利于园林面排水

园林绿每量游雨绿能积水才能尽量供游园林用自形坡度进行排水创造定起伏形要合理安排水汇水线保证形具较自排水条件园林每块绿应定排水向直接流入水体或由铺装路面排入水体排水坡度允许起伏总排水向应该明确

四、要考虑坡面稳定性

形起伏或坡度同坡度坡面延伸则引起表径流产坡面滑坡形起伏应适度坡应适般说坡度于1%形易积水表面稳定;坡度介于1%~5%形排水较理想适合于数内容安排同坡面显较单调易形表径流;坡度介于5%~10%间形排水良且具起伏;坡度于10%形能局部范围加利用

十:急求一份上海园林绿化养护管理的案例分析,字数在1500字左右,谢谢

我这儿保存了一个比较老的案例.我觉得不错,还是网络著作权纠纷的,而且是二审。涉及到域名、网页设计、网络证据取证等内容,有一定的代表性。看你能不能用。当然字数可不止……得整理下-_-----------------------------------------------------------------------上诉人(原审原告,原审反诉被告)青岛网星电子商务有限公司(以下简称网星公司)与被上诉人(原审被告,原审反诉原告)青岛英网资讯技术有限公司(以下简称英网公司)网页著作权侵权纠纷一案,上诉人网星公司不服青岛市市南区人民法院做出的(2001)南法民初字第30306号民事判决,提出上诉。??原审法院认定的事实是:??网星公司成立于1999年5月19日,于1999年6月10日注册域名.cn”的代码,该代码表明英网公司在制作该网页时使用了teleport下载工具下载了网星公司所制作的网页。但是正如原审法院所认为的一样,该代码并不能必然表明英网公司下载的网页正是网星公司所制作的中艺名牌网站首页,并且我国著作权法并不禁止进行作品创作时对其他著作权人作品的参考,上诉人网星公司制作中艺名牌网页所使用的网页制作工具为dreamweaver2.0,而被上诉人英网公司制作山东机电网网页所使用的网页制作工具为FrontPage,上诉人没有提供证据证明两个网页源文件存在相同之处。因此上诉人仅以英网公司制作的山东机电网中存在指向上诉人网址的代码认定英网公司抄袭的证据不足,本院不予支持。??综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定,判决如下:??驳回上诉,维持原判。??案件受理费三千一百八十元,由上诉人承担。??本判决为终审判决。

扫一扫手机访问

发表评论