一：关于民法中诉讼时效的案例
1、到1990年7月27日已经届满，两年诉讼时效。
2、重新确立了债权债务关系。在1992年10月以前，张某均可主张要回这笔款。
3、张某福以要回，因为在诉讼时效内。
二：诉讼时效案例
这是96年律考的原题啊，从网上可以找到答案的。
分析方法：对于普通诉讼时效方面的案例，第一步先要确定时效期间开始计算的时间，一般从“权利人知道或憨应当知道权利被侵害的时间”开始计算；第二步要看诉讼时效期间是否届满，如果权利人知道或者应当知道权利受到侵害，超过2年不行使权利的，时效期间届满，权利人丧失胜诉权。如果发生了可以中止、中断或延长的法定事由的，则应按法律的有关规定处理。应当注意的是，诉讼时效为1年的特殊诉讼时效，也可以适用有关中止、中断和延长的有关规定。
1、上述案例中，甲、乙双方签订合同约定的付清余款截止时间为1991年1月10日，在此日期前，乙未向甲付款，诉讼时效开始计算为2年，截止时间应为1993年1月10日。
2、本案的诉讼时效在甲提起诉讼时已经超过，但是，作为权利人甲，丧失的仅仅是程度上的诉权，实体上的权利并不因此消灭，甲仍然有权要求乙清偿债权，乙也有义务清偿。
3、双方在诉讼时效之外的时间内达成还款协议，应视为是债权人给予债务人清偿债务的宽限，诉讼时效重新计算。
三：一道民法的案例。关于诉讼时效。谢谢！
一，丁饭店的主张不应当得到支持。甲对丁的侵权损害赔偿请求权的诉讼时效为2003年8月26日至2004年8月25日，那么2004年8月20日甲被重伤昏迷一个星期，妻子因此引发心脏病于8月24日去世，符合诉讼时效的中止，应当自甲苏醒后继续计算诉讼时效，即8月27日后继续计算5天，那么2004年9月1日仍在法定诉讼期间内，丁的诉讼时效抗辩应予驳回。
根据《民法通则》
第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条 在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
二，乙单位的诉讼时效抗辩应当驳回。但是鉴于甲怠于行使权利，甲的诉讼时效仅及于2003年9月1日及以后，2003年9月1日以前的餐费请求权丧失胜诉的权利。
根据《民法通则》 第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
四：最高法院指导案例有没有关于诉讼时效的
您好，律伴上面有这方面法律知识及剖析，你可以在上面浏览看下
五：关于人身损害诉讼时效的案例
第二次被打未过诉讼时效，民法通则规定对于身体伤害提起诉讼期限是绩年
第二次被打到提起诉讼其未满1年可以提起诉讼
第一次被打时效已过。不是时效中止。
六：有关于诉讼时效的案例，求详细的分析解答，谢谢 5分
甲与乙可以单独立案，甲与打人者的诉讼甲必须找到打人确凿证据，没有很难胜诉，诉讼时效一般为20年，民法通则有。
七：关于民法时效的案例分析
该案是否超过诉讼时效 2009-4-23 16:24:00 来源：环球网校 频道：司法考试 案情: 2002年5月吴某向肖某借取一万元人民币，并出具未注明还款时间的借据一份，2003年4月、2005年3月肖某分别以口头方式，2006年以书面方式向吴某催讨欠款，吴某均以自已系支取合伙利润(吴某与肖某系合伙人)，而非借款，拒绝归还。为此，肖某向法院提起民事诉讼。庭审中，吴某否认肖某于2005年3月有向自已第二次催讨过欠款，因此认为该诉讼已超过二年的诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。 审判： 根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。未注明还款日期的借据的诉讼时效从权利人主张权利时开始计算。庭审中，吴某否认肖某于2005年3月有向自已第二次口头催讨过欠款，那么从2003年4月第一次催讨到2006年的书面催讨，已超过诉讼时效，因此吴某请求法院驳回肖某的诉讼请求。本案双方当事人对该案唯一证据即肖某提供的借据，系借贷关系还是合伙关系所持意见虽然有分岐，但受诉法院根据借据内容，对双方的借贷关系给予了确定。受诉法院围绕肖某与吴某民间借贷一案，是否超过诉讼时效，产生了两种意见。一种意见认为应认定肖某的诉讼已超过诉讼时效。理由是：吴某出具的虽为未注明还款日期而不计算时效的借据，但自2003年4月肖某第一次口头向吴某主张权利(双方认可)时，诉讼时效因权利人主张权利而中断，诉讼时效重新开始计算，由于吴某否认肖某2005年3月有第二次口头向自已主张权利，时效未中断。因此至2006年肖某以书面形式向吴某主张权利时，已超过了二年的权利保护期。故本案肖某的诉讼已超过诉讼时效。第二种意见认为肖某的诉讼未超过诉讼时效。理由是：肖某于2003年4月、2005年3月的口头主张权利的行为均无证据证实。吴某认可肖某第一次口头主张权利的行为，否认第二次口头主张权利的行为，是规避法律的行为。由于肖某与吴某系合伙人，二次口头主张权利的行为又均无证据证实。因此均不予认定。故本案未超过诉讼时效。 评析: 笔者认为，本案诉讼已超过诉讼时效。本案是否超过诉讼时效的关键问题是，如何认定肖某第二次口头向吴某主张权利的行为。对此，可以从以下两方面加以认定。第一，根据民诉法的有关规定，未注明还款期限的借据，诉讼时效为二十年，但自权利人主张权利时起，诉讼时效为二年。该案庭审中，肖某与吴某双方均认可2003年4月肖某第一次向吴某主张权利的行为，由于双方认可，故无需证据予以证实。由于该次主张权利行为的成立，导致本案诉讼时效自2003年4月开始计算至2005年4月止届满。 第二，吴某否认肖某在2005年3月(届满前)向自已第二次口头主张权利的行为，肖某对自已第二次向吴某口头主张权利行为，应提供证据证实。其不能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。即法院对该次口头主张权利的行为，不予认定。肖某虽于2006年以书面方式再次向吴某主张权利，但吴某对该债务未予重新认可，故本案已超过诉讼时效。 第三，吴某虽有规避法律的嫌疑，但肖某无论是在主张权利的过程中或是在诉讼过程中，均有避免吴某规避法律行为发生的可能，因此该诉讼风险应由肖某承担。从该案看，案情似乎很简单，但当事人是否会保护好自身权利，却是两种截然不同的结果，因此，在民间借贷中当事人应善于保护好自已的合法权益。
八：有关买卖行为及诉讼时效的案例分析题
属于可变更可撤销的民事行为，因为我国民法规定了可变更可撤销的民事行为包括以下几种情形：显失公平。重大误解。欺诈胁迫乘人之危的民事行为。上述事例中对方明知牛有病，还要卖掉，显然是欺诈，因此是可变更可撤销的民事行为。至于合同中关于诉讼时效的规定是不成立的，因为我国诉讼时效规定第二条规定，当事人违反法律规定约定延长或缩短诉讼时效期间，预先放弃诉讼时效利益的其约定无效，因此你们约定的三个月是没有法律效力的
九：如何理解诉讼时效延长？具体适用范围是什么？能够举个实例更好！感谢！
诉讼时效延长分中止和中断两种：以你借别人钱为例。
中止就是“在诉讼时效进行期间的最后六个月，因不可抗拒力或其它障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止”，比如你借别人钱，说好是2011年10月还，但你没有到期还，那么如在2013年4月-10月期间，借款给你的人住院了，或者是发生地震了，导致他不能去法院起诉你，那时效中止，等他可以去了的时候再将剩下的时间补上，即相应顺延。
中断就是借款给你的人向你要求还钱了，那时效就中断，中断后两年内只要他请求就中断，可以循环下去，最长不超过二十年。
十：民法案例分析 关于期限与诉讼时效 30分
2005年3月7日的这次已过诉讼时效，不能要求赔偿了，但是2005年12月30日的这次仍然在期限之内，可要求赔偿，因身体遭受损害要求赔偿的时间期限是一年。回答完毕。
你好，如果满意，请及时采纳，你的采纳是我回答的最大动力。
扫一扫手机访问
