无权代理和表见代理

一：表见代理与无权代理的区别详解

无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。

区别：1、发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，储且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。

2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理。

二：无权代理和表见代理的区别是什么？

无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。

狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。

表见代理，是指代理人虽不具备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为，由此产生的法律效果依法直接归被代理人承担的代理。

两者的相同点：行为人都没有被代理人的授权，不具有代理权。

两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。

三：表见代理和无权代理怎么区分啊

表见代理是指代理人之代理虽无代理权，但有可使相对人相信其有代理权的事由，因而法律强使本人（名义上的被代理人）对于无过失的相对人承担被代理人责任的一种特殊的无权代理。

如赵某被某单位开除，某单位及时要求赵某停止一切以本单位名义进行的活动。但是，某单位并未采取法律所允许的形式进行公告，并未向社会表明赵某已经无权代理某单位（如公告：“赵某已无权代理本单位，赵某所持有的介绍信、合同文本作废”）。这个时候，如果赵某仍以该单位名义与他人订立合同，他人即相对人根据赵某所持有的该单位介绍信和盖有公章的空白合同文本，完全相信赵某有代理权而与之订立合同。虽然对某单位而言，这时赵某实际上并不享有代理权，但却构成了表见代理。

表见代理成立后，被代理人就应受到无权代理人与相对人所实施的民事法律行为所产生的法律效力的拘束。

四：简述无权代理和表见代理的区别与联系。

比如，原来你委托一家公司06年全年代理销售你的东西，他销售了，这是有权代理

07年他代理时限到了，他私自保留了公章和人签合同，A厂06年买过货，理所当然的以为今年他还代理，签了合同购买，这时叫表见代理。 别人有充分理由相信他还有代理权嘛。你要对此负责，并向这个假代理商索陪

另外一家公司和你没有任何关系，他声称是你的代理，收了别人的钱拿不出货，人家要索赔，：这是无权代理。和你无关。

五：表见代理和无权代理的区别？可以举一个表见代理的例子么？为什么表见代理的法律责任由被代理人承担？代理

表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。表见代理的代理权有欠缺，本属于无权代理，因本人行为造成表面上使他人相信有代理权存在，在善意相对人的信赖利益和本人利益之间，信赖利益涉及交易安全，较本人利益更应保护。所以，表见代理发生有权代理之效果，即由本人而非行为人负代理行为的效果。例如甲公司长期委任乙为总代理与丙公司交易，后甲撤销了对乙的授权，却未通知丙，乙此后再以甲的名义与丙订立合同，此即为表见代理。

无权代理是非基于代理权而以本人名义实施的旨在将效果归属于本人的代理。委托代理以本人授予代理权为要件，无权代理与有权代理的区别就是欠缺代理权。民法通则第66条第1款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。

因为第三人并不知道你已经丧失了代理权，被代理人承担责任是因为自己没有即使的履行通知义务，比如通知他人该人已经丧失了代理权，所以要自己承担。代理人一般都不是善意的，所以就不告诉别人自己丧失了代理权。

六：表见代理为无权代理,为什么有效?

表见代理对于被代理人而言是无效的，但对于相对人而言，表现的就是让人相信其有代理权，从保护善意第三人的角度，是有效的。