一：《财务报表分析案例>张新民钱爱民编著的答案
《财务报表分析》课后习题参考答案
第二章（P82）
1．（1）A公司债权（应收账款、应收票据、其他应收款、预付账款等）超过了资产总额的75%，规模过大，说明公司的货币资金、存货、投资、固定资产、无形资产等在资产总额中不足25%。
（2）应收母公司款项达公司债权的80%以上，占公司资产总额的75%╳80%＝60%。如此庞大的关联交易债权值得怀疑，可能存在着转移资金、非法占用、操纵利润等行为。
（3）母公司已严重资不抵债面临破产清算，意味着相应的债权不能收回或不能完全收回，将会使A公司遭受严重的资产损失，并将进一步导致公司严重亏损、资金周转困难、股票价格暴跌、公司形象严重受损。
2．存货积压可能是因为采购过多，也可能是因为生产过多而销路不畅。不论是哪种原因，在近期来看，公司没有什么损失；即使是销路不畅，但可使公司流动资产增加，给人一种短期偿债能力增强的假象；并可使大量费用予以资产化，降低了当期的费用，从而使当期利润有良好表现。
从长期看，存货积压会导致资金占用增加、储存费用增加；若存货积压属于产成品销路不畅，则后果更为严重，未来会发生存货资产损失和亏损。
3．2005年科龙电器长期资产质量
（1）固定资产。部分设备严重老化，说明公司在较长一断时间内发展停滞，也缺乏技术进步；模具大量闲置，说明管理不到位，是采购有问题还是转产所致？不管什么原因造成闲置，都应及时加以处置减少损失。至于部分公司停止经营，设备未能正常运转，可能与顾董事长出事、管理出现真空有关。固定资产是公司经营的核心资产，固定资产质量低劣，会对公司未来的业绩产生消极的影响。
（2）无形资产。商标价值在过去可能存在着高估。这也反映了公司当时存在着管理问题。我们知道，商标只有在购入或接受投资时才需入账。因此，商标价值过去高估，现在贬值，将直接给公司带来经济损失。
诉讼中的土地使用权，是因为转让方并没有向其受让方付款，所以转让方可能并没有转让的权利。这反映了转让涉及的三方可能都存在着管理问题。
（3）在建工程。在建工程说明工程还没有建成。没有建成，部分设备就已系淘汰设备，说明公司在经营管理上存在很大的漏洞。
（4）长期投资。长期投资全额计提了减值准备，说明公司对该项投资已经完全失去了控制，损失已经确认。这可能是顾董事长违法操作的结果。
公司在计提资产减值损失上，采用了请独立第三方进行资产评估的做法，由此所计提的减值损失应该认为是合理的。
从科龙2005年的资产质量看，问题不少，海信在并购后需要做的工作不少。
第三章
P98预计负债与主观判断
1．计提产品质量保证金时，确认预计负债同时增加销售费用。因此，影响其利润表中的销售费用、营业利润、利润总额、净利润、每股收益；影响其资产负债表中的预计负债、负债总额、盈余公积和未分配利润。
2．估计质量保证费用，需考虑：根据行业经验和以往的数据分析确定发生质量问题的部分在销售收入中的比率、维修费用占销售收入的比率以及当年的销售收入金额。关于发生的质量问题可以按轻重细分不同类型，并相应分析确定每一种类型的质量问题引起的维修费用占销售收入的比率。
3．格力电器2005年初预计负债为33.99万元，年末预计负债为32.52万元，2005实际计提了－1.47万元。青岛海尔、美的2005年初、年末无预计负债。而科龙2005年计提了9057.82万元。这说明了科龙产品质量较差，产品质量管理存在较大的问题。（通过预计负债操纵利润的可能性不大，因为公司已经亏损严重）
4．2006年末，科龙......余下全文>>
二：海信科龙电器预计负债的估计对企业2009年度财务报表的哪些项目有影响
建议您咨询专业的财务人员
三：财务报表案例分析：思考科龙电器长期资产质量 20分
高效变频，智选科龙！请登录：海信官方网上商城shop.hisense.com或拨打4006111 111海信科龙空调24小时服务热线！
四：顾雏军的人物事件
中新网1月30日电 (记者 孙建驹) 广东佛山市中院今天对格林柯尔系掌门人顾雏军案一审作为判决，顾雏军因虚报注册资本罪、违规披露和不披露重要信息罪、挪用资金罪被判10年有期徒刑(腾讯科技注：应为被判12年执行10年)，并处罚款680万元。同案被告曾俊洪被判无罪，包括顾雏军在内的另外8名被告均领刑。2005年7月底，包括顾雏军在内的9名科龙及格林柯尔高管被警方控制，随后因涉嫌虚假出资、虚假财务报表、挪用资产和职务侵占等罪名被警方正式拘捕。该案于2006年11月和12月两度在佛山中院开庭审理.顾雏军及格林柯尔起诉海信科龙等八家公司索要489亿元“天价赔偿”的案件获佛山中院立案后，引来了社会关注。2015年9月7日，佛山中院向媒体通报称，该院于9月6日对此案作出一审裁定，认定顾雏军等提出的六项起诉中，包括索赔489亿元的四项起诉不属于人民法院民事一审案件的受理范围，应予驳回，另外两项关于执行分配方案异议的起诉则会继续审理。2015年9月6日，佛山中院作出裁定认为，原告在《民事诉状》中明确注明其提起的是执行分配方案异议之诉，但其起诉的多个请求涉及不同的法律事实、法律关系和法律程序，且经该院释明仍拒绝作任何变更。根据相关规定，该院对原告的起诉先行立案受理，其后依法组成合议庭进行审查。经审查，原告的第二、三、四、五项起诉不属于人民法院民事一审案件的受理范围，依法应予驳回。此外，法院还指出，青岛海信空调、青岛海信电子、海信集团并非该院852-3号分配方案的当事人，也没有对原告针对分配方案的异议提出反对意见，不应作为执行分配方案异议之诉的被告。佛山中院还表示，余下的第一、六项诉讼请求，将会继续审理。据了解，裁定书已于昨天送达。9月7日，佛山中院向记者详述了驳回的四项起诉的理由。其中第二项起诉，实际上属于执行回转的主张，执行回转须以“据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销”为前提，但该案现在不具备此前提；第三项起诉，原告实际上是请求撤销生效判决，应当寻求申请再审等救济途径；第四项起诉，实际上是原告认为执行行为违反法律规定，其可以向执行法院提出书面异议；至于请求489亿余元的第五项起诉，按照法律规定，当事人不得把已经生效判决的争议再次向法院起诉，原告主张赔偿的前提应是执行依据的16个判决确有错误并被人民法院撤销，但目前该前提条件并不具备。 生于江苏扬州的顾雏军，在天津大学热能工程系读完硕士，选择的是制冷剂这个偏门专业。1988年，顾雏军在英美合办的权威杂志《能源》上发表了论文《一个新型热力循环的研究》，宣称突破了传统的卡诺循环理论，据说是被国际工程热物理学界命名为“顾氏循环理论”。顾雏军开始为其兴趣点寻找实用突破口，发明了格林柯尔无氟制冷剂。这个所谓的理论一出来就受到学术界的抵制，认定：顾氏循环不成立，顾雏军是在“哗众取宠、糊弄外行”。他的研究生导师吕灿仁直接指出：“顾氏循环是骗人的！”但顾雏军本人不仅坚持，而且还对批驳者提出了“侵害名誉权”的指控。创业，按上市公司要求做从1995年开始，顾雏军开始考虑是否把格林柯尔从小做大。自从1989年受英国合作伙伴的邀请到赴英创立格林柯尔后，顾雏军一直认定自己是个技术提供者的角色，从来没有想过自己会当一个老板。在英国的时候，顾雏军开始考虑收购一个同业的美国公司，利用它可以使格林柯尔制冷剂产品在美国的市场份额提高到20%。顾雏军共花了17个月的时间做这件事。在完成人才架构和全球分区域建立了9家格林柯尔公司后，1995年顾雏军决定回国建立根据地。顾雏军在国内建立的任何公司，完全按照美国、香港上市公司的要求运作......余下全文>>
五：如果此生再也不会有交集了，，，你想跟最初的那个人说什么
七年、像隔了一个世纪、我们再也不会有任何交集，虽然彼此都活着，但是再也不会再见，再有任何交集，有时想起，会想你过的好不好，或者希望你过的好，但是又觉得好远好远，好像你在另一个世界，或者故事从未发生过、七年，能被抽离的东西太多，亦如现在能平淡想起，，而当初那个哭的不能自己的人，现在也换了模样，
扫一扫手机访问
