抽样设计效应

一：做一个抽样调查，样本量的计算

调订结果如下：准确率 95% 99%

误差

1、 1% 6285 16523

2% 3568 8453

3% 2543 4526

4% 1236 3625

看你所需要的准确率来定吧！

二：一个析因设计的课题，怎么来算它的样本量

（1）、析因设计： 是一种多因素的交叉分组设计。 （2）、优点： 不仅用来分析全部因素的主效应，而且可以分析各因素间的交互作用。用相对较小样本，获取更多的信息，特别是交互效应分析。 （3）、缺点： 当因素增加时，实验组数呈几何倍数增加

三：试实验设计时应遵循的三原则及其意义

研思路的形成和论文撰写方法

科研设计和撰写论文往往是检验医学的一个重要薄弱环节，随着科学的发展和检验医学的确立，以往那种从属和被动局面，应在我们努力之下予以改观。万事皆靠自己，我们应站在主持和主动位置参与科研课题的设计和实施。为了参与或主持设计，一些科研思路的建立和撰写论文的基本方法必须掌握。为此，本人在多年的科研活动中，有关课题设计思路和撰写论文的一些经验体会简述如下，供同道参考。

一、纵观检验医学的现状

纵观数十年来检验医学所撰写和刊载的文章洋洋大观，近几年，检验相关杂志有近十种，每年发表论文近500篇，但相比之下（其他医学专科），其数量和质量皆皆逊色的多。论文是科技成果之本，过去我们行业之所以成果较少，与高质量的论文不多不无关系。我们的论文与其他学科差距在哪里呢？下面谈谈自己的看法。

（一）创新性不够：对创新性的概念《Science》是这样说的：“创新是科学成果新颖，引人注意（出人意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外业具有广泛意义，无论是报道一项突出发现，还是某一重要问题的实质性发展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。”《Nature》则认为：“创新是指对自然或理论提出的新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。”实际上，按上述内容要求，我国医学界发表的论文极少能达到这些要求。致于各种鉴定会结论中的所谓“己达国际先进水平”、“已达国际领先水平”等等，都是给领导看的，除非作者不了解行情，否则是自欺欺人。作为我们检验工作者研究的创新性应该有如下要求：

1，检验领域中提出新的诊断设想、思路和方法，之并对临床疾病的发病机理或诊断有重要的价值；

2，对现在已有的诊断技术方法提出重要的改进、提高，并能提高检测质量和速度；

3，目前检验项目繁多，彼此有不同程度的联系，如能将其综合应用，提且有新的思路；

（二）科学性不强：论文的科学性表现在两个方面，即内容的科学性和表达的科学性，

前者指内容真实、先进、可行（有实用价值）；后者指论点科学正确、论据真实充分、论证严谨周密。我们学术界也受社会上所谓“假、大、空”影响，凭想象、乱臆撰、讲大话，看到风就是雨，不作深入细致的探讨，而随意下结论。科学性还表现为对照组设置、实验数据的信息量等等。

（三）可读性不好：一篇论文的可读性至关重要，我们检验界写的论文最大的败笔是文字表达不清，层次不明，读了很长一段也不知所云。可读性一定要作到深入浅出，表达清楚简练，专业述语准确，前后一致，语言规范生动，文字与插图配合洽当。一篇可读性好的文章必定是构思完整，罗辑思维严密，不仅有丰富的科学内涵，且给人以新的启示，引人入胜。可读性好坏没有明确的界线。一句话，只要让读者看了能懂，开卷有益则可。

二、 科研思路的形成和选题

1987年诺贝尔物理奖获得者-卡尔、缪勒(瑞士)曾说：研究者必须有好奇心、功名心，特殊的才智、特殊的记忆力、工作的纪律性，恰如其分的估价自己。研究是块硬麺包。

科研思路（IDEA）：IDEA是创造性劳动、是经验的再发展、是知识的拓宽。 IDEA有灵感，也有工作基础，是能力的表述。因此它有知识产权。研究之前要有假说、假想或预想：著名的微生物学家巴斯德曾说：“有科学的假说，才能有有价值的观察”。假说就是IDEA 。

科研选题：选题是科研行为的开始也是成败的关键，一个好的选题不是凭空杜撰，而必须遵守几条共性原则：第一是创新性原则，上面已作了阐述；第二是科学性原则，研究结果要有充分依据，经得起检验、经得起推敲、经得起重复、经得起历史；第三是 实用性原则。科研有两大......余下全文>>