资治通鉴与史记

一：历史初学者先看资治通鉴还是史记？

资治通鉴属于编年体史书，他的历史事物都是按照时间来排布的，除了先秦的还容易些，秦汉以后的都是很繁杂的历史，一件事他按照事情的发展顺序和时间来写，比如，安史之乱长达八年，资治通鉴写这件事时从755年开始写，只是把发生在755年的安史之乱事情写一下，然后写755年唐朝发生的其它人或者事情，756年及之后的安史之乱进程则不写，等把755年唐朝发生的所有的事情写完了，再写756年的事情，就这样一点点往后排，把一件事拆的很细很散，往往读到一件事情的结果却忘了原因和经过，所以说他是正统官方史书，跟三国演义不是一个档次，三国演义是白话文言文，并且是一事一述，读得懂三国演义并不一定能读的下资治通鉴。纵观中国古代史上文人，能将资治通鉴完全通读并且能读懂的据说不超过十个人，就是因为太难读，所以后人编了个通鉴纪事本末。现代由于印刷术的进步，读的人倒是比较多，但是很多人反映读起来一团浆糊。你作为初学者，我不觉得你有这个毅力。史记其实是集史学文学为一体的历史典籍，具有很好的可读性，版本也很多，你可以上当当看看，也不贵。资治通鉴好的版本价格很贵且分为好多本。除了史记，我觉得你既然是初学，其实也可以读读东周列国志，这个书也不错。

二：《史记》与《资治通鉴》的区别 15分

一 成书时间不同 《史记》为西汉，作者司马迁，《资治通鉴》为北宋，作者司马光。

二体例不同《史记》是纪传体史书，而《资治通鉴》则是编年体史书。《编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史，而编触体则是根据时间来记载历史。

三他们所记载的时间也各有所不同，《史记》包含了三皇五帝一直到汉武帝，而《资治通鉴》则是从战国到五代，他们所截取的时间都很大不同。

一般而言《史记》当中富有更多的文学色彩，较之于《资治通鉴》艺术价值更丰富。

三：资治通鉴与史记并称为什么？

在我国浩瀚如烟的史学著作中，有堪称“史学双壁”的两部史书大放光彩，一部是被鲁迅先生称为“史学之绝唱，无工之离骚”的司马迁著的《史记》；另一部是北宋著名史学家司马光著的《资治通鉴》。

四：《史记》与《资治通鉴》的区别

史记》是我国历史学上一个划时代的标志，是一部“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的伟大著作，是司马迁对我国民族文化特别是历史学方面的极其宝贵的贡献。全书包括本纪、表、书、世家和列传，共一百三十篇，五十二万六千五百字。“本纪”除《秦本纪》外，叙述历代最高统治者帝王的政迹；“表”是各个历史时期的简单大事记，是全书叙事的联络和补充；“书”是个别事件的始末文献，它们分别叙述天文、历法、水利、经济、文化、艺术等方面的发展和现状，与后世的专门科学史相近；“世家”主要叙述贵族侯王的历史；“列传”主要是各种不同类型、不同阶层人物的传记，少数列传则是叙述国外和国内少数民族君长统治的历史。《史记》就是通过这样五种不同的体例和它们之间的相互配合和补充而构成了完整的体系。它的记事，上自黄帝，下至武帝太初(前104—101)年间，全面地叙述了我国上古至汉初三千年来的政治、经济、文化多方面的历史发展，是我国古代历史的伟大总结。

《资治通鉴》－我国第一部编年体通史。

《资治通鉴》是我国古代著名历史学家司马光和他的助手刘 、刘恕、范祖禹、司马康等人编纂的一部规模空前的编年体通史巨著。《资治通鉴》全书294卷，约300多万字。《资治通鉴》所记历史断限，上起周威烈王二十三年（前403年），下迄后周显德六年（959年）。《资治通鉴》是我国第一部编年体通史，历史上对《资治通鉴》的称誉，除《史记》之外，几乎没有任何一部史著可与《资治通鉴》比美。

《资治通鉴》作者司马光（1019－1086），字君实，陕州夏县（今属山西）人。

五：史记与资治通鉴在内容与时间上有何不同

本人个人看法,史记是西汉司马迁所做,主要从上古黄帝开始到汉武帝时期的政治经济文化社会全貌,是中国第一部纪传体史书.资治通鉴是宋司马光等编纂的.记录应该是神宗之前的历史事件,主要为了让统治者引以为鉴.

六：史记与资治通鉴的异同

不同点

1、体例不同 ：《史记》是纪传体通史。 以人物为中心，记述重大的历史事件。

《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。

2、作者不同： 司马迁；司马光。

3、写作年代不同： 西汉；北宋。

4、著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。

《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。

5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。

《资治通鉴》从战国到五代。

6、史记属于二十四史中，资治通鉴不属于。

7、一个是私人修史，一个是官修史书。

相同点:

1、都是正史

2、都是后人修撰描述前代历史的史书。

3、文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。

4、内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料！

5、都是第一部通史。

6、修史态度都极为严谨。

7、对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。

= = 我实在想不出来了。

七：史记跟资治通鉴哪个好

《史记》是纪传体通史，《资治通鉴》是编年体通史。同样都是上起黄帝时期开始写。写到当朝为止。。。同样在历史上的地位和浮古的价值上很高。。不好分哪个更好。。但是若论文学性的话。。《史记》更好。无韵之离骚。史家之绝唱。。

八：资治通鉴和史记分别是什么体

编年体 纪传体