一：合同履行中的三大抗辩权是什么
在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。 ①同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 ②先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 ③不安抗辩权。不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：经营状部分严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;丧失商业信用;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 但是，不安抗辩权的行使是有一定条件和限制的。如无确切证扰证明对方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，对方提供适当担保时而拒不恢复履行的，不安抗辩权人承担违约责任。
二：什么是合同履行抗辩权，合同履行中的抗辩权的种类
合同履行中的抗辩权，是指在符合法律规定的条件下，合同当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。
合同履行抗辩权的种类有三种，一是同时履行抗辩权。二是先履行抗辩权。三是不安履行抗辩权。
《合同法》：
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方
履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应
的履行要求。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一
方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其
相应的履行要求。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，
可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
三：合同履行中3种抗辩权的区别与联系
我来简单说 先履行抗辩权 同时履行 和 不安抗辩权
先履行 是 后履行方 对 先履行方的抗辩
同时 是 先提出方 对 后提出方的抗辩
不安 是 后履行方 对 先履行方的抗辩 （这个要求最高！ 需要证明后履行方没有履行能力方可）
四：简述合同履行中“同时履行抗辩权”的含义及其行使的前提条件
根据《中华人民共和国合同法》66条之规定，同时履行抗辩权:指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。
适用条件
一、须有同一双务合同互负债务
二、须双方互负的债务均已届清偿期
三、须对方未履行债务或未提出履行债务
四、须对方的对待给付是可能履行的
五：根据合同法规定,合同的履行抗辩权包括撤销权吗?
不包括。
抗辩权有：一、同时履行抗辩权：是指当事人互负债务，一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时，有拒绝履行自己义务的权利，如，甲与乙约定甲交货时乙就交钱，但是假如乙不交钱要甲先交货那甲就可以行使同时履行抗辩权了。二、先履行抗辩权：是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行后履行一方有权拒绝履行要求的权利。三、不安抗辩权：是指应先履行合同的一方发现后履行一方的财产状况恶化，可能危及到债权时，在后履行方未履行或未提供担保前，有拒绝先履行自己债务的权利。四、先诉抗辩权：是保证里面的一般保证人专有的权利。
而撤销权在债权中是指债务人作出有害于债权的行为，有请求法院予以撤销的权利，如债务人放弃到期债权或者无偿转让财产等行为。
六：合同中的抗辩权
同时履行抗辩权
⒈成立要件 ①双方因同一合同，互负债务
② ②行使抗辩权之当事人a。无先行给付义务 b。无先后履行顺序 c。双方当 事人均享有 不存在违约问题
③他方当事人未提出给付
⒉效力 行使后实体法上发生阻却他方请求权的效力，但无消灭他方请求权和请求他方先为给付效力
先履行抗辩权
⒈成立 ①同一合同，互负债务
②债务有先后履行顺序
③他方未为先给付义务
⒉效力 行使后，发生阻却他方请求权效力，但无消灭他方请求权效力 行使此权与违约责任并存
不安抗辩权
⒈成立 ①一方有先为给付义务
②有难为给付之状况
a．经营状况严重恶化
b．有抽、转、逃行为害及债权人
c．丧失商业信誉
d．其他情况（ 不可抗力、罢工、政府禁令）
③他方未提供担保
⒉行使 ① 不安抗辩人举证 难为给付之状况的确证
②及时通知 只可暂时中止合同 要求对方担保 否则可行使合同解除权
⒊效力 ①中止先行给付
通知（对方）即生效（不需诉讼 ）
②相对人提供担保
埂 ③相对人不提供担保且合理期限内难为改变，得行使解除权
参考资料：www.scsfks.com/sfks1/ReadNews.asp?NewsID=1139
七：合同法中的抗辩和抗辩权的区别是什么
抗辩是反驳的理由，不一定成立；抗辩权是反驳的权利，是一种法定权利。
扫一扫手机访问
