一：小政府、大社会的格局的弊端
其实，改革旧的体制或格局，多多少少都会引起猜想的，怀疑和揣测都无可厚非。
至于小政府、大社会的格局，弊端与否，时间会告诉我们答案的。
时代在进步，社会在发展，欣欣向荣的社会格局一定会展现个我们大家的！
二：小政府与大社会的关系?
小政府指亚当斯密著作里的守夜人型政府，负责好维护秩序的义务即可，人民怎么玩游戏不用它来管和教；大社会指国富论里的高度自由专业分工化社会，每个人的社会职能定位由自己的兴趣爱好和社会需要共同决定，而不是被政府强加于身。两者关系是政府是社会的附属品和辅助品，而不是社会的驾驭者，人民才是社会的主体，人民自己选出政府让社会运作的更好，而不是政府操纵人民去劳作为统治者创造利益。
三：小政府大社会的介绍
“通俗的来讲，就是在社会活动中弱化政府的职能，政府由管的“宽”过渡到管的“窄”，充分的发挥出市场、社会组织的自我调节能力。政府权力小了，相对社会的权力就大了。政府不干涉的事统统由“大社会”来解决，发挥企业、市民与社会组织自我管理。
四：大政府，小社会向小政府，大社会转变，是不是政府就不发挥主导作用了
是的，小政府大社会，其实是指政府不能干预社会事物太多，把大量的事物交给社会力量，通过市场经济手段配置资源，政府权力过大，一方面会把一些应由社会承担的责任揽到政府头上，造成行政机关庞大，效率低下，同时也会影响市场对资源的主导性地位。但是在小政府大社会的口号下，我们一度过度强调政府不干预社会事物，同时也放弃了一些政府应当承担的责任。例如我们把一些事物过快的交给企业，例如电信等公共服务市场化，高校拨改贷，把教育机构改成挣钱的主体导致扩招，公立医院差额拨款，市政公用事业改革等，这些都是在科学发展观提出来之前走的一些弯路，把一些该政府承担的责任都推到社会。所以现在一般不太提小政府大社会。而是应当倡导建立责任政府。需要政府解决的民生问题，社会保障问题，基础设施建设建设问题，非营利公益事业问题，政府仍然应当勇敢承担起来，需要严格鉴定什么是要交市场管的，什么是该行业自律的，什么是政府必须要管的。
益侨。这个可以。
五：建设小政府大社会 现在不提了吗
当然不提了，维稳需要人手呢，要控制整个社会下来政府必须膨胀，现在政治风向在左转，当然是回到以前大部制的时候了
六：西方国家是小政府，大社会吗
西方国家是小政府、大社会吗？
一种流行的观点认为，西方资本主义国家是小政府、大社会。这种观点，要说对，也对；要说错，也错，而且大谬。其主要原因是这种说法，掩盖了言说者的具体立场和视点，用一般的、抽象的言说代替了具体的事实。这就是要看这里的“小政府”，究竟是站在何种主体的立场上去看。如果站在资产阶级，尤其是大资产阶级的立场上去看，的确是个小政府，因为一是政府的人数较少，规模不大，权力较弱。许多政府官员得经过他们选举或同意才能产生，许多重大的国际国内事务实际上也由他们控制，许多社会性管理事务也由各个资本主义企业替代担当，对于他们而言，当然是个小政府、大社会了。
但是，对于广大工人和其他普通劳动者而言，这些国家不仅不是什么小政府，而是一个大得不得了的，非常严密的，严密到他们的一举一动都在监控和纪律约束之下的政府。一个工人进了一家资本主义的企业，他就得受这家企业的严密控制。在资本主义企业没有发展起来之前，对于个人的社会控制是主要地是由政府来进行的，而政府无论如何强大，都事实上监控不到每个人的一举一动，但资本主义的企业却完全可以切实地做到。当资本主义企业大规模地发展起来后，相当部分的社会控制功能便事实上转移到了企业，尤其是一些规模宏大的公司，对于劳动者而言，几乎就是一个政府。进了这样的企业，他的所谓由资产阶级法律所承认的许多自由实际上便由企业的各种纪律、繁重的劳动和超强度的加班所替代了。
可以参考 bbs1.people.com.cn/...174998
七：什么是“大政府，小社会”
中国在其1950-1970年代的三十年中，实行的是完全的计划经济，与此相对应的，在政府管理层面上则 体现为极度发达的政府和相对弱化的社会，即“大耿府，小社会”模式，政府在社会生活中具有几乎不受限制的 权力。
八：小政府大社会是什么
政府的功能最小化，社会的功能最大化，也就是还政于民的意思，此中政府仅是辅助作用。
九：如何理解“小政府，大社会”的含义
小政府、大社会。根据已经建立这种体制的一些地方的经验看:‘小政府’是指在分解原有体制下政府职能的基础上,把原来政府的大量微观职能︵主要是微观经济职能︶交还给社会,政府集中精力专门办理那些对全社会来说非常重要,而其他社团组织或个人没有能力办的事,成为引导,协调和监督全社会经济运行的中心和枢纽。‘大社会’是指在缩小政府职能,调整政府机构,精简政府人员的同时,充分扩大社会组织的自找管理功能.
扫一扫手机访问
