左传宣公二年

一：左传宣公二年主要讲了什么

《左传·宣公二年》晋灵公不君，通过晋灵公、赵盾和灵辄等鲜活的典型人物，从正反两方面，形象地表现了儒家“君君，臣臣，父父，子子”的思想观念。

礼是宗法社会的道德和行为规范，《左传》中对很多事情都是用“礼”和“非礼”来评价的。比如：“凡公行，告于宗庙，反行，饮至、舍爵、策勋焉，礼也”；“治兵于庙，礼也”；“丹桓宫之楹”，“刻其桷，皆非礼也”；“齐侯来献戎捷，非礼也”。在董狐和孔子看来，赵盾作为晋国正卿，“亡不越竟，反不讨贼”，应对晋灵公之死承担责任，所以记做“赵盾弑其君”是合乎礼法的。

《晋灵公不君》选自《左传·宣公二年》。文章写晋灵公搜刮民财，残酷暴虐，最终被臣下杀死，赞扬了赵盾的敢于直谏、忠于国事和董狐的不畏权贵、秉笔直书。

宣公二年，即公元前607年。晋灵公，名夷皋，是晋襄公之子，文公之孙。公元前620年至前607年在位。《晋灵公不君》的故事在《春秋》中只有一句话：“秋九月乙丑，晋赵盾弑其君夷皋。”在《左传》中，作者补充交代了事情的前因后果，不仅使我们了解了事情的真相，同时也对晋灵公、赵盾和董狐等历史人物有个更加感性的认识。包括三位只出场一次的武士：麑、提弥明和灵辄，也都写得光彩照人。

《晋灵公不君》记述晋灵公实行暴政的史实，他非但不接受赵盾、士会的讽谏，竟然多次实施计划欲除掉向他进谏的人。如此多行不义，最终招致被臣下弑杀的下场。

全文只有几百字，给人的印象却非常深刻。作者首先从晋灵公的劣迹写起，表明晋灵公被杀完全是咎由自取。“不君”，即不行君道，不像个国君。作者写了三件事。第一件事，“厚敛以雕墙”。就是说，晋灵公向人民征收了很重的赋税，其目的只是为了装饰宫墙，满足个人的奢侈欲望。这是表现他的贪婪。第二件事，“从台上弹人，而观其辟丸也”。就是说，晋灵公从高台上打弹弓，看人们如何躲避弹丸，以此取乐。这是表现他的荒唐。第三件事写得最详细：“宰夫胹熊蹯不熟，杀之，寘诸畚，使妇人载以过朝。”就是说，厨师蒸熊掌没蒸熟，晋灵公就把他给杀了。杀了以后，把他放在畚箕里，让一个女人拿着走过朝堂。这是表现他的残暴。通过这三件事，晋灵公的形象就非常鲜明地展现在我们面前了：贪婪、荒唐、残暴，完全不符合为君之道。晋灵公残暴贪婪荒唐的行为肯定还有很多，《左传》的作者却只挑选了三件最有代表性的事情，就让读者充分感到，晋灵公实在是不配当君主，他的被杀完全是情理之中的事。

二：左传·宣公二年距今有多少年

公元前607年？你在百度上搜哈，或者找本词典查阅；“寿星万年历”也可以查的。

三：知错能改，善莫大焉的出处是左转宣公二年还是宣公三年？

左转·宣公二年

《左传·宣公二年》：“吾知所过矣，将改之。稽首而曰：‘人非圣贤，孰能无过！过而能改，善莫大焉。’”

四：左传 宣公二年选段翻译

应该很准确了：

当初，晋国的赵宣子（赵盾）在首阳山打猎，在桑树荫下休息，看见有一个叫灵辄的人因为挨饿倒在那里，就问他是什么病，他说：“已经三天没有吃东西了。”就拿出食物给他吃，但是他只吃一半就不再吃了。问他是什么原因，他回答说：“我给别人当仆役三年了，不知道家中的母亲是否还活着。现在离她近了，请让我拿回去给老母亲吃罢了！”赵盾就叫他吃完，而后又送他一小圆筐饭和肉，放在口袋里给他。不久灵辄做了晋灵公的武士，（后来灵公想要杀宣子，埋伏士兵在门内打斗，宣子几乎快被杀死，亥然有一个穿着甲胄的士兵）倒过戟来，反过来挡住灵公手下的人，而把赵盾救出去，使赵盾幸免于难。赵盾问他为何要这么做？他回答说：“我就是桑树荫下的挨饿的人。”再问他的姓名和居处，他却不告而退。