担保物权优先于债权

一：物权有优先于债权的效力如何理解？

1.债权以某特定物为给付标的物，而该标的物上又有物权存在时，无论物权成立之先后，均有优先于债权的效力。这种情形常发生于一物数卖。例如，甲与乙订立买卖契约，将某项动产出卖于乙，在未交付标的物前，又将该物出卖于丙， 并已实际交付标的物，则鼻观内虽为后买人，但因标的物已交付而享有所有权，其所有权即当然优先于先买者乙享有的债权。在不动产交易中，如果后买者已办毕所有权登记，基于不动产物权变动的公示公信原则，即使出卖人已将标的物实际交付给先买者，后买者也能取得该不动产之所有权，其对标的物的所有权优先于先买者的债权。某特定物虽已为债权给付之内容，如买卖、赠与，使用借贷之标的物，但该物上，如有定限物权存在，无论其物权是否成立在债权发生之前或后，物权均有优先于债权之效力。债权人不得对物权人请求交付或移转其物，亦不得请求除去该物上之物权。 2.物权优先于一般债权。 就债务人之物上设有定限物权存在，于受清偿或补偿时，优先于一般债权。定限物权以对标的物支配内容为标准而区分为用益物权与担保物权。在用益物权，当用益物权与债权并存时，用益物权应优先于债权。于担保物权之情形，当担保物权与债权并存时，在债权届期未受清偿时，担保物权人得申请拍卖担保物，实行其担保物权，则无论债务人的财产能否够清偿债务，担保物权人就拍卖标的物所得价金，均优先于一般债权而受清偿。

二：为什么物权优先于债权

1、“为什么物权优先于债权”：

（1）关于为什么，楼上朋友已经说的很充分。

（2）但你对于“物权优先于债权”含义的理解有偏差：只有在在同一标的物上出现多种利益冲突时，才有“物权优先于债权”的必要，即：物权优先于债权以及先设立的物权优先于后设立的物权。

2、“A欠了B 500块钱，在A发工资的时候，这个工资是属于A的，但是A如果不履行偿还义务，这个物权还是优先于债权？”

（1）这500元钱是属于A所有的，A不偿还B的钱，也仍然对这500元工资享有物权，其物权意义在于：任何其他人，包括B，都不能侵犯A对这500元的物权，也就是说：不能强行从A手里抢或拿走这500元、也不能不经A同意就从公司那里支走这笔钱：以上行为都是侵犯了A对这500元工资的物权：即使A欠B500元，B也不能当然取得对A这500元的物权（物权的权能包括所有权、用益物权和担保物权，物权的定义是：物的所有者对物的直接支配权和排他的使用权）。

（2）如果B想以A的这500元工资实现自己的债权：B可以到法院起诉、并申请保全这500元，然后在法院判决后申请强制执行这500元：此时，B是通过司法裁判来实现自己的债权，并没有直接侵犯A对500元的物权，不属于侵权；

A虽然对这500元享受物权，但这物在经过保全、并经司法裁决后，物应成为A履行法定义务的财产。

三：法律规定可以优先于担保物权受偿的债权有哪些？

优先于担保物权的权利

hi.baidu.com/...4.html

四：担保物权法中既有物担保，又有人担保的情况下，债权人应如何优先行使优先受偿权

《中华人民共和国物权法》

第一百七十六条　被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保互任后，有权向债务人追偿。

五：担保物权里面的就担保财产享有优先受偿的权利是什么意思？

发生债务人不履行到期债务的情形时，可能该债务人有多个债权人，如果债务人的财产不足以清偿所有的债权，由于债权具有平等性，不管履行的先后顺序，只有到期就同等受清偿，不能说哪个债权人的债权先到期就先受清偿。而担保物权属于物权，物权具有优先性，其含义是：1、物权优先于债权，即债权都到期，有担保物权的债权可以优先于没有担保物权的债权受清偿；2、债权都有担保，先到期的债权先受清偿。

举个例子：如A是债务人，有B、C、D三个债权人，B的债权于2011年4月1日到期，数额为10万元，C的债权于2011年4月10日到期，数额为15万元，D的债权于2011年4月20日到期，数额为25万元。三个债权到期后，A均未清偿，其财产总额为40万元，如果发生诉讼，那么B、C、D各按其债权占总债权的比例受清偿，即40/（10+15+25）×其债权数额。但如果D有担保物权，比如A的40万元中有一辆价值10万元的汽车，抵押给了D，则实行债权时，该汽车以拍卖的价款或双方协商的价款优先清偿D的债权，余下的30万元再清偿B、C、D（对于D，是未受清偿的部分）的债权。

六：担保物权中的优先原则是怎么规定的?

三种担保物权都存在,那么最有可能是留置权优先贰因为留置权基于对担保物的直接占有,不管是与抵押还是质押竟合时都是留置权优先.

已经办理了抵押登记手续后,又质押,所以质押权不能对抗抵押权.而留置权,理由同上,最优先.所以,这个车辆的担保物权的实现顺序是:先留置权,后抵押权最后才是质押权.

七：“担保物权人可以就担保物的价值优先于债务人的普通债权人而受偿”这句话啥意思，能举例说明一下么？

比如a欠b，c钱，但是他和b说用汽车担保，和c什么也没说，最后a还不起钱，那么汽车拍卖后所得的钱先还给b，最后在还给c

八：哪些情形下债权优先于物权

公司债权转让条件是

(一)必须有有效存在的债权。债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。

(二)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意。债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。

(三) 转让的债权必须具有可让与性。转让的债权须有可让与性，按照《合同法》的规定，有四种合同权利不得转让：第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许;第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。

(四)必须有转让通知，未经通知，该转让对债务人不发生效力。

九：当同一标的物上物权与债权并存时，除法律另有规定外，物权优先于债权。谁能用通俗的语言解释一下的啊，，，

在大陆法系国家，物权和债权是民法中的两个最重要的组成部分，它们分别构成民法典中的物权法和债权法。物权法和债权法虽都属于财产法，两者之间具有密切联系，又有区别，主要体现在物权的效力优于债权的效力。其原因可归为：

（1）物权法调整的是人对物的支配关系，即静态的财产关系，物权法的重心在保护所有权不受侵犯，旨在维护财产的“静的安全”；而债权的重心在于保护和促进财产的流转，旨在保护财产“动的安全”。

（2）物权法主要调整财产的占有关系，所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，它最直接地反映和保护着一个国家的社会所有制关系。债权法调整财产的流通关系，所要解决的是在社会中的具体、特定的人（自然人或法人）之间的经济问题。两者相比较，显然整个社会、国家的利益高于个人（广义的个人）的利益，物权的效力当然优于债权的效力。

（3）物权法以确认各种物权的产生、变更、消灭为主要内容，并赋予物权以支配权和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，这决定了物权法的规定大多数为强制性的规定，采取法定主义的原则，不允许当事人依其协议而排斥法律的适用。而债权更多地体现在合同关系上，具有很大的约定性，强制性的效力高于约定性的效力，物权的效力自然优于债权的效力了。

（4）物权法为财产归属法，主要是关于社会财产的归属和保护问题，而财产归谁所有，得由何人支配，直接关系着社会资源的分配和全社会成员的生活保障条件，尤其是土地，为有限、稀缺的自然资源，与国家和社会的公共利益密切相关。因此，物权法所调整的财产关系常涉及第三人及社会公共利益，具有公共性。而债权法绝大部分都在调整社会中的局部的财产关系，常涉及两个特定的相对人之间的利益，其私人性比物权法的要强得多。人生活在社会中，私人意志须得服从公共意志，物权的效力理所当然地高于债权

以上就是为什么物权的效力高于债权的效力的深层次原因。

十：谁来通俗的解释下什么事债权？它和担保物权有什么区别？要通俗！

债权就是别人欠了你的钱或者打了你再或者捡了你的东西顶还，你可以要求他还钱或赔钱的权利。

担保物权是为了确保上面说的债权的实现去设定的权利，这个权利通常是以特定财产设定的，比如房子或车子，你要不还债就把房子车子用来抵债。

通俗不？都是打字的，快给分~