成大事者拘小节攻辩

一：急需成大事者也拘小节攻辩问题!~

我感觉这个辩题最大的难点之一就是区分小节和细节。你既要非常了解着两个词的区别，又要通过各种手段混淆了这两个词的意思。

你还要有大量正反两方面的资料，既要运用语言把所有资料都转化为你这一方的论据，又要找出反方资料中的”漏洞“！

辩论是没有捷径的，只有充足的准备才能让你在台上从容面对一切。好好查吧！ 成大事要拘小节，再准备资料方面也确实是对的！！！呵呵！！！

二：成大事者拘小节攻辩时有什么压倒性的问题

类似”一屋不扫何以扫天下“，老生常谈。

建议你去【百度文库】，下载《成大事者应拘小节_攻辩》。

wenku.baidu.com/...VM176W

三：成大事者也拘小节，攻辩提什么问题好？

请对方辩友举出历史上有哪位成大事者一生从没有拘过小节？？？

四：辩论赛，成大事者应不应该拘小节三辩材料

辩论赛，成大事者应不应该拘小节：

从对方辩友的开篇陈词中，我们可以发现：为了本场辩论的胜利，正方辩友不仅是拘小节的，而且是很有针对性的拘小节。

第一，正方把拘字解释为拘泥。从拘泥是贬义词，这个小节出发，将中立的辩题转化为偏向正方的辩题。因为拘泥于任何事物显然都是不好的，正方辩友提倡的只是不拘泥，而不是不拘小节。

第二，正方说小节不等于细节，说得很好。但是，没有说完整。因为细节有两种，它有可能是大节，能决定成败；细节也有可能是小节。是大节当然要拘，是小节也要拘呀。所以，凡是细节都要拘，正好论证我方观点，成大事者也拘小节。

第三，正方把我方成大事者也拘小节偷换成成大事者只拘小节或成大事者主要拘小节，这无疑是在侮辱成大事者的智商，认为他们在拘小节的时候，一定会忘记关键、大节。

大事相对于小事，大节相对于小节。大事中有大节和小节，小事中也有大节和小节。我们今天讨论的是成大事者，那么，成大事里的小节当然要拘，成小事里的小节当然可拘可不拘啊。在理论上，相对于作为主要矛盾的大节，小节是事物发展过程中的诸多次要矛盾，这些次要矛盾会对事物发展产生或大或小的影响，有些甚至会在一定条件下转化为主要矛盾。因此，小节本身会因为主体的不同、环境的差异、时间的推移而具有不同的意义。

综上所述，我方坚持认为：成大事者也拘小节。谢谢大家。

五：大一萌新打辩论 成大事者拘不拘小节，我们打不拘小节，我是二辩，要攻辩 谁来指导指导我啊啊！！要新意 100分

小不忍则乱大谋，太拘泥于细节反而会影响全局大观，自古成大事者都注重于对大局观的掌握，成大事之人，会在意小节的，往往都无法顾及到日后发展，据传庞统本欲投奔吴国，却因孙权以貌取人，不喜庞统，白白失去了一员谋士，拘泥小节之人，难成大事

六：《成大事者也拘小节》辩论资料，快！

我昨天刚刚辩论完

很简单 也 是关键 比如对方举出爱因斯坦的例子 头型怎么怎么样 你可以说 今天我方强调的是也据小节 也就是说 爱因斯坦只要洗过头发 洗过澡整理过自己就是据小节的表现

如果对方一再的举例子 你可以说 今天对方辩友说了很多例子 您的例子告诉我 她不拘小节亥成功了 他不拘小节有成功了 可这不代表 你不拘小节就能成功 再好的例子也要有逻辑的支撑。

俄罗斯的飞行器事故可以算实例

麦当劳什么的 其实举实例没什么意思 关键是逻辑性

细节和小节的关系可以进行比喻 我昨天的比喻是这个 比如今天我要造船 需要木头 树在那里 那么做成树的就是细节 没做成的就是小节 可是在没做前谁也不知道哪个是细节哪个是小节