一：交通意外事故的案例分析
有一货车和一摩托车同行，但后来摩托车超车在货车前不久他突然停的前面，货车司机来不及刹车便撞死了摩托车车主，且摩托车车主无驾照和车照。请问责任如何分？ 赔偿是怎样的？货车司机全责。摩托车无驾驶证和车牌照，属于违反《道路交通安全法》的行为，但与事故责任划分关系不大。因为事故致人死亡，货车司机除了赔偿责任之外，还涉嫌触犯《刑法》，构成《交通肇事罪》，可能被判处三年以下有期徒刑。赔偿主要有几下几项：死亡赔偿：根据当地统计局公布的人均工资，按20年计算；财产损失赔偿：按实际损失计算；抚养费赔偿：根据当地统计局公布的人均生活费，按20年计算；丧葬补偿：根据当地统计局公布的人均工资，按0.5年计算；
二：求致人死亡的意外事件案例
某中学，两学生关系本来比较要好
某次，在下课时楼梯处，两学生相互打闹，结果其中一人不慎将另一人从楼梯推下，被推者从楼上滚到楼档间，因头部受到撞击，在送往医院途中死亡
法院判决：推人的学生本案付主要责任，承担50%，赔偿X万元，学校监管不力，付次要责任，承担30%，学生本身附有一定责任，承担20%。
由于被告属于未成年人，本案属于过失致人死亡，所以减免刑事责任
案例二
某地，某商场搞室外装修，因为员工疏忽，将钢架从高空掉落，正好将路过的行人A某砸伤，后经抢救无效死亡
判决：法院认定，施工人员在操作过程中存在违规现象，是导致意外发生的主要原因，故违规员工承担主要责任，由其所服务的公司承担连带责任，商场方面装修，本身附有不可推卸责任，承担次要责任，A某属于正常步行，不负责任
由于本案属于意外人身伤害致人死亡，因此没有刑事处罚
另外，一部很老的电视剧，陈宝国主演的叫（罪证），说的是陈宝国饰演的某集团老板罗裴石，已婚后又认识了一个年轻的女孩，因为感觉良好，而且很谈得来，渐渐二人有了婚外情，但最后，罗发现这个女孩，居然是自己前任女友为自己生的孩子，是自己女儿！结果，在一处施工废墟旁，二人发生争执，罗不愿告诉女孩二人关系，怕伤害女儿，但是女孩说已经怀上罗的孩子（好乱伦......），二人推搡后，女孩不慎跌入悬崖死亡。
最后的结局，是罗以过失致人死亡罪被判刑7年。
法律来说，过失致人死亡罪，大致可以分两种：一类，是特定对象，另一类，是无特定对象
比如第一个案例和电视剧，由于当时双方是有针对的面对对方，主观上没有伤害对方的意图，只是因为特殊原因，过失导致他人伤害后死亡的，最高处以10年以下有期徒刑，并附带民事责任
第二种就是第二个案例，目标对象是无固定人群，因为施工等高危作业不慎导致他人伤亡的，由其所雇公司等承担赔偿责任，这属于意外事故，一般不会有刑事责任。除非出现重大人身鸡亡（如致多人死亡等）
三：意外事件致死案例
据个例子吧~~
邻居A带领邻居家孩子B去水库游泳，不慎小孩子淹死了。A能救助却不救助。不作为故意杀人罪。3~10年或者10年以上。但不作为的故意杀人一般不会出现特别高的刑期或者死刑。
A买把刀回家的路上，不小心撞上一个人，这人重伤。A不管，导致人死，也是不作为故意杀人罪。常果A想办法救治，结果没挽回那人的生命，属于过失致人死亡罪。3~7年。
一般来说，自己的过失导致别人受伤，而不采取有效的办法组织，如果没有特殊情况都属于不作为的故意杀人罪。但是考虑特殊情况的话就比较麻烦，如果过失直接导致人受重伤，就算救也救不了，这时候就算没去救治。也就是按照过失致人死亡罪来处理。关键看那个人有没有救活的可能性。
四：意外死亡的案例
只要不是主观故意，就不算是故意杀人，没有动机，只能是意外死亡。
当然，意外死亡也是有责任赔偿的，可以双方调解，如果调解不了，就会通过法院来解决。可以的话，尽量是采取商量的解决方法吧。
五：怎么理解无罪过事件的意外事件
首先。
车祸也有意外事故，也有责任事故。
意外事故是无主观故意或者过失的损害结果。这个话已经很明确了该法条的概念。
车祸中，责任事故基本都是由违法行为，违章行为造成的。
如果该车祸事故中，无任何违法违章行为。责可以判定为意外事故。
车辆作为特殊工具，自身带有一定的危险性。会危害公众生命财产安全。那么使用和操作车辆的人，从搐训、考核、发证、依法依规使用该工具的过程都需要监督和管理。
目前发生死亡事故，会追究发证机关的考核责任。
六：案例分析，是假想防卫和意外事件，是否要追究刑事责任
嗯，防卫过当本身不是罪名，要依所犯的罪进行处罚。
本案中，王某下班回家，路上被人打劫，并与劫匪厮打，此时，王某在行使正当防卫权。
而便衣警察被误认为是劫匪同伙，进而被王某用电工刀同伤，就要区分是假象防卫还是意外事件了。
我各人认为，本案属于假象防卫，对于假象防卫处理结论有三个
1 不认为是故意犯罪，理由是行为人主观上有防卫之心而无犯罪之意
2 如果有过失，按照过时犯罪处理，这个案件就属于过失致人死亡罪
3 如果确实没有过失，认定为意外事件，无罪。
结合本案，便衣警察的行为不是不法侵害，只是王某误以为不发侵害，属于假象防卫，但王某应当意识到刀可能造成人死亡的后果，但还是捅了一刀，属于过于自信的过失，应当承担刑事责任。
七：刑法案例20 寻衅滋事罪，过失杀人和意外事件的区别
1闹事不杀人
2过失杀人是行为有过失但是没有主观杀人意识而杀人 例如打人打破内脏致死3没有过失而杀人了 例如打猎杀死了路过的人
八：法律案例分析
我认为甲不构成故意犯罪，应为过失致人重伤或意外事件。
一、甲不存在故意伤害丙的心理。
二、甲对丙是防卫对象搞错了，这就是假想防卫。
三、假想防卫，未造成严重后果的不承担刑责责任，但应承担民事责任。
四、但警察在行使职权的时候应该出示相关证件或予以提示，丙有过失。
五、甲在你所述的情况下无法判断丙是否是乙的帮凶，乙是抢劫行为，我认为采取的手段并无过错，本案应定为意外事件，但如何认定还要看法院的说法，如果定为过失也不为过。
九：疏忽大意的过失而造成的重大安全事故的案例
7月18日，河南省郑州市金水区人民法院对造成郑州陈砦冷库“5·5”特大货架倒塌事故的五名主要责任人作出一审判决。被告人周友凯、陈月新二人犯工程重大安全事故罪均被判处有期徒刑四年，各处罚金5万元；被告人杨国忠犯工程重大安全事故罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；
十：为什么说,意外事件不认为是犯罪?浅显得解释下，一个案例也行。。。。
详细的我也说不好，举个例子吧，A住在一左手楼，B住在一楼右手，两个人进出只能通过同一个楼口，当地是冬天，有一天天黑B回家的时候买了一扎啤酒（9瓶一扎），因为包装不好只能抱在怀里，楼口的灯坏了，气温又较低，在家门口不小心闪了一下，没有摔倒，但是一瓶啤酒掉到了地上，地面有雪，所以没有发出较大的响声，但是酒瓶破了，啤酒流了出来，并且被冻了一小块冰，B回家后发现少了一瓶，但是因为天冷，再说又不值几个钱，没有在意，过了一会A下夜班回家，在进楼口的时候因为天黑没有足量的光线也没有看到地上的冰，摔了一跤，头部着地，摔得脑出血死亡，这个就是意外事件，你不能说是因为B的行为就是他直接、故意的杀人，所以B的行为不是犯罪。
扫一扫手机访问
