中国是四大文明古国

一：四大文明古国，为什么中国不被称为古中国？

因为中国是唯一一个文化未遭断绝的文明古国。现在的印度、埃及已经不是以前的印度、埃及了！比如，现在的埃及已经是伊斯兰文化埃及，而不是涅伽达文化埃及。

中国，还是华夏文明中国。

佛教在印度已经基本消失，他们那现在是印度教。 中国文化不只是指所谓的称谓吧?主要的是一个系统，比如儒家道家文化一直存在，佛教后来也中国化了。

青铜文化消失是正常的，因为青铜器被铁器代替了啊。在铁器出现之前，中国的农民很少有人用铜器制作的工具来耕种，更多的是用石头工作来耕种的定而铁器的普及就改变了这种情况，大大提高了生产效率。

青铜文化和铁器文化只是具体的器物文化，而不是精神层面上的文化！比如儒家文化继承了周文化，周文化整体上就包括精神层次上的文化和器物上的文化，这个器物文化就包括青铜文化，但不仅仅是青铜文化（这话说的有点绕），虽然青铜文化消失了，由铁器文化代替，但是精神层次上的文化一直在演变，先不考虑演变的好坏。比如儒家文化就经历了汉朝时期的儒家，唐朝时期的儒家和明清时期的儒家这么个变化，但是不管这么变，儒家的核心没变。

而埃及涅伽达文化被伊斯兰文化代替，印度的佛教文化被印度教文化代替，内核都变了。

华夏文明一直没中断，是指文明的内核一直没变，即使是现在的中国人，也受到了儒家道家的影响，随便举个例子，礼之用和为贵，己所不欲勿施于人，这些信条都还是中国人的信条。

文明都是一个动态的概念，现在中国文明也是从6000年前的中国文明发展而来的。

汉人王朝完全被灭只有两次，就是被蒙古和满族灭掉的那两次，其他的被灭都还保留了南方的半壁江山。

二：四大文明古国，只有中国存活了下来这件事是世界公认的吗？还有为什么只有中国存活了下来？难道只是因为汉

地理位置封闭。人口数量众多。环境气候适宜。

三：四大文明古国中国排名第几？

四大文明古国”这一说法，最早是由梁启超先生提出。梁启超于1900年的《二十世纪太平洋歌》中首次使用这个定义，并自注说，地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及和小亚细亚是也。梁启超的说法来源于当时世界学术界公认的“五大文明发源地”.　　目前国际学术界公认的文明古发源地有五个。《世界文明史》（美国 威廉·麦克高希）称，“古巴比伦（公元前4000年到公元前2250年之间）、古埃及（公元前3500年）、古希腊（公元前3000年～1100年之间）、古印度（公元前2000年）、古中国（公元前1600年商朝建立）是世界上的五大文明发源地”。这是学术界认同最多的说法，其他说法还有：“古埃及，古印度，古巴比伦，古希腊，古玛雅”和“古埃及，古印度，古巴比伦，古印加，古中国”。　　目前中国学术界公认的说法是：中国是世界文明的发源地之一，有着四千零七十八年的文明史，与古埃及、古巴比伦、古印度并称为“四大文明古国”。

四：中国的四大发明和四大文明古国是什么?

中国古代四大发明、发明人、发明时间：

印刷术：雕版印刷始于后唐932年，由丞相冯道发明并雕

《五经》，活字印刷术始于北宋庆历间由平民毕

升发明。

造纸术：造纸发明人不详，东汉蔡伦改进造纸术后造纸

术开始推广。

指南针：战国时人们利用磁石指示南北制成了指南针工

具-----司南。

火药：唐代初期有了关于火药的配方，是炼丹人炼长生

不老丹是造出的。

四大文明古国：古巴比伦、古埃及、古代中国、古；印度

五：中国真的是四大文明古国吗

作者：赤戟

链接：www.zhihu.com/...280144

来源：知乎

著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

1.

中国肯定一定必定是世界文明古国之一。这个没有疑问。

2.

先批判下否认中国是文明古国的说法，这是典型的河殇派观点。这种观点的特征就是，追求全盘西化，于是全盘否定中国古代的成就。其中更有甚者，走向历史虚无主义。

3.

说四大文明古国是“梁启超1900年为提振民族自信心提出来的”？

这个四大文明古国确实是梁启超提出来的，这是梁启超在其写于1900年的《二十世纪太平洋歌》中，“地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也”。

这个提法或许真的提振了民族自信心，但仅仅理解到这个层面，不能不说是浅薄。

Four great civilisations actually meant four great river valley civilisations. Nile, Tigris-Euphrates, Huanghe, and Indus, river deltas with fertile lands are the cradles of civilisations.

四大文明古国的提法背后其实有其深刻的科学性。这几大文明古国都是原发性的文明，分别代表了几个能够源源不断诞生文明的区域，分别是尼罗河流域，两河流域，恒河流域，黄河长江流域。

四大古文明之所以并称，最主要的原因是，他们基本都是独立发展起来的，他们都是各自区域内的文明发源地，并且他们都各有特色，比如说建筑，埃及用大石块，印度烧砖，中国用木，比如说文字，埃及象形图画，两河流域楔形字母，比如说历法，埃及太阳历，两河流域太阴（月亮周期）历，中国则是阴阳合历（阴月周期，但按太阳周期分24气节用来置闰）。

4.

说未得到国际主流学术界认可？

这是个彻头彻尾的笑话，国际上事实上通行有这种“X大文明古国”或者说“X大古文明”这种提法，一般来说 包括，但不限于上面说的这四大文明古国，比如有的版本要加上希腊文明，有的版本要加上玛雅文明，甚至有的要提罗马文明等等。古文明仅仅说四大，当然是比较偏薄的，毕竟，这个观点提出的时候（1900年，其实不见得是梁启超首创的），希腊的古文明才重新被发现几十年，玛雅文明也同样是在18世纪30年代才第一次为人所知。学术界本身是一个不断发展的过程。没必要揪着四大这个数目去，总的来看，一二三四五六七……都有人说。（不同时代，不同角度都有自己的观点，人文学科很难有对与错的严格区分）

比如日本NHK就有一个纪录片叫做“四大古文明系列”(中国、埃及、印度、美索不达米亚文明）。有兴趣可以看看。

5.

说中国在全世界古文明中并不突出？

这个得从看事情的角度了，从时间上来看，就目前的考古发现，华夏文明无疑是这四个里面起源最晚的，这是事实，但正如同上面一个童鞋 @张镇勘 英雄不问出处，流氓不问岁数，古文明重点不是强调时间长久，而是强调原发性。

另外说我们的古文明不突出，显然是不公平的，我还可以说我们的文明是延续性最好的文明呢，君不见我们用的汉字和老祖宗的象形文字还能一脉相承，文明重无断绝。（中国的文字没有成为死文字，而是从甲骨文、金文、石鼓文、大篆等等这样一代代脉络清晰的传承下来，而且建筑、历法、重......余下全文>>

六：有人说，中国是世界四大文明古国之一，有着五千多年的悠久历史，把中国的文明史了解清楚就已经很了不起了

ABD

七：为什么中国是四大文明古国中唯一一个没有终断历史的国家？

这里叶璃，很高兴为你回答问题。希望我的回答能对你产生些许帮助。

四大文明古国都有着自己文化承载方式，如，文字。

这里就文字来说明为何中国是唯一一个没有中断历史的国家。

首先，论争议最大的印度文明。印度河流域文明的确亡了，因为其文化的载体——语言和文字亡了。古印度人的文字至今无人能懂。没有文字，且不说传承，谈何了解其文化？

印度河流域哈拉帕文明(Harappan Civilization)确实是最久远的，对世界影响最大的原生文明之一，但它是一个消失的、中断的，没有得到传承的文明。这是一个公论，参考此链接：10 Civilizations That Disappeared Under Mysterious Circumstances 十大神秘消失的文明中，古印度文明和玛雅文明赫然在列。至于它为何消失仍是一个迷。由于其象形文字至今没有被破译（与之对比，埃及文字已经被破译了），学术界对它消失原因的研究很受限制。不过可以肯定的是，哈拉帕文明的消失与印欧游牧民族——来自高加索的雅利安人南下在时间上高度吻合。因此雅利安人蛮族入侵有时被认为导致了哈拉帕文明的灭亡，这也并不是印度河流域文明衰亡唯一理论。其他更为主流的观点有印度河流域干涸说和洪水说。

而其他的古文明在现在也找不到未有中断的传承。

且虽中国也受到很多外来民族的侵袭.但他们的文化很快被中国文明同化了.像十六国,南北朝时期,匈奴、氐、羯、羌、鲜卑先后进入中原.只过了两百年,他们就完全被中国文明吸引,融入汉族.而他们自己的文化却消失了,民族也不存在了.

同化在社会学中指不同文化单位融合成一个同质文化单位的渐进或缓慢的过程。

不同的文化群体间的同化经历了一个由表及里、由局部到全部融合的过程。被同化的群体起初并未意识到同化群体文化的优越，只是后来迫于外力而不自觉地模仿。同化速度开始比较缓慢，被同化群体一旦意识到所接受的文化优于原来的主体文化，就主动放弃自己的文化模式与传统,积极学习同化者的文化,整个同化进程即可加快。

同样,蒙古人可以征服中原,但征服不了中国文明.当时“胡人有妇解汉音，汉女亦解调胡琴。”出现了民族的融合 ,融合的结果,大部分融入了汉族.满族人后来也进入中原,建立清朝,过了两百多年,他们甚至连满族的文字都不认识了.也被同化了.

故而中国是古国中唯一延续至今而没有中断的国家，中华文明延续至今.所有侵入中国的外族,无一列外被中国文化同化了。

八：谁能解释下四大文明古国什么意思

首先，说明一个问题，四大文明古国的说法，不确切也不科学。除了中国，世界其他国家的史学界绝对没有这样的说法。这个概念是梁启超先生提出了，当时正值民族危亡，先生提出这种说法是为了振奋国民之心，挽救国家于危难。

其次，梁启超定义的标准，是从以下几个方面考虑的，第一古老，这4个文明都是建立于公元前2000年以前。第二，是文明的成就，主要是科学、艺术、法律、宗教、政治、军事、建筑、手工艺等方面的文化成就，在世界的地位以及对世界历史发展的影响。第三，建立了当时世界上相当强大的国家。

最后，说这种提法不科学是有根据和道理的。

第一、巴比伦虽然古老且辉煌但是，它只是两河流域的美索不达米亚平原上，辉煌灿烂的文明之一，在它之前还有伟大的苏美尔文明和阿卡德文明；

第二、古代印度，这个就更不确切了，古印度文明发源于印度河谷地，代表性的是摩亨佐达罗和哈拉帕，目前都位于巴基斯坦国土上。而且古印度多数时间是遍布众多小国，不能说就是一个古国；

第三、伟大的文明发源地除了这四个还有两个，一个是爱琴海周边代表性的是克里特和迈锡尼，一个是中美洲代表性的是奥尔梅克和玛雅；

第四，所以按照英国史学家汤因比对21个文明的评价，文明可以分为六大发源地，而不能称为四大文明古国。六大发源地分别是：1、尼罗河流域的古埃及，2、两河流域的美索不达米亚，3、印度流域的印度河谷，4、爱琴海岛屿及周边的希腊和小亚细亚，5、黄河流域的华夏中原，6、中美洲圣洛伦索丛林及尤卡坦半岛。

注：梁启超那个时代，西方史学界对东方十分歧视，他们认为全是界的文明都发源于欧洲，所以那时西方史学界绝没有公认过什么四大文明发源地，或四大文明古国。