一：对孙权的评价？
孙权，也是一方雄主，即有着曹操的用人水准和大局观，又具备刘备的隐忍气质，其人生轨迹有如勾践再生一般，也是在危局中生存发展，但能同患难却不可同富贵，后期不少诸如陆逊这样人才因其猜忌被逼死或处置，看来也是个性格复杂的人物，所以，三国志这样评价他‘：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”’。
二：关于孙权的评价
在《三国演义》的主要人物中，罗老对孙权这个人物的塑造不是很成功，不如曹操、刘备有鲜明的个性，也没有历史上真实孙权的那种英雄气概。给人的感觉是幸运儿，还有些优柔寡断和反复无常。读完三国，人们对这个人物的兴趣并不是很大，所以写孙权的文章相对其他三国人物就少了许多。
说实话，不管是《演义》中的孙权，还是历史上的孙权，都没有其父“江东猛虎”孙坚的勇敢刚毅，没有其兄“小霸王”孙策的盖世锐气，没有一代奸雄曹操横扫北方、诗盖寰宇的震撼气魄、没有乱世枭雄刘备艰难创业、布衣起家的传奇经历。可能唯一使他显得卓尔不群的就是那“碧眼紫髯”的另类相貌。其实，若仔细透视这个历史人物，就可发现，作为“二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东”的一代乱世君王，孙权是一个拥有非凡政治才华的大英雄！
首先，孙权用人当属一绝。他继承父兄基业，缺乏沙场磨砺，算得上在斗争中学会斗争的人。他以容纳百川的魅力使大批能臣武将为自己尽忠，让江东真正做到了人才济济。他撒手放权放得很厉害，因为他确实没有军事才能，所以周瑜、吕蒙、陆逊都曾掌握着巨大的军事统帅权利，而孙权是非常放心，为什么？因为精通政治的他深知这些人才对自己是万分的忠心耿耿，周瑜与孙策情同手足，相当于自己的兄长，吕蒙、陆逊是自己亲手提拔起来的，都对自己感恩戴德。正因为有这些精英人才的辅助，孙权才能雄距江东，争霸天下。
孙权不是军事家，没有统领三军、驰骋疆场的本事，但不能苛求他样样精通，不懂就是不懂，作为一国之主，他在战前的表现绝对是个最佳君王。赤壁战前，曹操强兵压境，孙权大喊：孤与老贼，势不两立，当即挥刀砍去桌案一角，以表决心。于是，江东上下同仇敌忾，取得了赤壁之战——这一奠定鼎足之势的经典战役的辉煌胜利。当时，孙权还不到30岁。此后，曹操进攻濡须口，孙权亲自乘舟查看曹营情况，后写下“春水方生，公宜速去，足下不死，孤不得安”一信给曹操，如此胆略，确为豪杰！再往后，孙权重用吕蒙，夺取荆州，袭杀关羽；重用陆逊，不畏刘备庞大蜀军，火烧联营，再夺胜利。虽不少人为关羽之死和刘备之败叹息，也有些三国迷因此恨透孙权，但从历史角度看，孙权的一系列行动一再地表现出他是乱世的豪杰！曹操、刘备，一奸一枭，怎会想到，他们一生最惨重的失败，是孙权——这个他们的晚辈人物（因为他们与孙坚属于同辈）赐予的！
孙权能屈能伸，有大丈夫之气概，他在曹丕、刘备先后称帝后，向魏成臣，虽被一些人说成是厚颜无耻，但确实是高超的政治计谋。几年后，他也登上皇位，正式建立了吴国。执政期间，他派人航海，加强对台湾的联系，设置农官，实行屯田，发展经济，促进江南土地开发，再次显示出了卓越的治国才华，这也是他对中国历史的贡献！
对于任何一个历史人物，都当客观评价，孙权晚年性格猜忌，杀戮无度，与早年判若两人，为此后东吴政局混乱埋下了祸根。但总体来说，孙权仍不失为一代英豪，中国古代史上一位杰出的政治谋略家。《三国演义》中，赵咨对孙权的一番精妙评论，可以概括孙权的杰出。他说，吴侯乃聪明、仁智、雄略之主也。纳鲁肃于凡品，是其聪也；拔吕蒙于行阵，是其明也；获于禁而不害，是其仁也；取荆州兵不血刃，是其智也；据三江虎视天下，是其雄也；屈身于陛下（指曹丕），是其略也！如果说赵咨的话有吹捧之嫌，那《三国志》的作者陈寿的评论就是非常中肯的了，他说：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎足之业。而宋朝文豪辛弃疾更是对孙权佩服的五体投地，就让他那一首好词结束本文吧。
何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠，不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英......余下全文>>
三：孙权劝学对孙权的评价
孙权是一个虚心接受知识、关心下属的人，他以自己的经验来劝戒下属，起到表率作用，鼓励下属接受知识，是善意的劝慰，从而使吕蒙整体改变，成为有才华智慧的人。同时，他的话又不失其人主的身份，符合叮吴主的地位，言辞得当，有劝有威。孙权劝学，先一语破的，向吕蒙指出“学”的必要性，即因其“当涂掌事”的重要身份而“不可不学”；继而现身说法，指出“学”的可能性。孙权算是一个比较接受别人意见的主公。在孙策死后，他与周瑜亲密配合，分主内外，稳定了江东形势，才有了三分天下的局面出现，这与他肯于接受别人意见是分不开的
四：你怎么评价孙权这个人物
孙权是超级英雄，
在三国时代，还无疑问第一英雄是曹操，第二英雄刘备。孙权和他们之间的差距有，但是也不大。
孙权起步是还是非常高的，孙权出生中层管理官员之家。太守一类人家的孩子，不是高官子弟，但是基本还可以。15岁就做了县长，虽然说是关系户；但是十五岁对于绝大多数的人来说还狠天真，不论做的怎么样，还是做下来了。
事业开始的时候，孙权已经拥有江东了，但是孙权也不容易，孙策死的时候，孙权才19岁，十九岁的年轻人，就做了一镇诸侯；还好，老天给了他8年时间使用，在曹操赤壁之前。当然孙权在这八年内还是做了一件事，攻克了荆州的江夏；杀了黄祖，给老爹孙坚报了仇。当然后来的孙权，赤壁打败了曹操，猇亭战退了刘备，虽然他不是战场指挥者，但是作为老板还是很合格的！
三国形成孙权出的力很大，基本和曹操刘备一样多，如果定有孙权，刘备则什么都不是，没有孙权+刘备的组合，是抵御不住曹操的，曹操肯定统一了天下，如果没有刘备的三国，说不定孙权能够和曹操划江而治。孙权的能力在一定程度上给刘备抑制了点，但是没有刘备的孙权也可能打不过赤壁曹操。孙权的能屈能伸是三巨头中其他人是没有替代的。但是孙权，曹操，刘备，有了这三位英雄，历史才会如此精彩！
五：对孙权的评价
虽无好高务远之心，可毕竟是王侯将相家室出生，没经历风雨挫折，自然是胸无大志气，更无野心可言。正所谓智者千滤，必有一失;愚者千滤，必有一得。他能得到三分天下之一，有众能人志士相助，自然是不足为奇。可毕竟是星星之火，不可与日月相争辉，他是永远不可与曹操等乱世枭雄相媲美的。
六：对孙权的评价？
刘备从河北起家转战千里得荆益之地，孙权从兄长孙策手上得到江东，几无扩土之功；刘备与曹操自赤壁后终日为敌，孙权反复小人，屡次称藩；曹操刘备用人以能，降将如魏张颌，蜀黄忠等均居高位，孙权呵呵逼死陆逊；曹操诸子除曹植抑郁而终外，其余多的善终如曹彰封户五万，同样兄终弟及，司马师司马昭司马懿均追谥为王，孙策是吴侯（！）
七：翻译陈寿给孙权的评价
原句：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也
翻译：孙权识大体，可以忍辱负重，能任用人才为自己计谋。有像越王勾践的那样奇特，是英雄中的佼佼者了。所以他能控制江东，能成就与其他势力鼎足的基业。但孙权性格多猜忌，轻率的作出杀戮。这个缺点到了暨臻（孙权称帝后的一个年号）末年（估计到孙权老年的时候）特别的严重，以至于谗言四起，污蔑横行，连太子都被废除后杀害，这难道就是孙权给将来作为江东和南京之主的子孙能否千秋万代的谋划么？这样到了后来就什么都晚了，以至吴国的灭亡我看还是从这里开始的。
八：历史对孙权的评价
◆陈寿：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”
◆刘备：孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。《山阳公载记》◆曹操：生子当如孙仲谋。《吴历》
扫一扫手机访问
