恐怖主义的威胁

一：恐怖主义威胁具有以下哪些危险

不仅有组织、有制度，更因带有政治目的导致了极端与疯狂。再加上恐怖主义的存在与民族、宗教矛盾以及复杂的国际形势密不可分，这也注定了反恐怖斗争的复杂与艰巨 主要的危害有：影响周边国家的安全；严重破坏了各国的民族和睦，引发社会动荡；极大地阻碍了各国的经济发展和社会进步；影响一些国家世俗政府形象，造成政局动荡、社会不安；破坏世界的和平与发展等等

二：当前中国面临的恐怖主义威胁有哪些

您好！当前中国面临的恐怖主义，主要有国际恐怖主义组织和个人、民族分裂主义（如境内外"东突"恐怖势力）、极端宗教势力及邪教组织引发的恐怖威胁、严重刑事犯罪分子可能进行的恐怖活动、台独分裂势力的隐性恐怖主义、极端个人恐怖主义等。谢谢阅读！

三：如何应对新形势下的恐怖主义威胁

过去一段时间，恐怖主义威胁越来越严峻，前几天新疆军民一起打掉恐怖组织已经发展到三四百人，可见恐怖主义威胁是多么的严峻。这篇文章是曾发表在内参杂志上的关于反恐措施的一部分，现在与战友们分享，供参考。

如今的恐怖主义早非简单的局部问题，时常是牵一发而动全身。而且，在恐怖主义背后，往往闪现着相关国家的影子。甚至，那些恐怖分子的头目、组织，可以在相关国家合法地组织、策划针对其他国家的恐怖袭击事件，还会受到资金的资助。面对这种形势，若仅仅只是被动防守，恐怕总是会陷于被动。

个人认为，针对当前的恐怖主义形势，在操作上要有针对性，这种针对性个人认为主要集中在如下五个方面：

一、拉高相关国家支持恐怖主义的成本。

如今的恐怖组织，大部分都有国家支撑背景。只要涉及到国家支撑背景，就必然涉及到国家间的政治博弈。如此一来，要想消灭掉这些恐怖主义或者遏制这些恐怖主义势力，就必须让他们的金主们感觉到痛，并为此付出代价。让他们因支持损害我国利益的恐怖主义而遭受比我国更大的损失。当其支持恐怖主义的得利远远小于损失，他们就会逐渐减少或停止对恐怖主义的资金支持和政治庇护。这种反制手段是多样化的，可以“以彼之道还施彼身”，也可“投桃报李”，总之不能让他们轻而易举，毫无代价。

针对支持东突恐怖势力的企业、组织或其它机构可进行如下制裁：拒绝给予相关机构的负责人的中国签证；拒绝与该组织直接关联的机构、组织到中国访问、投资和其它一切活动。

针对支持东突恐怖势力的外国官员、议员可进行如下制裁：5—10年内不准到中国投资、交流或访问，警告与其有关的企业，在中国投资将受到限制或拒绝相关企业到中国投资。

针对支持或同情恐怖势力的媒体，可将媒体或相关记者列入支持恐怖主义黑名单，每年对相关媒体和记者进行官方公示。对支持恐怖主义的记者或评论员，可效仿针对议员等个人的制裁；针对相关媒体的制裁，可将其在中国的发展权与是否支持恐怖主义直接挂钩，若其有支持恐怖主义记录，直接放进支持恐怖主义黑名单。

二、调整国内民族和宗教政策，加大力度发展落后地区的经济，消除恐怖土壤。

我国在少数民族地区及国内的某些政策方向领域一直存在瑕疵或问题，这些问题某种程度上已成为恐怖主义的温床。如今，我国要向西开放，要构建丝绸之路经济带，若不调整包括包括民族、区域扶植手段等相关政策，一个安全性不高的新疆，将很难担当我国对西面国家开放的窗口。这些基础性的制度和政策措施调整，需要更高层面的思想和意见统一。

具体到操作层面，就是要解决好民族和宗教两个核心问题，只要这两个问题抓好、做实，就能消除恐怖主义产生的土壤。

关于民族政策，环球时报3月21日刊登了对维族群众的专访，其中热汉古丽的一段针对民族政策的说法很多人都有同感。热汉古丽说：

对民族政策，我觉得该保留的要保留，该调整的要调整，该取消的也要取消。像一些地方仍实行“两少一宽”政策（上世纪80年代提出的“对少数民族犯罪分子要少捕少杀，在处理上要尽量从宽”），就应取消。法律面前，人人平等。犯罪了就该抓，该枪毙的枪毙，不能因为是少数民族，犯法了不抓，还说是国家优待政策。这会养成一些人的恶劣习惯，长大了就会成为犯罪分子。

我们要建立法治国家，要依法治国，法律面前人人平等，一国之内自然不能因民族不同而法不同，民族政策当然不能凌驾于法律之上。但是，我们过去的政策存在对少数民族的违法行为处理过于宽大甚至是加以纵容。纵容必会生患，患不治、不止则必生祸，甚至最后一发而不可收拾。因此，调整一些不适合的民族政策，对未来消除恐怖主义土壤很重要，且当前已刻不容缓。

在宗教问题方面，我国近些年存在主体思想欠......余下全文>>

四：我国面临的恐怖主义威胁有哪些

您好！当前中国面临的恐怖主义，主要有国际恐怖主义组织和个人、民族分裂主义（如境内外"东突"恐怖势力）、极端宗教势力及邪教组织引发的恐怖威胁、严重刑事犯罪分子可能进行的恐怖活动、台独分裂势力的隐性恐怖主义、极端个人恐怖主义等。谢谢阅读！

五：说说恐怖主义给社会带来的危害性

长期以来,恐怖主义以其血腥的暴力活动为显著标志,在世界许多地区制造混乱,造成社会的动荡不安.“9·11”事件更是使这种活动达到一个前所未有的高度,它以空前的破坏力、冲击力和影响力,给世界政治、经济、军事,以及国际关系、国际秩序带来深刻的变化；它也迫使世界各国再度聚焦恐怖主义,重新评估恐怖主义危害,并把反恐纳入国家安全的战略层面.虽然恐怖主义犹如“过街老鼠,人人喊打”,但恐怖主义威胁并没有在国际反恐斗争的严厉打击下日趋减小.仍不断发生的一系列恶性恐怖事件显示,恐怖主义威胁不仅依然存在,而且在一些地区还不断恶化.由此可见,反恐斗争仍是一项十分复杂、长期、艰巨的任务.

一、正确评估恐怖主义的危害

虽然从事恐怖主义活动的人只是极少的一小撮,但由于恐怖活动所具有的特性,使它所造成的危害远远大于普通的刑事暴力犯罪,并影响到政治、经济、军事、外交、国际关系等各个领域.

（一）恐怖主义危害不因从事恐怖活动的人员减少而缩小.恐怖主义既不同于普通刑事犯罪,也不同于常规战争,它是一种“以小搏大”的极端不对称的暴力活动.这种“不对称”之所以极端,是因为它并不是军事作战中的不对称,而是恐怖组织有预谋地针对毫无防范能力的平民进行袭击的不对称.这种“不对称”还体现在政府难以给予“受害群体”全面保护而防范这种袭击,也就是说,任何国家、任何政府都不可能把所有人都像保护要人一样地保护起来,不可能把所有民用建筑、设施都像保护使领馆、军事基地、政府办公驻地一样地安装各种防恐设备.由此可见,恐怖组织、恐怖分子与各国军队相比是“弱者”,但与它们袭击对象相比则是“强者”.

虽然说恐怖组织不断遭到重创,许多恐怖分子不断落网,但残余的恐怖分子“以小搏大”的危害并没有减少.这种“以小搏大”,可以通过在人群密集的地方或交通工具里放置炸弹、大规模劫持人质、使用汽车炸弹、用导弹袭击民用航空器等方式实现.在这些恐怖活动中,几个恐怖分子、几个炸弹、几枚导弹同它们所造成的伤害与影响可以说难以成比例.因此,我们评估恐怖主义的危害,不能仅仅因其人员的减少而放松警惕.

（二）恐怖主义危害仍在不断扩大.常规恐怖活动已经显示了它的杀伤性与破坏力,每年死于恐怖活动的人数有增无减.与此同时,人们更加关注大规模杀伤性恐怖主义出现的可能.恐怖主义无视人类的任何道德规范,不受任何国际法约束,因此,它追求最具轰动、最具血腥、最具影响的各种恐怖活动方式,核、生、化等大规模杀伤性武器一直是其寻求使用的手段之一.1995年造成10多人死亡、5000多人受伤的东京地铁“沙林”毒气事件,使人们更加警觉使用化学武器的恐怖主义；越来越多的放射性材料的走私活动,也使人们对包括“脏弹”在内的核恐怖主义的恐惧与日俱增；而在美国蔓延的炭疽恐慌更使人们忧虑生物恐怖主义的来临.随着国际社会的日益开放,科技发展的日新月异,恐怖分子得到制造包括核、生、化在内的大规模杀伤性武器技术和制造材料的途径与方式也越来越多,亟需国际社会的高度重视与警惕.

“9·11”事件中,载满乘客和油料的大型客机撞向世贸大厦和五角大楼的恐怖举措表明,恐怖分子在使用常规武器的同时,也在不断寻求新的更具危害的恐怖活动方式.一些恐怖组织逐渐超越传统,尝试高科技带来的恐怖效应.它们在异地建立支持性网站,从事各种培训、宣传等活动；利用现代两用技术如全球定位系统、移动电话、寻呼机等进一步加强其恐怖活动.特别需要指出的是,非暴力恐怖主义的危害越来越大,信息恐怖主义就是其中一个最突出的问题.当人们在享受现代化传播技术给人们带来的便利,当人们越来越依赖于计算机网络时,恐怖主义也把......余下全文>>

六：当前世界面临的恐怖主义威胁有什么?_?

经济，政治，网络，多了去了

七：在处理全球恐怖主义威胁方面有什么看法

恐怖主义与一般暴力组织最大的不同在于恐怖组织所实施的暴力对象是普通公众，而且不计后果。 恐怖主义多滋生于分裂主义暴力组织，其有深厚的资金基础并可能得到相应国家的支持！ 因其暴力实施对象多为普通公众的特性，故而应大力对其进行打击。

八：当前世界面临的恐怖主义威胁有什么特点

范围广，所谓江湖险恶，人心难测

九：中国面临的恐怖主义威胁主要有哪些

主要就是新疆的三股势力，以及藏独分子。

十：恐怖主义对全球的影响有哪些

影响如下：

突如其来的“9·11”事件和随后美国对阿富汗塔利班的军事打击，打破了人们对战争的传统概念。同在一个地球村，更多的人关心的是：这场空前的恐怖主义袭击和反恐怖战争，在多大程度上影响了世界格局？这会对全球安全形势引发什么样的影响？应本刊编辑部之邀，来自军事科学院、国防大学以及军队有关部门的军事专家对今年的军事形势和世界安全格局的走向作了分析。

恐怖主义成为影响世界军事形势最大因素

早已影响到人类和平与安全的恐怖主义活动，从未像“9·11”事件后这么突出地影响到世界军事形势。来自军事科学院的彭光谦少将认为，今年军事形势可以说是风云变幻，而由“9·11”事件引发的反恐怖主义战争，是影响今年世界军事形势的主要因素。围绕加强反恐怖主义国际合作，美国对阿富汗塔利班的军事打击得到了各大国在内的大多数国家的认同，这是以往美国对外发动战争所没有过的。就从上个世纪最后10年来说，海湾战争、科索沃战争都曾遭到了不少国家的质疑和反对。这次由美国定义和主导的反恐战争模式，却得到许多国家的认同。这成为影响今年世界军事形势和安全形势的最大变数。

李力等军事专家认为，恐怖主义问题将在一个时期内对世界军事形势和安全格局产生极大影响。可以肯定的是，国际恐怖主义活动不会因美对阿富汗的军事打击而销声匿迹。随着科技和经济全球的发展，恐怖主义活动袭击的手段也会多样化，单纯军事打击也可能进一步提升各方面的矛盾，使恐怖主义活动激化。军事打击不可能是也不应该是反对恐怖主义的惟一途径，反对恐怖主义应该标本兼治。

对“9·11”事件后世界安全形势主要特点，军事专家吕德宏博士归纳为复杂性、突然性和不稳定性。他指出一方面恐怖主义袭击已上升到新阶段，战争形态酝酿重大变革，我们应关注今后制约战争的力量和相应的国际惯例。

同时，接受采访的军事专家们认为，反对恐怖主义不能有双重标准，国际安全需要所有国家共同维护，世界是属于各国人民的，无论大国还是小国，无论经济发达的国家还是经济不发达的国家，它们的主权和人民的生命安全是一律平等和不可侵犯的。不能搞你是恐怖主义，搞别国是“自由斗士”。没有这个前提，就不可能真正消灭恐怖主义。最近独联体各国反对恐怖主义会议上提出了这个问题，这是值得注意的。反恐怖主义不能成为肆意侵犯别国主权的借口，否则后果严重。

美国 “一超”的地位得到修复与巩固

在谈到美国军事打击塔利班对世界军事安全形势的影响时，军事专家们认为，美国借此进一步强化军事主导权，其“一超霸”的地位得到修复、巩固。彭光谦认为，世界安全形势并未发生根本的变化，而通过反恐战争美国提升了主导全球事务的分量。他说，首先，美国的军事战略并没有本质的变化，正将反恐战争纳入它的全球战略之中。不久前美国防部提交的《四年防务评估报告》对此有非常明确的论述。其二，世界热点地区的争端，并没有因反恐战争停止过，反而有恶化之势；其三，恐怖主义是各种矛盾激化后的极端表现，是结果，而非单纯的原因。

来自国防大学的军事专家肖天亮不赞成“9·11”后美国不再是惟一超级大国的说法。他分析道：美国反恐战争换来了一个“主导”机遇，如北约是在朝鲜战争后第一次启动共同防御条款，法国以往是军事上比较具有独立意志的国家，这次出兵也不甘人后；日本则是二战后首次往海外派兵；原华约组织的国家包括俄罗斯，也在军事行动上对美国提供情报、基地方面的合作或援助。这是冷战以来没有过的局面，甚至是在美国200多年的历史上从未有过的局面。通过反恐战争，美国的“一超”地位得到了修复。

李力同样认为，“9·11”事件标志着冷战后过渡时期的结束。冷战......余下全文>>