如果戊戌变法成功

一：戊戌变法如果成功，会怎么样？

成功之后，大力实行洋务运动，说不定会变成英国现在那个样子，只是说不定啊。在中国想做民主这个议题还是颇难的。毕竟那时的中国已是江河日下，外国人根本不允许再有一个如此强大的国家与他们对抗，中国不是日本。

由明治维新就成功了可以想到，虽然说即使戊戌变法成功了，清政府依然面临着诸多挑战。但是，至少它还是有希望成功的。

至于帝制的话，不太可能依然是那种旧式的皇帝决定或是主导的帝制，比较有可能是英国那种君主立宪制，皇室的存在主要为象征意义。

但是历史没有办法预测.也没有办法想象。

二：如果戊戌变法成功了会怎么样？

就会像英国、日本一样实行君主立宪。满族就可以避免被大批绞杀。汉族同样可以避免20世纪被马列洪水猛兽所毒害，更不会实行万恶之源的“公有制（即官有制）”，使国家开了60多年的历史倒车，陷入如今的泥藻不能自拔。

三：如果戊戌变法成功了，中国现在该是什么样子？

首先要说的是，我觉得戊戌变法根本就没有成功的可能，当然了，如果戊戌变法就偏偏成功了呢？那也只能一步一步的分析当今中国会是什么样子。

1.戊戌变法成功后，中国的政治走上了君主立宪的资本主义政体，资产阶级的政治意见得到了体现，因此在1911年不会发生辛亥革命，君主立宪条件下的清王朝得以延续。

2.戊戌变法中有工商业发展政策，因此中国工商业在1896年就开始进入了发展阶段，比实际历史中的1912年提前16年，因此在这段假设历史中，中国的资本主义经济会更发达一些，但多了十几年的发展时间并不足以让中国建立完备的工业体系，尤其是重工业体系。

3.戊戌变法中训练了新军，由于新军的训练依然会依靠北洋系的武官训练，即便战斗能力会比实际历史中北洋军阀的军队好些，但也好不到哪里去。保定陆军军官学校将在假设历史中取代实际历史上黄埔军校的地位。

4.由于戊戌变法成功，统一的清王朝得以延续，因此实际历史中的北洋军阀混战不会发生。

5.戊戌变法学习了西方教育，教育和新闻都相对比较自由，这会产生一个重要的结果，那就是1917年俄国十月革命成功后，马列主义在中国得以开始传播，所以1921年中国共产党依然会如期成立。

6.假设历史中，中国共产党成立后，苏联会支持中共的建设，而实际历史中中共的几位重要军事领导人如朱德等还是会信仰共产主义，中国共产党依然会在20世纪20年代控制一定的军事力量，当然，不是通过实际历史中国共合作的模式，而是通过向清王朝新军进行思想渗透的模式。

7.但是，由于假设历史中清朝新军的北洋系武官也具有很强的号召力，中国也不会因为参加一战而陷入经济崩盘的局面，因此在假设历史中，中国不会发生俄罗斯帝国那种俄共通过军事政变迅速掌权的局面。更有可能发生的会是清朝军队对新军内追随中共士兵的清洗，最终导致实际历史中武昌起义一样的事情出现，但由于当时清王朝处于资本主义生产关系相对成型的时期，因此假设历史中的“武昌起义”不会成功，结局会和“南昌起义”是一个结果，而失败的中共士兵最有可能干的事情是什么？——不客气的说，是会去农村建立现实历史中一样的“革命根据地”。这样的事情应该发生在20实际20年代末30年代初。

1931年，“九一八事变”这样的事情还是会爆发，由于清王朝对东北地区的特殊感情，因此对日军的抵抗会比较猛烈，但免不了东北全境丢失的结果。东北丢失后，慑于苏联和英美等国的压力，日本不敢马上侵略中国关内。

1937年，“七七事变”这样的事情还是会爆发，北京失守后清王朝应该会把首都迁到西安继续抵抗，虽然这个假设中的清王朝的作战能力应该没有现实中的国民党军强，但同仇敌忾的中国人还不至于迅速亡国，所以抗战虽然会更加惨烈，但是战局依然和实际历史差不多，随着日本在太平洋战争中的失败，清王朝取得了抗日战争的胜利，而中共的敌后抗日根据地也得以快速发展，增强了自身硬实力。

1946年，中共与清王朝谈判失败，内战爆发，3-5年后中共取得军事胜利，只不过统一的大方向从由北向南变成了由南向北，最后占领北京清朝灭亡，由于清王朝一向难以稳定控制南方政权，因此连败退台湾的机会可能都没有。

再后来的历史不用说了吧？

因此说白了戊戌变法成功后，不同的只有一点：中华民国从来没出现过，其他的基本上不会变。

为什么我会对今天的政权这么有信心呢？说实在的，原因就是土改，在当时的历史条件下土改的行动可以给土改的实施者带来巨大的人力资源和精神支持。而中国20世纪前半个世纪能够进行土改的也就是中国共产党了，其他一切政治力量都不能与中国的旧势力决裂，没有对整个社会生产关系进行彻底打倒重来的决心和......余下全文>>

四：(1)假如戊戌变法成功了，中国会如维新派所设计的那样走上资本主义道路吗？(2)戊戌变法作为一场爱国救亡的

(1)不会走上资本主义道路。因为戊戌变法是想通过资产阶级的一次改良运动，想依靠朝廷本身改革社会，发展资本主义，这只能是幻想，中国人民要想摆脱帝国主义的侵略，求得国家富强，只有推翻腐朽的清王朝。(2)启示：任何一次变法或改革的出现，总是与某种社会需要相联系，是时代提出的要求；改革是社会进步的强大动力；变法或改革不会是一帆风顺的，总是伴随着新旧势力的激烈斗争，往往出现挫折甚至失败，有时还得付出沉重代价甚至流血牺牲。 该题主要考查分析能力。第一问关键是认识到戊戌变法的本质，它实际上一场资产阶级的改良运动；第二问从戊戌变法的历史影响入手来分析，它是中国历史上的一场思想解放运动。

五：如果戊戌变法成功中国杂样？

成功之后，大力实行洋务运动，说不定会变成英国现在那个样子，只是说不定啊。在中国想做民主这个议题还是颇难的。毕竟那时的中国已是江河日下，外国人根本不允许再有一个如此强大的国家与他们对抗，中国不是日本。 由明治维新就成功了可以想到，虽然说即使戊戌变法成功了，清政府依然面临着诸多挑战。但是，至少它还是有希望成功的。 至于帝制的话，不太可能依然是那种旧式的皇帝决定或是主导的帝制，比较有可能是英国那种君主立宪制，皇室的存在主要为象征意义。 但是历史没有办法预测.也没有办法想象。 补充： 历史有许多偶然与可能，也有许多对后人的启发与联想。 中国历史 中最不堪回首的恐怕就是晚清这一段了，我一直以此为巨大憾事，总在想中国在那个时期是否会强大起来。 我个人认为， 戊戌变法 是清朝崛起的最后一次机会，只可惜这次机会有了一个可悲的结剧，可以想像被囚禁在 瀛台 的 光绪 的内心是多么的痛苦。 让我来设想下变法会给中国带来什么，先看一下变法的内容： 1898年6月的戊戌变法主要内容有：经济上，设立 农工商 局、路矿总局，提倡开办实业；修筑铁路，开 采矿 藏；组织商会；改革财政。政治上，广开言路，允许士民上书言事；裁汰 绿营 ，编练新军。文化上，废八股，兴西学；创办 京师大学堂 ；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明。这些革新政令，目的在于学习西 方文 化、科学技术和 经营管理制度 ，发展 资本 Ｚ義，建立 君主立宪政体 ，使国家富强。 这些变法措施可以说是取洋人所长，补我华人所短，学习西方文化与科学技术，可以使清朝进入资本Ｚ義阶段，可以 富国强兵 。 如果那个时候 慈禧 突然暴病而亡，光绪能坚持把变法实行下去，清朝一定会像日本一样强大起来，而且会比日本更强大。 当然，就算没有慈禧的因素，中国数千年传统观念也会给光绪很大的压力，但是，这一切可以通过时间来解决，受西式教育的一代人虽然会与他们的祖、父辈有冲突，可是，随着受教育的人逐年增多，整个社会大形势会对变法越来越有力。 当以西 方管 理模式建立的新军成立并具有战斗力之后，中国将会在外交上強硬起来，国人会深刻感受到变法所带来的自信与自豪，拥护 新法 的人会越来越多。 中国是有很 大发 展潜力的国家，当条件具备时将会快速发展。当中国的实业振兴了，那么从海外开来中国的将不再是 军舰 而是商船。国内的精英得以围绕在皇帝的周围，可使国家在 国策 上少犯错误，各种工厂的建立可以为百姓提供大量的就业机会，百姓有了收入，是有助于缓和国内民众与朝廷的矛盾的。 走出国门，留学生们将会带来西方最新的科学技术与管理手段，这会使清朝的发展与 世界同步 ，不再有落后挨打的情况了。（从留 美学 生 詹天佑 在铁路建设方面的成就可以见一斑） 中国人的 发明创造 力是惊人的， 四大发明 为世界带来巨大的贡献，如果奖励科学著作和发明，将会激发出聪明学子的创造力，也许中国人还会发明出更多比四大发明更有影响力的东西，如果有了自主研发的能力，清朝也会在某些项目上领先于世界各国。 戊戌变法的内容正是当时中国所缺少而又急需的，正好 比久 旱逢 甘露 ，必然会结出丰硕的果实。 以上是我个人的浅见，如有不当之处请各位朋友指教。

六：如果戊戌变法成功的话，中国现在是个什么样的局面呢？

1.清王朝会重建北洋水师和先进的陆军.

2.清王朝会称第一次世界大战期间收复沙俄侵占的150万平方千米的领土

3.清王朝会在二战中打败日本，使朝鲜半岛成为中国领土

4.清王朝会在二战中和美国一起登上日本列岛

5.会在冷战中支持美国，灭了苏联

6.可能2008年之前奥运会就会在中国举办。

7.世界第一大国不会是美利坚合众国，而是大清帝国

七：如果戊戌变法成功，中国会怎么样

1、戊戌变法根本不可能成功的，康梁等人根本不了解西方社会，他们只是想借机会投机政治，目的是躲过论资排辈的官僚晋升环节，一跃进入核心圈。

2、从戊戌变法的主观角度看，主持变法的光绪皇帝真实目的只是想从姨妈西太后手里夺回所谓“本应属于自己的权利”，他只是想利用变法作掩护，根本的变法动机就有问题。

3、、那些维新派书生根本就不是做实事的人，什么断发易服及迁都上海，都是完全

不切实际的理论。

4、改革根本就不是这么改的，例如举办京师大学堂，所有书院、祠庙、义学、社学

一律改为兼习中西学的学堂，“废八股”等等。这一下就是断绝了无数读书人的生

路，他们都是地方士绅，一下都推到了朝廷的对立面。而且西学的老师也根本就没

有这么多。所以，这些书生根本就不是干事的料。

废八股，还不如复兴古代科举，例如开明算科（数学及会计等）、明法（法律）科

等，印刷普及课本，分流进士科的人数，逐渐缩小用一段时间来缩小进士科举的人

数，用一段时间（十几年或者几十年）来改革科举。

断发易服更是扯，中国风俗那是想改就改的，中国到现在提倡生男生女一个样，很

多地方还不是一样要男孩。

5、中国这样一个大国，改革要治大国入烹小鲜。而慈禧显然就是知道这个道理。

教科书上的东西，完全是胡说八道，要向他们那样改革，中国一下就完蛋了。

八：如果戊戌变法成功了，中国将会变成什么样？

中国最大的一次机会错失是上上世纪末的戊戌变法！那时的满清政府进入了经济发展的瓶颈，三十年变法图强成果在甲午战争中灰飞烟灭，号称世界第六大海军强国的中国在刘公岛向海军实力排名十二的撮尔小国日本战败投降，“东方无敌舰队”北洋水师在威海卫军港全军覆没……甲午战争中国的惨败，用雄辩的事实证明了清政府“只发展经济不变革政治体制”（中学为体、西学为用）自强模式的荒谬和一厢情愿，旧体制在经济上的活力已被证明走到了尽头。当时中国的军事实力对日本拥有压倒优势，在战略上又处于有利地位，以致中国的保护国朝鲜认为日本根本没有资格和中国交手；可满清腐败的人事体制挑选出的军政官僚不是“明于人暗地事”的酒肉政客就是“关系大于能力”的浆糊脑袋，没有能力、德操和责任心来发挥中国的优势，极个别有过人能力品格的英雄又因为“妓院容不下淑女”的缘故陷入人情上的孤立而无法发挥作用。最后的结果竟然是北洋舰队的全体官兵在“若破釜沉舟尚不知鹿死谁手”的情势下向日军集体投降（统帅丁汝昌自杀）！剩余舰只完璧交给日军，而不是按海军投降惯例凿沉？中国出人意料地败于小日本把自己的腐败虚弱在列强面前暴露无遗，他们一度被中国“自强运动”（又称“洋务运动”）中的经济增长数据所迷惑，怎么也想不到“繁荣”的外衣下竟掩盖着难以置信的虚弱内容，因而极大地刺激了列强对中国的领土和主权野心，争先恐后地掀起了瓜分中国的狂潮，中华民族处于忘国灭种的关键时刻。在生死存亡的关头，中国朝野的志士仁人在现代民族主义的感召下开始了救亡图存运动。既然单纯发展经济的“一条腿走路”强国模式已被证明没有出路，新形势下的救亡图存运动就只能求助于政治变革，不是对旧体制进行修修补补，而是对政权组织和运作模式进行根本变革，使权力、义务和责任由互相分离转向有机统一；人事体制由“劣胜优汰”转向“优胜劣汰”；社会机制由“奖恶惩善”转向“抑恶扬善”……中国名义上的国家元首，专制体制下罕见的末路英雄，拥有过人品格和责任心的光绪皇帝，在康有为、梁启超、谭祠同等民族英雄的推动下，成为政治变革的领袖人物。帝国航船的总舵手为国家民族选准了前进的方向；但负责划桨的官僚集团却出了问题。腐朽落后的官僚体制造就了一大批特权阶层。这个阶层的集团利益与国家民族的根本利益是对立的，他们的既得利益是建立在伤害国家民族的根本利益之上。光绪皇帝领导的政治变革是建立在维护国家民族根本利益的基础之上，必然与特权阶层的眼前利益相冲突。尽管国家民族的文明强大有利于他们的长远利益，但狭隘短视的特权阶层看不到这一点，出于维护急功近利的阴暗本能集体对抗光绪皇帝强国兴邦的伟大事业，拼命利用手中职权向相反的方向挥动船桨……当英雄的光绪皇帝拒不顺从特权阶层的阴暗心理改变航向并威胁要撤换帝国航船的“官僚水手”时，特权阶层的代表人物那拉兰儿从挪用海军经费建造的豪华盖世颐和园里走出来，用阴谋手段发动政变，囚禁维新领袖光绪皇帝，对维新英雄亮起血淋淋的屠刀，六名维新党精英，包括中国近代最伟大最杰出灵魂最为高贵的思想家之一的谭嗣同，都被特权集团以“卖国贼”罪名押往菜市口刑场砍头示众，民族英雄的鲜血被京城百姓蘸了人血馒头……有望使中国在短期赶超日本的戊戌变法就这样被以那拉兰儿为首的特权集团淹没在血泊之中。中国再次错失了千载难逢的巨大机遇。错失巨大机遇是要付出巨大代价的！一九一一年，被维新英雄的鲜血浇醒的革命党人在武昌发动了武装反抗满清统治者的暴动，推翻了满清权贵的统治。先前满洲权贵害怕特权受到任何限制，害怕地位财产受到任何损失，现在则什么特权也没有，别说地位财产荡然无存，连生命也没有保障。在随之而来的长达半个世纪的血腥岁月......余下全文>>

九：戊戌变法如果成功了，现在会怎样

成功之后，大力实行洋务运动，说不定会变成英国现在那个样子，只是说不定啊。在中国想做民主这个议题还是颇难的。毕竟那时的中国已是江河日下，外国人根本不允许再有一个如此强大的国家与他们对抗，中国不是日本。

由明治维新就成功了可以想到，虽然说即使戊戌变法成功了，清政府依然面临着诸多挑战。但是，至少它还是有希望成功的。

至于帝制的话，不太可能依然是那种旧式的皇帝决定或是主导的帝制，比较有可能是英国那种君主立宪制，皇室的存在主要为象征意义。

但是历史没有办法预测.也没有办法想象。

十：如果戊戌变法成功 现在的中国会是什么样的

不知道，历史那没有假设。毕竟中间隔着100年，历史在某一个节点如何走向都可能影响后来的发展轨迹。