一：中国面临的"中等收入陷阱"有哪些
北京大学副校长、经济学家刘伟21日在《2011中国经济增长报告》发布会上称：中国现在进入中等收入发展阶段，存在着进入“中等收入陷阱”的可能性，应予以警惕。
在刘伟看来，一个国家陷入“中等收入陷阱”，主要有四方面原因：
首先是不能保持持续的制度创新，经济和社会发展缺乏持久的动力。在很多国家，最初的经济起飞往往是通过政府指导对银行贷款(间接融资)，进而实现私营经济的发展来实现的。进而“寻租”行为普遍发生，私营经济及国民经济的发展往往伴随着政府官员中腐败行为的增加，如果制度建设又不能及时跟上，往往会出现政府效率降低、银行不良贷款增加和一般企业的积极性受挫等一系列问题，严重时还会出现社会动荡。
其次，是技术创新能力不足，不能通过稳定地提高效率来保持经济增长。刘伟说，如果一个国家只是出卖资源而不注重研究开发以及提高产品的附加值，它的增长就只能依靠加大资源的开发量，或者寄希望于资源价格的提升，这种发展必然是有局限性的。
第三是经济发展失衡导致资源配置恶化和供需失衡。当经济发展到一定阶段时，社会经济发展就会要求在新的基础上形成新的均衡，即减少收入分配差距、大城市和中小城市都获得发展、城乡差距缩小、中低收入居民家庭明显改善等。如果在这时有科学合理的政府干预和制度安排，形成这种新均衡的时间就会大大缩短，否则很可能会经历一个长期甚至是痛苦的过程。
第四是发展中对外部世界的过度依赖，经济活动缺乏内在的稳定性。很多中等收入国家在发展过程中，都对外部的资源存在着较大的依赖，而在经济发展到一定程度时，又没有及时地对自身的资金结构、市场结构等加以调整，这样，外部世界的动荡和风险往往严重地影响本国经济的稳定。
“这些问题在中国也是存在的，只是程度不同而已，因此，中国也存在着进入‘中等收入陷阱’的可能性。”刘伟对《经济参考报》记者说。
不过他同时强调：和那些经济长期徘徊或增长缓慢的中等收入发展中国家不同，中国目前仍然处于高速经济增长的过程中，中国保持平稳较快增长的基本条件并没有发生根本的变化。如果能较好地改善和解决各种经济和社会发展中的矛盾，中国便有可能继续保持一个较长时期的高速经济增长，使经济发展进入一个更高的水平。
二：如何看待我国面临的中等收入陷阱风险
所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。 经济学家认为的目前摆在东亚国家面前的陷阱。 东亚许多国家，近几十年来飞速发展，由低收入国家步入了中等收入国家之列。但随之而来的很可能就是“中等收入陷阱”。 世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入 国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。 一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。 编辑本段主要特征 人民论坛杂志在征求50位国内知名专家意见的基础上，列出了“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。 编辑本段主要表现 世界银行最新《东亚经济半年报》： 2010年，东亚人口至少有十分之九将生活在中等收入国家。要摆脱中等收入的陷阱，一个关键的挑战就是以可持续的方式保持高速增长。在中国，这就意味着采取新的战略来应对严峻的环境问题以及过去二十年高速增长带来的其他压力和不平衡。 东亚其他地区面临着不同的挑战。 在危机前增速低于2%的若干经济体，投资相对较弱，企业在国际市场上面临着巨大的竞争压力。在这些经济体，集中精力强化投资环境和提升劳动力技能水平是关键，让企业得以找到新的竞争优势。 另一个挑战是将增长与公平相结合。 在危机前，东亚有一半人口每天生活费低于两美元，如今贫困率已降至人口的29%。但是，许多东亚经济体的收入差距在扩大，有些非常明显。布拉姆巴特指出：“高度的不平等有可能会阻碍增长，因为无法获得信贷的穷人也许不能利用投资机会，也有可能成为政局和社会不稳的根源，阻碍投资和增长。” 第三个挑战是需要管理好脆弱性和防范新的危机。 报告说，自1997年以来，各国已建立起大量的外汇储备作为防范危机的缓冲器，但这可能会产生不良副作用，即造成经济过热和资产价格泡沫。此外，尽管各国在危机后一直致力于加强金融和银行业，但很多经济体有必要加快这种努力的步伐。 报告说，东亚各国需要推进各自的改革规划，尤其是在改善治理和投资环境方面；发展更加多元化的资本市场，包括面向穷人的信贷渠道；开放服务业贸易；促进教育体系发展以解决技术工人短缺的问题；强调审慎的宏观经济政策。 布拉姆巴特说：“在面对金融危机后复苏所需要的各项改革十年之后，东亚现在必须面对新一轮的改革浪潮，其中部......余下全文>>
三：什么是中等收入陷阱和定义我国该怎么避免
所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。
中国必须选择适合自身特点，并且可以充分挖掘自身发展潜力的措施，才能顺利跨越“中等收入陷阱”。
第一，要以推动公平分配为切入点，为持续增长培育新的基础。
第二，要以提升产业结构为突破口，构造经济增长新的动力。
第三，要以循序渐进的城市化为依托，形成对经济增长的持续支持。
第四，要以扩大和完善国内市场为保障，降低受外部经济波动的冲击。
总之，进入中等收入的中国面临着一系列发展的风险，而中国具有的特殊条件会提供跨越“中等收入陷阱”的许多选择。不过，所有这些选择的实现都需要一种稳定的社会经济环境予以保障。
四：应该采取什么经济手段才能避免我国陷入中等收入陷阱
内生动力不足易陷入“中等收入陷阱” 所谓“中等收入陷阱”，指的是一个经济体的人均收入达到世界中等水平后，经济发展仍然过分依赖外在因素，不能顺利实现发展方式转变，导致新的增长动力特别是内生动力不足，经济因此停滞徘徊。从历史经验看，拉丁美洲不少国家跌进了“中等收入陷阱”，而日本和“亚洲四小龙”成功突破了“中等收入陷阱”。经济发展的过程，实际上就是激发内生增长动力、突破不同发展阶段的“陷阱”，从而不断进入更高层级的新阶段。 中国2009年人均GDP已达到了世界中等收入水平，但从目前收入差距扩大、经济社会发展不平衡、产业结构升级缓慢、经济增长方式粗放、劳动者报酬偏低、内需尤其是消费需求不足等情况看，确实也出现了面临“中等收入陷阱”风险的一些特征，其中最突出的是收入分配不平衡导致内需不足，给经济发展方式转变带来重大挑战和困难。因此，必须调整和改善国民收入分配格局，扩大中等收入群体。 “中等收入群体”不仅衡量收入和财富 需要说明的是，定义“中等收入群体”，不仅衡量收入和财富，更要衡量这个群体的生活方式、思想状态和社会身份地位。 首先，中等收入群体是市场消费的主体，他们根据对于自己未来持续、稳定的收入增长的预期，有计划地安排家庭和个人消费计划，形成持久的消费倾向和较高的消费率，因而有利于一国扩大内需特别是消费需求，推动经济持续增长。第二，中等收入群体不仅拥有较高经济地位，也拥有较高的社会地位，往往能对经济发展和社会进步产生一定影响乃至推动作用；而且从思想状态看，这个群体一般受过良好教育，文化素质和道德修养较高，对社会主流价值观和社会认同感有比较强的影响力，可起到促进社会和谐的作用。 一个社会只有形成了中等收入群体占较大比重、收入分配“两头小、中间大”的橄榄型结构，才意味着收入差距趋于缩小、人力资本投资加快加大、经济增长方式从投资驱动走向创新驱动，从而为实现经济结构升级转型、进入更高收入阶段奠定了良好与稳定的基础。 培育低收入群体顺利向上流动的机制 那么，如何加快扩大中等收入群体呢？从发达国家的经验看，真正意义上的中等收入群体诞生在城市化和工业化高度发展、市场化高度完善、产业结构高级演进，以及文化设施发达、社会福利程度较高的阶段。对于一个收入分配差距扩大的发展中国家而言，可以考虑通过创造各种有利条件，保证各收入群体之间的充分流动；而培育低收入群体顺利向上流动的机制，是扩大中等收入群体的重要路径。 实践证明，顺利而较快的流动可在实质上改善收入不平等状况，特别是从低收入向高收入群体的流动，意味着中低收入者收入状况的积极改善；而且，通过促进流动，也可大大减少不同收入群体之间由于收入分配问题而产生的社会矛盾和社会心理压力。假设一个社会的收入结构始终是收入差距过大的“金字塔型”，并且缺乏流动性，那么，极少数的高收入者永远是高收入者，而大多数人尽管作出了很大努力，却始终是低收入者——这样的分配结构以及由此决定的社会结构，一定会引发种种社会怨言和冲突，影响社会和谐和稳定。只有培育好了让低收入群体向上流动的机制，才有可能把“金字塔型”转换为“橄榄型”的收入结构和社会结构，促成并扩充在整体人口中占多数的中等收入群体。 我国的收入差距扩大问题已引起社会公众强烈反应。更值得关注的一个问题是，在收入差距拉大的同时，由于现行城乡分割的户籍、教育、养老、医疗等种种制度性障碍，以及权力因素对于市场竞争的干扰，导致不同收入群体间的流动性较低，高收入群体和低收入群体各自出现了一定的“锁定效应”，从而制约了中等收入群体的扩大。 由此，中国要避免和克服“中等收入陷阱......余下全文>>
五：我国应对中等收入陷阱促进我国国民经济持续健康发展，应从哪些方面着手
中国社科智讯专家、中国社会科学院拉丁美洲研究所所长郑秉文等学者认为，拉丁美洲国家应对“中等收入”陷阱问题的经验和教训，值得深入研究，认真借鉴，未来十几年，我国应从十个方面积极着手，以妥善解决“中等收入陷阱”问题。
——避免“转型陷阱”，抓住转变增长方式的历史机遇
步入上中等收入阶段后，中国经济面临的“中等收入陷阱”诱因主要包括：投资和消费失衡，资源环境约束更为明显，产业结构不合理，城乡区域发展不协调，科技创新能力不很强，收入差距扩大，农业基础薄弱，就业压力大，制约可持续增长的体制机制障碍较多，等等。这些问题都需要在增长方式转型中逐渐加以解决，这就需要抓住当前转变经济发展方式的历史机遇，充分利用各种有利条件，准确把
握发展趋势，以顺利跨越“中等收入陷阱”。
——防止“拉美陷阱”，实现“包容性增长”
“拉美陷阱”主要指分配不公，以及由此造成的社会两极分化、城市的动荡和不守信用。我国目前的基尼系数虽低于拉美的中等收入国家，但却高于很多亚洲发展中国家。因此在踏进上中等收入门槛的关键时刻，我们提出实现“包容性”增长，其意义非常深远。为此，尽快进行收入分配和户籍制度改革，积极推动城镇化进程，缩小城乡差距，防止两极分化，将是确保稳妥跨越“中等收入陷阱”的非常举措。
——跨越“福利陷阱”，保持社保制度与经济增长同步发展
在进入上中等收入阶段之后，迅速的城镇化、大规模的非农化和生活水平的整体提高，社保制度将滞后经济社会发展的需要，尤其是经济增长使人们对社保的期望要求更高，社保制度面临的压力更大。因此,要始终保持社保制度与经济增长的同步发展，才能充分发挥保障居民消费和扩大内需的应有作用。
——绕开“城市化陷阱”，保持城市化与经济水平同步发展
在城市化进程中，应积极采有效措施，防止掉入由人口爆炸、“贫民窟”普便存在和社会治安恶化等为主要表现形式的“城市化陷阱”，努力保持城市化与工业化的同步发展，顺利实现中国经济的第三次飞跃。
——警惕“泡沫经济陷阱”，经济不能大起大落
“房地产泡沫”是最典型的泡沫经济的一种形态。尤其是2008年上半年到2011年上半年期间，由于房地产市场和政策波动幅度大导致房价的快速上升，普遍认为充斥了资产泡沫，资产泡沫或称之为房地产泡沫应成为中国经济成长中应该十分警惕的一个陷阱。应采取有效的措施平抑楼市价格和防止泡沫经济的出现,以保持经济的稳定增长。
——克服“老龄化陷阱”，保持经济稳步增长
人口老龄化是经济增长的一个重要变量。据有关方面的预测，我国未来10年老龄化趋势加剧。因此我们要继续完善社保制度，深化社保体系改革，以解决好“养老金”问题；要大力完善社会养老事业，积极解决空巢家庭等社会问题，以解决“养老服务的问题”；要积极开展“积极老龄化”，适当提高退休年龄，增加劳动供给，以解决劳动投入减少的问题，要提高生产率，加大技术创新力度,以达到提高就业率和提高产出的双重目标。
——防止“金融陷阱”，金融改革应慎之又慎
在中国迈入中等收入阶段，一方面坚持金融改革，加大金融业的开放度，但同时应采取十分谨慎的态度，从防范危机的实际效果看，人民币资本项目下可兑换和金融体系的开放程度和进程必须根据我国国情循序而进，同时，还要继续加强金融监管体系建设，为实体经济的发展提供健康的金融环境。
——小心“美元陷阱”，确保国民经济安全。
目前我国巨额外汇储备由于相当一部分是美元资产，外汇储备已成为关涉国民经济整体安全大问题。一方面，中国应积极制定应对政策，如减少顺差,将资源用于国内的消费与投资等，将经济......余下全文>>
六：说明我国怎么样才能跨越“中等收入陷阱”实现现代化
“中国在未来的5年或10年，有50%以上的可能性会滑入中等收入陷阱。”这种警示并不是来自西方唱空中国的论调，而是财政部部长楼继伟日前在清华大学举行的“清华中国经济高层讲坛”上提出的。他认为，这是因中国太快进入老龄化社会引起的。
习主席曾在14年APEC会议上说，对中国而言，“中等收入陷阱”过是肯定要过去的，关键是什么时候迈过去、迈过去以后如何更好向前发展。我们有信心在改革发展稳定之间，以及稳增长、调结构、惠民生、促改革之间找到平衡点，使中国经济行稳致远。
温总理在2004年就提出了中国发展前景的两种“可能性”：一种可能性是顺利实现工业化、现代化，进入发达国家的行列；另一种可能性就是落入“中等收入陷阱”，经济社会发展长期徘徊不前，甚至出现社会动荡和倒退。
那什么是中等收入陷阱？中国是否难以避免？他国跨越的经验？中国应进行哪些改革来应对？
中等收入陷阱是啥？
世界银行按人均国民总收入把世界各国分成四组，即低收入国家(低于975美元)、中等偏下收入国家(976至3855美元)、中等偏上收入国家(3856至11905美元)和高收入国家(高于11906美元)。2010年，中国人均GDP为4277美元，迈入“中等偏上收入国家”。
中等收入陷阱是指一个国家（由于某种优势）当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。由于工资上涨，制造商常常发现自己无法和别国的低成本生产商相竞争，但他们仍觉得自己处于高附加值产品的先进经济体内，这就是中等收入陷阱。比如，南非和巴西几十年来一直苦苦挣扎于世界银行称之为中等收入的行列（2010年人均人均国民总收入约为10,000至12,000美元）。
中等收入陷阱发生在一个国家的经济高速增长，并在达到中等收入水平后最终停滞。这个问题通常发生在发展中经济体发现自己卡在劳动力成本上涨和成本竞争力下降的中间，无法与高技能创新的先进经济体，或低收入低工资的经济体在制成品的廉价生产上相竞争。
其特征主要是：经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
哪些国家曾陷入？
当时世界银行列举的例子中，包括一些拉丁美洲国家，也包括日本、韩国、马来西亚、新加坡等在内的一些东亚、东南亚国家和地区，当人均GDP达到4000-5000美元左右的时候，经济往往停滞不前，出现了过度城市化，人均GDP增速显著下降，陷入了“中等收入陷阱”。
中国社科院副院长蔡昉表示，陷入中等收入陷阱的拉美典型国家都是收入分配不平等的国家。如果以0.4基尼系数作为安全警戒线的话，这些国家都大大高于0.4。因此，陷入中等收入陷阱中，经济不再增长的情况下无法做到收入均等化。
在此之前，二战以后的很多拉美国家经济发展迅速，人均GDP到了5000多美元就停滞不前了。而泰国、马来西亚、菲律宾等国家也曾发展迅速，在1998年亚洲金融[0.00%]危机之后，一直未走出中等收入经济陷阱。
不过，同样曾陷入中等收入陷阱的日本、韩国、中国台湾、新加坡等东亚经济体，已经从中等收入陷阱走了出来。
中国是否会掉进“陷阱”？
中央党校经济学部主任、教授赵振华说，“中等收入陷阱，是现象而不是规律。是现象就可以改变，而如果是规律的话，所有中等收入国家都无法迈向高收入国家。而事实上，世界上已有60多个国家已经迈进高收入国家，人均GDP均超过1万美元。”
著名经济学家华生表示，中国不存在“中等收入陷阱”。理由是世界银行提出该理论的数据库时，晚于当时的经济增长近十年......余下全文>>
七：中等收入陷阱的中国式特征
1978年以来的改革开放使中国经济保持了持续高速增长，居民收入也不断提高，中国从一个人均不足300美元的低收入国家发展到一个中等收入水平的国家。在取得如此成就的同时，中国也面临着陷入“中等收入陷阱”的风险。不过，这种风险在中国的表现具有一定的特殊性。首先，我国收入分配差距的扩大伴随着各社会群体收入的绝对增加。改革开放以来的收入分配差距经历了一个先下降后扩大的趋势，但在收入差距扩大的同时，全社会各群体的收入水平都呈现了增长的态势，这种绝对收入的增长使得收入差距扩大带来的风险有所下降。其次，我国城市化进程的相对缓慢减轻了城市问题突出的程度。受到户籍等制度的限制，我国的城市化进程落后于经济发展水平。因此在城市化进程中没有出现拉美等国家存在的城市贫民窟问题。虽然这种滞后的城市化进程使经济增长失去了一些机会，但也使城市化的经济增长效应具有了可持续性。而且，我国还存在因城市化不平衡所带来的潜在经济增长跟进效应。从这个角度来说，城市化问题所带来的风险也被大大消减了。再次，我国的产业结构调整困难孕育着经济发展的最大风险。我国的比较优势产业主要是劳动和资源密集产业。但在进入中等收入水平后，由于劳动力成本提高和资源价格上涨，经济进一步增长要求产业结构必须升级。实现产业结构升级是我国面临的巨大挑战，也是我国发展到这个阶段面临的最大风险。最后，对外经济关系的不断扩展和加深使我国频繁受到国际经济波动的冲击。改革开放之后的中国经济与世界经济的联系越来越频繁和紧密。随着对外经济关系的扩展和加深，中国经济与世界经济的关系也变得越来越复杂。我国已成为世界第二贸易大国和第一出口大国。这种对外经济关系地位的改变，既加大了对外部经济的依赖，也孕育着不断增加的贸易摩擦。我国面临的这些“中等收入陷阱”风险，尽管有着区别于其他中等收入国家的特征，但对未来我国经济的增长提出了挑战，因此必须设法加以规避。
八：什么是"中等收入陷阱"？中国如何跨越中等收入陷阱
世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。
按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。
当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。
国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。
日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约12年时间，韩国则用了8年。
拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾 1980年人均国内生产总值为671美元，2006年仍停留在1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。
还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2008年仅达到8209美元。阿根廷则在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元。拉美地区还有许多类似的国家，虽然经过了二三十年的努力，几经反复，但一直没能跨过1万美元的门槛。
“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
毋庸置疑，中国目前的社会发展风险已逼近“中等收入陷阱”。虽然在官方数据上中国还保持高速增长，但是增长很大程度是政府主导的铁公机与房地产构成，如今这两个推动机已临近崩溃。当支撑经济发展的土地资源消耗一空，人口红利逼近零点，中国拿什么来支撑经济的可持续发展？
邓聿文先生在《全面改革的可能性及政改限度》中提出中国必须进行全面改革包括经济、社会、政府和政治几个方面，以跨越“中等收入陷阱”。
其中，经济领域的改革重点有三：
一是打破垄断，进一步深化产权改革；
二是建立公共财政体制，实现地方政府的事权和财权对应；
三是加强金融体系建设，解决金融体系开放不够与金融创新不足同时并存的问题。 社会领域的改革重点有四：
一是完善收入分配体制，缩小收入分配差距，消除两极分化；
二是放权于社会，加快社会组织的建设与发展； 三是废除户籍制度，完善社会保障，破除阶层流动障碍；
四是强化社会参与。
政府的改革重点有二：
......余下全文>>
九：陷入中等收入陷阱的发展中国家都有哪些
国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。
拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾 1980年人均国内生产总值为671美元，2006年仍停留在 1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2008年仅达到8209美元。阿根廷则在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元。拉美地区还有许多类似的国家，虽然经过了二三十年的努力，几经反复，但一直没能跨过1万美元的门槛。
十：中国已经进入中等收入陷阱了吗？ 10分
联合国去年的《人类发展报告》记载，我国人均GDP水平仅为世界平均值的83.6%，估计再过一两个五年计划才能追平世界平均水平。30多年来，甚至60多年来GDP的增幅都不算小，但GDP增量和财富存量毫无关系，GDP的增幅也不是国富民强的等值概念。名义GDP只是一个鼓劲的工具。
观察一个国家发展水平的最可取视角，在联合国是人类发展指数，在有富国俱乐部之称的经济合作和发展组织(OECD)是美好生活指数，我国的人类发展指数去年排187个有数据的联合国成员国的第91位，如果和34个经合组织成员国比高低，11项指标排下来一定很不好看。因此，经合组织多年来一直邀请中国加入，但一直得不到响应。现在金砖五国中有两个加入了排名，俄罗斯和巴西的个别指标较好，整体上不在一个级别上。俄罗斯巴西的人类发展指数还都在中国之上。
中供主政以来，“胸怀祖国，放眼世界”的视野狭小，国民根本不知道本国在世界的定位，坐井观天已久，夜郎心态滋长，把实情告诉危机中的国民成为天下第一难。
中等收入陷阱可能和中国关系不大，基本原因是供销两旺局面有望长期维持，我们的生活素质太低，内需空间巨大。
扫一扫手机访问
