民事调查笔录模板

一：民事调查笔录基本格式是？？

调查笔录格式（律师调查证人用）

2008年11月17日, 15:39 | huahao发布 | 阅读 1910 次

【 字体：大中小 】【打印此页】 【返回】【关闭】

调查笔录

时 间： 年 月 日 时 分—— 时 分

地 点：

调查人： 记录人：

被调查人：

问：我们是XX律师事务所律师（出示律师证件和调查证明），今天是根据《中华人民共和国律师法》第三十五条的规定向你

调查 和 之间 纠纷的相关情况，你是否同意？

答：

问：请先介绍场下你的基本情况？

答：

问：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：证人作证，必须实事求是的陈述你所看到或听到的有关事实，不得做虚假陈述，你

明白吗？

答：

问：请你谈一下你与本案双方当事人之间的关系？

二：民事诉讼中询问笔录和调查笔录的有何区别?

询问笔录主要是针对案件的事实部分对于当事人进行的，而调查笔录多数是对于一些国家机关机构的一种调查取证的笔录。

三：法院的调查笔录是不是证据

如果法院调查的事实与对方当事人的证人证言相矛盾，以法院调查的为准。

参考资料：更多请查看法律快车法律咨询 www.lawtime.cn/ask/question_110794.html

四：民事诉讼代理人制作调查笔录应至少几个人

司法活动中，包括民事诉讼的代理人调查取证，都应当执行诉讼法的规定，保证调查活动至少是两名有资格的人员同时在场进行。这也是保证调查取证活动合法性的需要。

五：公安机关制作的询问笔录能否作为民事证据使用

询问笔录可能比较完整的展示案件过程，但是笔者认为单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用，即便该笔录从形式上还是实质上都合法，也不能作为民事诉讼认定案件事实的依据。本文仅从民事证据的真实性、非法证据排除规则、传闻证据排除规则等方面对公安机关询问笔录的相关问题进行探讨。 一、询问笔录的概念 询问笔录，又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。询问笔录可以作为证据使用。 根据《刑事诉讼法》、《高检规则》等规定，询问笔录要如实地、完整地记载证人、被害人的陈述。询问笔录的处理办法同讯问被告人笔录的处理办法一样。要交给证人、被害人核对，并允许其改正其中的错误。证人、被害人要求自己亲笔书写证词的，要允许书写，必要时，也可以让证人、被害人亲笔书写证词。询问笔录的顺序应该符合实际的询问顺序。证人或被害人以及询问人员都应该在询问笔录上签名。侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。在必要的时候，也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。询问证人应当个别进行。询问证人，应当由检察人员进行。询问的时候，检察人员不得少于二人。这些规定对询问笔录的形成从形式上到实质上都进行了严格的限定。一旦缺乏上诉某一项内容，该询问笔录就可能面临证据合法性的质问。调查询问笔录具有以下几个方面的特点：（1）取证主体的法定性。（2）制作过程的客观性。（3）制作内容的主观性。（4）制作要求的规范性。 二、对询问笔录属于何种类型的证据的不同观点 公安机关的询问笔录属于何种类型的证据，该询问笔录能否作为认定案件事实的直接证据使用，形成两种截然不同的观点： 第一种观点认为：公安机关的询问笔录具有很强的证明力，它不仅可能作为民事诉讼的证据使用，而且在没有其他证据足以推翻该询问笔录的情况下，该笔录可以作为认定案件事实的依据。 第二种观点认为：公安机关的询问笔录属于书证类型，它是公安机关在处理报案或报警后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的笔录。它与通常意义的公文书证具有明显的不同，主要表现在：其一，询问笔录是特定的公务人员以公共机关的名义对有关当事人或证人进行询问所形成的记录；其二，询问笔录通常采用一问一答的询问方式，而并非像一般公文书证那样由公共机关在其职权范围内对有关事实情节和特定事件作出职务上的认定和法律上的评价；其三，询问笔录无须加盖公共机关的印章或由公共机关的主要负责人签署，而是要载明在履行职务行为中具体参加调查人员的姓名，并由接受调查的当事人或证人签字或捺加手印予以确认；其四，询问笔录制作的目的主要是用于公安机关内部履行公务上的需要以及作为档案资料加以保存，而并非像一般公文书证那样在社会上的一定范围内具有适用上的或者利用上的普遍性效力。 三、笔者观点 询问笔录并不能排除因主、客观原因导致接受调查的当事人或证人的陈述不能如实反映事实真相，甚至与事实真相完全相悖离。由于取证时所选的角度的不同，被询问人可能会从有利于自己的关系人的角度出发，有所取舍，甚至与案件事实不符，其证明力与其他中立的国家机关所取的笔录相比较，要弱得多。因此如果这种询问笔录向法院提交，并用于证明诉讼中的案件事实，则难以作为直接证据使用，只有在与其他证据相互印证的情形下，才能够有助于确认该种证据是否具有安全性与可靠性。 我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。以上证据必须查证属实，才......余下全文>>

六：派出所询问笔录可否作为民事证据使用

询问笔录可能比较完整的展示案件过程，但是笔者认为单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用，即便该笔录从形式上还是实质上都合法，也不能作为民事诉讼认定案件事实的依据。本文仅从民事证据的真实性、非法证据排除规则、传闻证据排除规则等方面对公安机关询问笔录的相关问题进行探讨。一、询问笔录的概念询问笔录，又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。询问笔录可以作为证据使用。根据《刑事诉讼法》、《高检规则》等规定，询问笔录要如实地、完整地记载证人、被害人的陈述。询问笔录的处理办法同讯问被告人笔录的处理办法一样。要交给证人、被害人核对，并允许其改正其中的错误。证人、被害人要求自己亲笔书写证词的，要允许书写，必要时，也可以让证人、被害人亲笔书写证词。询问笔录的顺序应该符合实际的询问顺序。证人或被害人以及询问人员都应该在询问笔录上签名。侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。在必要的时候，也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。询问证人应当个别进行。询问证人，应当由检察人员进行。询问的时候，检察人员不得少于二人。这些规定对询问笔录的形成从形式上到实质上都进行了严格的限定。一旦缺乏上诉某一项内容，该询问笔录就可能面临证据合法性的质问。调查询问笔录具有以下几个方面的特点：（1）取证主体的法定性。（2）制作过程的客观性。（3）制作内容的主观性。（4）制作要求的规范性。二、对询问笔录属于何种类型的证据的不同观点公安机关的询问笔录属于何种类型的证据，该询问笔录能否作为认定案件事实的直接证据使用，形成两种截然不同的观点： 第一种观点认为：公安机关的询问笔录具有很强的证明力，它不仅可能作为民事诉讼的证据使用，而且在没有其他证据足以推翻该询问笔录的情况下，该笔录可以作为认定案件事实的依据。第二种观点认为：公安机关的询问笔录属于书证类型，它是公安机关在处理报案或报警后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的笔录。它与通常意义的公文书证具有明显的不同，主要表现在：其一，询问笔录是特定的公务人员以公共机关的名义对有关当事人或证人进行询问所形成的记录；其二，询问笔录通常采用一问一答的询问方式，而并非像一般公文书证那样由公共机关在其职权范围内对有关事实情节和特定事件作出职务上的认定和法律上的评价；其三，询问笔录无须加盖公共机关的印章或由公共机关的主要负责人签署，而是要载明在履行职务行为中具体参加调查人员的姓名，并由接受调查的当事人或证人签字或捺加手印予以确认；其四，询问笔录制作的目的主要是用于公安机关内部履行公务上的需要以及作为档案资料加以保存，而并非像一般公文书证那样在社会上的一定范围内具有适用上的或者利用上的普遍性效力。三、笔者观点询问笔录并不能排除因主、客观原因导致接受调查的当事人或证人的陈述不能如实反映事实真相，甚至与事实真相完全相悖离。由于取证时所选的角度的不同，被询问人可能会从有利于自己的关系人的角度出发，有所取舍，甚至与案件事实不符，其证明力与其他中立的国家机关所取的笔录相比较，要弱得多。因此如果这种询问笔录向法院提交，并用于证明诉讼中的案件事实，则难以作为直接证据使用，只有在与其他证据相互印证的情形下，才能够有助于确认该种证据是否具有安全性与可靠性。我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。以上证据必须查证属实，......余下全文>>

七：庭审笔录格式

庭审笔录

（第 次）

时 间：年 月 日

地点：

审 判 长： 审判员： 人民陪审员：

书 记 员： （代）

记：原告 与被告 、第三人 纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！

记：传原告（法定代表人、诉讼代表人） 、被告（法定代表人、诉讼代表人） 、第三人（法定代表人、诉讼代表人） 到庭就坐。

记：请原告委托代理人（或法定代理人） 、被告委托代理人 到庭就坐。

记：先查对当事人和其他诉讼参与人到庭情况。

原告（法定代表人、诉讼代表人）：

委托代理人：

被告（法定代表人、诉讼代表人）：

委托代理人：

第三人（法定代表人、诉讼代表人）：

委托代理人：

其他诉讼参与人：

记：现在宣布法庭纪律：

（1）根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹，相互间不得进行谩骂、侮辱等人身攻击。发言、陈述、辩论须经审判长许可。诉讼参与人违反法庭秩序的，审判长应当警告制止；情节严重的，可以责令退出法庭直至依法追究刑事责任。

（2）旁听人员必须遵守下列纪律：①不得录音、录像和摄影；②不得随意走动和进入审判区；③不得发言、提问；④不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨碍审判活动的行为；⑤不得使用传呼机、手机等通讯工具。

（3）新闻记者旁听，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。

（4）对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准予以罚款、拘留，严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。

记：全体起立，请审判长、审判员（或人民陪审员）入庭。

记：报告审判长，本案原告（法定代表人）及其委托代理人、被告（法定代表人）及其委托代理人已到庭，法庭准备工作就绪，请审判长开庭。

长：全体人员坐下。宣读各方当事人出庭人员名单。

长：各方当事人对对方出庭人员有无异议？

原：

被：

第三人：

长：经核对，各方当事人及其诉讼代理人均符合法律规定，可以参加本案诉讼。

长：（敲击法槌）市 区人民法院民事审判第 庭现在开庭。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定， 市 区人民法院 今天在这里公开（不公开）开庭审理原告

与被告 、第三人 纠纷一案。｛被告 （法定代表人） 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭（或未经法庭许可擅自退庭），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，本案缺席审理。｝

长：。根据《中华人民共和国法院组织法》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第40条第1款的规定，本案由本院审判员 、审判员 、审判员 组成合议庭，审判员 担任审判长，代书记员 担任法庭纪录。

长：根据民诉法的有关规定，本院已将起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票和出庭通知书分别依法送达各方当事人及其诉讼代理人，告知了各方当事人的诉讼权利和义务。

长：各方当事人，本院的诉讼须知收到没有？权利、义务是否清楚？

原：诉讼须知收到，权利、义务清楚。

被：诉讼须知收到，权利、义务清楚。

第三人：诉讼须知收到，权利、义务清楚。

长：根据......余下全文>>

八：法院的问话笔录的格式是？

问话的笔录是针对谁的，如果是针对刑事案件的被告人是讯问笔录，针对民事案件中的某些情况叫询问笔录。

格式基本一样。

标题： 询问（讯问）笔录

时间：

地点：

审判员 XXX 书绩员XXX

被询问人

内容：一问一答。

结束语，被询问人签字。

九：公安对民事被告的调查笔录在法院有效吗?

调查笔录因调查对象的不同而具有不同的证据属性。公安机关针对民事诉讼案外人所作的调查笔录系他人对案件事实的陈述，该案外人应为诉讼中的证人，对应的笔录就证据属性而言应为证人证言，不属公文书。除非有民事诉讼法第73条规定的情形，否则该他人必须出庭作证。如笔录系针对当事人制作，则就其内容可分为当事人对案件事实的陈述和对案件事实的承认。当事人对案件事实的陈述，因民事诉讼法将当事人陈述作为单独的证据种类，故在公安笔录中当事人对案件事实的陈述不具有证据法上的意义，既不属证人证言，也不属当事人陈述（须针对法院所作的案件事实的陈述），故调查笔录中当事人对案件事实的陈述不能作为证据使用。但当事人对案件事实的承认，属于自认，但因该承认系但是人在诉讼外所为，不能将其等同于诉讼中的自认。当然，经过法院的审查判断后，亦可将该类承认作为证据予以使用。

十：民事案件法官庭前给当事人搞调查笔录对吗

有权。人民法院可以根据案件审理需要进行调查。