一：对比俄、中国情,分析中国革命道路的特殊性
1． 中国国情决定了中国革命发展道路的特殊性
马克思主义认为，无产阶级要夺取国家政权，只能通过暴力革命去实现。革命的中心任务和最高形式，是武装夺取政权和战争解决问题。在近代中国，无论是农民阶级还是资产阶级，都曾高举武装斗争的旗帜，开展革命斗争，建立自己的政权，但都未能逃脱失败的命运。以毛泽东为代表的中国共产党人，依据马列主义的基本原理，结合中国的实际，吸取了近代武装斗争的经验教训，终于找到了一条中国特色的革命道路，即农村包围城市、武装夺取政权的道路。
总之，半殖民地半封建的特殊国情，决定了农民是中国革命的主力军，农村是中国革命的战争基地。中国革命必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路。
2． 中国共产党发动城市中心暴动的教训
在土地革命战争以前，以城市为中心进行武装斗争，已被看成是一条普遍规律。这是由于城市是政治、经济、文化的中心，要想夺取革命的胜利，就得首先占领城市。
希望能帮助到你，如果不满意请回复，如果满意请采纳，谢谢！
二：对比俄、印、朝、中国情，分析中国革命道路的特殊性
中国的人民受到本国统治阶级和国外侵略势力双重压迫，革命任务最艰巨，无产（工人）阶级作为中国革命的主要领导阶级，具有以下特点
中国工人阶级深受帝国主义、封建主义和资本主义三重压迫，生活困苦，社会地位低下，没有任何政治权利；因此，在革命斗争中比任何别的阶级都更加坚决和彻底。
中国工人阶级集中在上海、天津、青岛、武汉等少数沿海沿江大城市，以及铁路、矿山、海运、纺织、造船等大企业中，便于团结战斗，形成强大的政治力量。
中国工人阶级大多数出身于破产农民，和广大农民有天然的联系，便于和农民结成亲密的联盟。
中国工人阶级在全国人口总数中的比重很小，文化水平低，受农民小资产阶级思想和封建思想影响较大；这些，不可避免地会对中国工人阶级的斗争带来不利的影响。
三：中国革命道路的艰辛探索给我们什么启示?
新民主主义革命的概念是毛 泽 东提出来的,近代以资产阶级,农民阶级为领导力量的反封建,反帝革命为旧民主主义革命,而已无产阶级领导,以工农联盟为基础,拥有广泛群众基础的革命为新民主主义革命,从历史唯物主义角度讲,它属于资产阶级民主革命的范畴.起初,中国共 产 党 学习苏 联 模式,走城市中心论模式,结果遭受巨大损失,被迫长征.遵义会议确立毛 泽 东 领导地位后,毛主席提出走自己道路的路线——即我们熟知的农村包围城市（中苏国情不同,苏联是帝国主义国家,是资本主义世界最薄弱的一环,国内大量资本为外国资本,所以城市敌人力量相对薄弱!而中国国庆恰好相反!毛主席看到中国农民人口的优势,发动土地革命,建立根据地,开创工农武装割据,将马克思主义矛盾特殊性的基本原理和具体国情结合,走出一条中国特色革命道路!）
总的说来：就是结合国情,实事求是,坚持以马克思列宁主义,毛 泽 东思想为指导
拥有了先进阶级和指导思想的领导,拥有了最广泛的群众基础,新民主主义革命最终成功!
四：论中国革命的特殊性
1.反对外来入侵,即帝国主义
自明以来,外国侵略偶过边境之事就以发生:日本就开始不断骚扰中国沿海,葡萄牙对澳门的强占,荷兰对台湾的侵扰,俄国对偶国东北的侵犯.
1840年英国用大炮打开偶国的闭关锁国的国门后,中国的历史跨进了屈辱史的大门.
2.反封,即本国清政府的压迫
鸦片战争后,伴随着<南京条约><望厦条约><北京条约><天津条约><马关条约><辛丑条约>等一系列丧权辱国的不平等条约的签定,中国一步步地沦为半殖民半封建社会,中国封建注意的最后一个王朝——清亦成为外国帝国主义统治中国的傀儡与工具.
而这一事情的中国人民饱受这2者的双重压迫,生活苦不勘言.
3.反官僚,即本国的大官僚`大军阀和贵族
自袁世凯逼迫最后一位皇帝普姨(SORRY`没找到那个字)后,中国进入了北洋军阀统治时期,本以为可以减少些磨难的中国人民却又陷入了苦难`
昂`
你自己再改下`再加些字什么的吧
绝对DIY`嘿嘿~
五：中国革命新道路对今天的启示 急！！！不要网上的！！！
历史题
1.不能照搬苏联经验，革命要与中国国情结合
2.共产党领导的无产阶级找到了正确的革命道路
政治题
1矛盾就有特殊性（不能照搬苏联）
2认识是不断向前发展的（一开始没对，后来找到了）
3实践是检验真理的唯一标准（经过尝试证明夺取城市行不通）
4一切从实际出发，主观服从客观
其他的
1.做人做事要结合实，不能邯郸学步，庄子说的庖丁解牛的故事就有这个意思。
2.各国和各国的情况都不同，别人的经验要学但一定要有中国特色。
3.敢于挑战权威，敢于挑战困难。
扫一扫手机访问
