越南政治体制改革

一：搞不懂，为什么越南的政治改革会成功

1美国在越南是占领军，长期驻守在那里。军队遍布在各个城市里，有城市防守任务。

2南越经济太差劲，社会变动的厉害，政局一直在摇摆，经济凋敝本身都无法供养政府，更不要说有没有什么财产可供美军剥削。

3北越军常常派游击队偷袭美军和南越军，普遍贫穷导致南越人有换一个制度的愿望，这导致游击队袭击容易凑效，恐怖成本低，隐蔽容易！

4美军战术不灵活，凡事机器先行，没有机器寸步难行，没有足够的对付游击战战术，对南越人傲慢，美越协调进攻越南人常靠不住。

5美军官僚机构和南越政府都深深陷入腐败之中，南越人普遍不满，加之中苏挑拨，矛盾激化。结果实现了双方都不愿意看到的白色恐怖宪警政治。

6对美军来说，更重要的是，南越周边没有一个类似日本一样的制造业基地。南越穷的像石器社会，粮食，军备辎重都需要不远万里运转，作战成本太高。

7中苏对北越严重支持。不惜代价，中国保护北纬17度线，还租借岛屿给北越做雷达基地，赠送大批军备和辎重粮食给北越，给北越军官提供军事培训，甚至派军官担当顾问！使北越有大量优势。

8北越共产分田，民众乐当炮灰！

9美国陷入主力VS代理人战争，中苏渔利，导致重新审视战争，国内反战情绪激烈，士兵伤亡增加，国库空虚，欧洲日本坐视，卖军火发财重新崛起。这些都导致美国不愿再保护自由主义这样亏本的事。越南全部沦陷！

中国打越南成功的原因

1中越临界，不需跨越太平洋，不信叫中国盘踞智利十年看看!

2中国是侵略军，主力目标是征服和摧毁越南有生力量，不需要本身在越南剥削到利益。

3中国人口众多，军队多，长期自陷在美苏威胁之中，而且积极备战多年，厚积薄发，集结重兵，不像美国那样是无奈的添油战术。

4中国是为了解决两线作战威胁，需要速战速决，快刀乱麻，防止苏军北方添乱，不需要驻守什么的！

5邓访美，结成联盟，双方都担心越南称霸东南亚，坚决反对越南吞并柬埔寨。中国不用担心西方力量发难！

6苏军征服阿富汗，反苏势力在那搞事的厉害，苏军腾不出手在北方对付中国！

7基本目标达到后，中国撤军，没有在越南全国各个城市驻军，也就避免了陷入城市恐怖活动或丛林游击战之中，这是中国最聪明的一点。不然战争拖个十年，中国也会陷入主力VS代理人战争的泥潭！

二：越南的政治体制改革有什么借鉴意义

越南政治体制改革的启示

越南的国家立法机构——国会在2010年6月19日投票否决了预算总额为560亿美元的南北高速铁路项目。越南国会近500名代表中90%以上是共产党员，其中非共产党员代表仅43人，此番举动显示了其相对于党委政府的立法独立性，具有一定程度的权力分立与制衡的意味。经海外媒体的高调渲染与宣传，这一否决事件被当作为越南民主化进程的重要成果之一，并进而成为旧集权体制国家向西方式自由民主体制跃进的标本性事件。

同我国的人大一样，越南的国会亦是国家立法机关，是执政党领导下的代议机构，只是在成立之初采用了更符合西方政治话语体系的“国会”;称谓，此外，越南国会代表都来自直接、差额选举，不能不对选民利益保持关切，这也成为其积极制衡姿态的重要依据。

长期以来，越南国会对执政党的主张向来也是言听计从的多，尤其在重大国策上，与我国人大“橡皮图章”的功能无异，这也是此次否决事件造成一时轰动效应的大背景。其实，熟悉越南政治的人恐怕不会对此觉得过于意外，此前已有越南国内政治学者指出，越南政治体制改革并不排斥西方式的分权制衡原则，并在政改实践中加以采纳，经过长时间的博弈调整，方形成了现在的格局——国会议员虽大部分是越共党员，而作为国会议员对选民负责的责任感逐步压倒了政党利益，未来随着越南国会的政治成分进一步多元化，成为社会上各种政治纲领、政治力量竞争的场所，那么国会代表全社会的代议功能、对政府的制衡功能将会得到继续加强。这样越南的政治体制改革将沿着分权制衡的轨道逐步获得良性运作的惯性，以较小的代价推动国家整体的政治现代化进程。

越南的改革在时间上迟于中国的改革，因资源禀赋、经济基础等客观原因，在经济改革的领域也尚未取得象中国一样的爆炸式收益，但在其他领域，则显示出越共领导层一定程度上的前瞻性思维，体现了稳妥、全面、协调的特征，这样的改革也许不是最有效率的改革，但有利于最大程度的减少经济社会转型的代价，从而消除进一步改革的阻力。

以经济改革狂飙突进为标志的中国改革进行到今天，已经显示出了比较明显的动力不足并受各种利益集团裹胁的趋势，进一步推进改革需以政治、社会的整体改革设计才能驱动经济发展方式的转变，为经济社会的长远可持续发展提供新动力，这一点已经在我国学界和大部分领导层观念深处形成了共识，而采取何种具体的手段来启动和推进政治体制改革议程，仍然莫衷一是，越南的政改不可能简单移植于我国，但我们至少能从中获取一些有益的启示，启示之一在于权力的分立与制衡和保持执政党的执政地位也许并不矛盾，启示之二在于党内民主和社会民主可以通过科学的制度设计实现衔接。放在我国的具体国情之下讨论，则当前需进一步确立法治理念，使立法与司法获得相对独立性;在党章修改、党员阶级基础扩大的背景下持续推进党内民主进程，实施党内主要领导职务差额选举，并对党委组成班子引入质询制度等;推动人大代表常任制，实行直接和差额选举，扩大基层人大代表规模，强化人大对党委政府工作的监督。

今年6月，总理温家宝在日本东京接受NHK电视台专访时表示，我国政治体制改革概括起来应该注重解决四方面问题：第一是建设社会主义民主政治，保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权;第二是完善社会主义法制，依法治国，建设法治国家;第三是实现社会的公平正义;第四是实现人的自由和全面发展。从这四方面来看，第一和第二方面问题的解决恰是解决第三第四方面问题的前提和基础，可见，在政治体制改革上，议题是明确的，需要的只是改革的具体思路。

三：越南政治体制改革成功中国为什么不能

越南政体是有一点改变，但还谈不上成功。社转资有这么容易吗?

四：为什么越南政治体制改革步伐比中国快，但经济却不如中国

由于中国经济纯粹是吹肥皂泡，依靠廉价劳动力吸引外资和印钱支持内部疯狂投资拉动，只是在不理后果地预支繁盛!

五：为什么越南政治体制改革步伐比中国快，但经济却不如中国

政治上船小好掉头，经济上处处学中国

六：中国和越南的政治制度有什么不同

中国号称走有中国特色场会主义道路的国家

越南是社会主义国家

政治制度相差无几。

七：越南改革为什么成功

越南的改革一直在借鉴我们中国在改革开放的成功与失败的经验及教训，当然就少走了很多弯路。

八：你觉得中国政治体制改革的走向应该是什么样的？会和越南政改类似吗？

肯定不会和越南一样。这点可以肯定，中国国家这么大，情况这么复杂，地区发展很不平衡，如果贸然“一刀切”势必会出岔子。

中国这艘巨轮，要慢慢转弯，需要领袖或者一批一批仁人志士高瞻远瞩的看清中国的未来，为我们绘制蓝图，而不能操之过急！

总之，我们不会完全接受西方的思想，也不会复古到唐代。毕竟当今社会，传统文化牵着民族感情，而民主闪着普世之光。我们必须要吸收西方先进的制度与文化，同时我们传统的好的文化 也哦保留，兼收并蓄，中国未来复兴之路为之不远。

上面说的是文化，没有和政治体，，，但是政治，毕竟是源于文化。什么样的文化产生什么样的制度

九：为什么越南不担心政治改革会颠复党

他们已经在担心了，但是，担心没有用，他们的领导能力太差了，已经没有办法把握改革的方向，现在的越南的改革，实际上是更大的一种程度上的随波逐流而已。

十：越南政治

1、司法独立，中央及各级党委不干集体涉司法审判工作，认同司法独立是普世原则；

2、禁止政府官员兼职国会（即同中国全国人民代表大会）代表；

3、最高法院可审理党政高级领导的腐败案件，越共中央完全不干预审判工作；

4、实行《阳光法案》，国会代表和政府官员必须申报个人财产

一、强化了中央委员会对中央政治局和中央书记处的监督。越共规定对重大政策主张、重要干部任免、大型工程项目等决策，都要在中央委员会民主讨论的基础上，进行无记名投票表决。这已打破一言堂的官本位体制，形成重要的党内民主制度。

三、提前公布党代会政治报告草案，广泛吸收党内外智慧。这从1986年“六大”开始，提前两月公布，在全党进行充分讨论，对文件作了重大修改。越共六大参考中国的改革开放，正式提出“革新开放”路线。“七大”、“八大”继续这个制度，到了2001年“九大”，越共首次通过新闻媒体提前两个月公布政治报告草案，不但在党内，甚至在全国范围广泛征求党内外意见，进行补充修改，越共“十大”前将《政治体制改革报告》交全民讨论，这不但集中了党心，还反映了民意，充分表现了执政党的责任心和自信力。

五、越南允许共产党内有“内部派系竞争”， 党内可以发出不同声音，也可容纳不同派系势力，进而实现利益的平衡。

一、越共“十大”前将《政治体制改革报告》交全民讨论，政治体制改革步伐明显加快；

二、国会议员实行差额选举（全民选举）；

三、国会议员允许非党参选，包括海外获得高学历的越侨；

四、只要取得一定数量选民的联署，国会议员允许自报候选人参选；

五、国会议员允许竞选，候选人可以通过与选民会谈、接触或向选民报告自己如被选为国会议员后，将怎样履行职责等方式进行竞选。

六、国会议员选举实行社会监督；规定候选人、社会团体代表或被委任者有权见证、监督检票和对检票提出申诉。报刊记者，电影、电视、广播电台记者，摄影记者得见证监督检票。

七、国会议员职业化，政府发给当选议员（代表）高薪，并要求参选人要有履行国会代表法定职务、参加决定国家重大事项的能力和水平，有优良的道德品质，模范地执行宪法和法律，并得到人民的信赖。

八、国会甚至有权对由其选举或任命的领导人（包括国家主席、国会主席、政府总理）进行 “信任投票”。国会代表可在国会会议上向包括总理在内的政府官员提出质询，质询场面向全国现场直播。

一、司法基本独立，并直接接受社会监督；

二、为避免“党大于法”，越共规定，国会专职代表比例不得低于25%，排除兼职代表“既踢球，又吹哨”的弊端；

三、积极推动司法改革，最高法院可审理党的高级领导干部的腐败案件，越共中央不能干预审判工作；

四、越南加强反腐，无论国会代表，政府高官须申报财产，并接受媒体舆论和社会各方面的直接监督；

五、越南已实行相对的新闻和言论自由，国内外互联网没有任何遮屏和阻碍，民众可以浏览任何信息