一：请帮我找一下人类是自然的保护者辩论资料
在大力倡导树立科学发展观构建和谐社会的今天，我们必须对传统的人与自然关系重新进行深的思考。因为，人与自然的关系，不仅是人类生存的一个基本问题，也是构建和谐社会的一个前提命题。我们以往接受的人与自然关系的观念中，有一个很重要的论断——人定胜天。人对生产力的共识——战胜自然、改造自然，获取物质生活资料的能力，就是一个证明。但是，人类的社会实践告诉我们，这样的共识并不是我们人类的最佳理念。因此，我们有必要对以往人与自然关系及其主导下的思维和行为重新作一审视。那么，人与自然关系究竟如何定位，我们应从人类和各国的历史和实践中得到启示。 一、人与自然关系的核心命题，应是二元论，而不是一元论。在倡导科学发展观的今天，人们普遍认为，坚持以人为本，就能保证人与自然的和谐，但历史告诉我们，现实与我们的认识并不一致。因为坚持以人为本的一元论是人类以主人自居的主人论，其结果就是把自然当作奴役的对象，把自然看作无生命状态的客观实体。以人为本一元论的先进性是相对于以物为本而提出的的命题，但是，并不是说以人为本的一元论就是人与自然和谐关系的最好证明。以自然为本，并不是说人类就是面对自然无所作为，而是顺应自然规律（也就是客观规律）利用自然规律而有所作为。因为客观规律是改变不了的，是不以人的意志为转移的客观实在。提倡并遵从以为人本和以自然为本的二元论是马克思主义实践者应该遵循的基本准则，坚持以人为本的前提必须是坚持以自然为本。否则，其结果就是自然对人类社会无穷无尽的无情报复，一直到毁灭人类自身为止。 二、人类与自然关系的本质命题，是伙伴是朋友，而不是主人或仆人。以主人自居，仆人自居，还是以伙伴相处，朋友相处，是确立人类与自然关系的又一个基本课题。人类自有文明以来，我们对人与自然的关系，始终停留在不是主人就是仆人这样的一个层面，始终没有超出这个层面。主人就是人类自身独立于自然界之外，把人类自身与自然界割裂开来，以统治者自居，而忘记了自然界是人类的母亲，人类是自然界的婴儿。仆人就是人类在自然界面前无所作为，面对自然的侵害逆来顺受。从世界文明史来看，这个层面已远远不能适应时代发展的需要。我们必须超越这个层面，从思维上进行理性的探讨与前进。人与自然的和谐，必须抛弃旧的观念，注入时代发展新的要素，扩充新的内容。那么究竟该如何做呢？人类走过的足迹告诉我们。我们与自然的关系既不是“自然界是主人，我们是仆人”的关系，又不是“我们是主人，自然界是仆人”的关系，而是共同前进的伙伴关系，是共同发展的朋友关系。这就要求我们放下主人的傲态，放下仆人的卑态，平等地与自然对话，理性地与自然握手，与自然共同发展，共同前进。只有这样，自然界才会越来越美好，人类的前景才会越来越来光明。 三、人类与自然关系的现实命题，是共生、共赢、共荣，而不是征服、改造、索取。人类与自然的关系既然是伙伴关系，朋友关系，那么要求人类在与自然关系的问题上，必须以互惠互利、共同发展为前提，克服目光短浅、急功近利思想，树立人与自然和谐并进的科学发展观。就是要求人类的思维视点，不能关注在征服上、改造上、索取上而是放在共生、共赢、共荣上；就是要求人类去爱护自然、保护自然，对自然抱有一种敬畏的心情，努力为失去平衡支点的自然界做些“亡羊补牢”式的修补或调整；就是要求人类适应顺应自然，利用自然自身固有的运动规律，更好地创造美好的生活；就是要求人类克服急功近利、自私自利思想，摒弃短视眼光，着眼现在，放眼未来，倡导并树立一种人与自然的和谐就是人类最大美德的观念。
二：人类是环境的保护者，有什么问题提问反方
且不说人类排放的“三废”，就说人类对地球资源的索取，可谓是无节制的。
对植物乱砍滥伐——毁林开荒，树木一棵棵倒下，造成森林锐减，水土流失，土地荒漠化加快；对动物也是乱捕滥杀——人类爱吃鱼翅，海洋霸主鲨鱼面临生存危机；人类爱吃毒蛇，眼镜蛇、五步蛇、海蛇都成了泡酒料；人类爱吃野兽，什么熊掌、猴脑、穿山甲都上了餐桌；人类爱吃飞禽，那些翱翔天空的鸟类难逃人类的魔爪。更不用说什么虎骨、熊胆、鹿茸、象牙、犀牛角、鳄鱼皮，等等等等，都成了人类劫掠的对象。
人类对矿物也是无休止地劫掠——为了获取金、银、铜、铁、煤、石油、钻石、玉石等矿物，人类狂挖乱凿，炸山采石，久而久之，地球变得“骨质疏松”。
总之，人类就是地球的寄鸡虫，何谈“保护者”？
三：人类是环境的保护者还是破坏者 辩论资料
正方：人类是大自然的保护者
两种思路：
1.人类曾经因为侵犯大自然受到惩罚，只有成为大自然的保护者才能赎清自己的罪过、继续生存发展。
（本思路实际上不排除人类即是大自然的保护者又是大自然的破坏者，过去曾经是破坏者，而现在是保护者，未来也必将是保护者。缺陷是既是保护者又是破坏者总让人有些别扭，并且可能被对方转化为“你说的是价值上应该成为保护者，但事实还是破坏啊”）
2.作为大自然的一环，人类一直在用自己的自觉行为、自己的方式保护大自然，维护自然系统的稳定、平衡与发展。
（这个思路是我下面会比较多阐释的）
3.破坏自然的根源是人类的动物性（欲望膨胀与非理性），保护自然的根源是人类理性，对人类来说理性占据主导，所以人类是自然保护者。
两种论证标准：
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。
类比：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。
2人类是一个整体，尽管部分人有破坏自然的行为，但从整体上看，人类是大自然的保护者。
论证方法（下面的分论点几乎是每种论证方法都要运用的）
1人类是大自然的一环，保护自然利益直接关系人类切身利益（需要）
2人类能通过自身理性认识到保护自然的意义，并诉诸主观能动的行为（需要）。
3人类是有理性的，有能力通过自己的认识和实践能力借助规律保护自然（能力）。
4.人类的有感情的，保护大自然表现了人类对家园的热爱。
反方：人类不是大自然的保护者
两种思路：
1正是因为认识到了人类还没有担当起保护大自然的职责，我们才要更多的去关注自然保护自然
（这个思路仍然是事实价值之争）
2人类只是大自然的一环，应该崇敬自然、与自然和谐相处，而不是妄想成为大自然的主人保护自然（这个思路的核心是根本否认人类能保护大自然，因为要讲清楚他需要更多的时间，没关系，下面我会详细阐述）
两种论证标准:
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。
类比：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。
2人类在自然中的位置、人与自然的关系和各自特性决定人类不能成为保护者。
论证方法：
1人类的利益与保护大自然有不可协调的矛盾（意识）
2人类的价值理念与大自然的规律不可统一（意识）
3人类的能力再强也强不过自然力，无法保护整个大自然（能力）。
4大自然有规律指引下的自我修复机制，不需要保护者
二.概念界定：
（正方反方都是从思路2出发的）
正方：
1改变不等于破坏
人类从产生之初就一直在改变周围的环境，原来的森林消失了，高楼大厦拔地而起。
人类从产生之初就一直在攫取自然资源，利用自然。
可是这些可以叫破坏自然吗，不一定吧。
如果改变和利用等于破坏的话，那么一只老虎吃掉一只鹿，这算不算得上是破坏呢？
所以破坏大自然是要看是否破坏了自然系统的稳定、平衡与发展。
在不破坏这些DD的范围内的行为都不是破坏自然。
2人类行为不等于人的行为
我今天看一个日本人不爽，打了他一顿，这是我的行为还是国家行为呢？
同样的道理，一部分人的破坏行为能不能被叫做人类的破坏行为呢？
人类是一个整体概念（当然这个点是要用类比加固的，对方完全可以大胆的说人类就是种群行为，举个例子说，人类的足迹到了月球，难道是每个人都上月球了吗？反击是登月宇航员的行为已经不仅仅代表自己，也代表了整个人类的进步啊）
如果打整体，就可以说人类具有......余下全文>>
四：人类是自然的保护者！！
首先，人类有做大自然保护者的能力。人类是大自然孕育出来最具灵性的物种，因为他与生俱来两种特别的能力：用理性去思考的能力以及发明和运用工具的能力。因为有理性，人类能从错误中觉醒过来，并且积极寻找正确的道路。因为有理性，人类能控制本身动物性所产生出来的各种欲望。除此之外，人类也能够发明出各种工具以扩展其解决生活难题的能力，把原本不可能的变成有可能，把没有希望的变成有希望。所以今天，我们看到理性已让人类从破坏大自然的罪孽中觉醒过来，也看到理性让人类开始努力减少对大自然的非理性破坏，更看到人类保护和恢复大自然的科技正飞跃成长。
其次，人类有做大自然保护者的动机。无论是人类的整体还是个体，都是与大自然密不可分的，因为人类本身就是大自然孕育出来的结晶品。人类整体的社会需要大自然供给的自然资源；人类个体的诞生、成长和生存也都需要大自然的存在。没有了大自然，人类就无法生存下去，整个人类的文明世界也将烟消云散。正因为这唇亡齿寒的关系，人类有理由也有需要成为大自然的保护者。
第三，人类有做大自然保护者的责任。诚如我之前所说，人类过去的无知破坏了大自然，今日的自私也继续破坏着大自然。保护与恢复大自然的神圣任务，不落在人类自己的手上，还能由谁去执行呢？就算我们能自欺欺人地把责任推到古人的身上，看着养育我们的大自然母亲伤痕累累，难道我们能够视而不见，忍心不为她包扎不为她疗伤吗？就算全人类都不知饮水思源都没有恻隐之心，难道人类能够在不扛起保护大自然这项义务的同时，一面等待狮子王去推行明年的环保日活动，一面继续大言不惭地说自己是万物之灵吗？
最后，人类有做大自然保护者的行动。1961年9月11日成立的世界自然基金会（WWF），从1985年到今天就投资了1165百万美元于130个国家的11000个保护环境的计划里。在1987年成立的国际保护野生植物园组织（BGCI），今天在112个国家中已经有500间研究所共同为保存植物物种而努力。来到今天，在世界的每一个角落都有环保主义者。保护大自然的呼声耳听能熟，保护大自然的行动也是司空见惯。今天，是人类在设立森林保护区、是人类在拟定保护大自然的法律、也是人类在帮助濒临绝种的动植物繁衍后代。
如果当人类有能力、有动机、有责任、有行动去保护大自然尚且不是大自然的保护者，那么我想请教对方辩友大自然的保护者还能是谁呢？谢谢。
参考资料：yunlaiyunqu.blogspot.com/...2.html
五：人类是大自然的保护者还是破坏者，我是一辩
以自己的经验来说的
作为一辩，你的观点是代表了你方的第一看法，所以确实十分关键（同情·········）
那么，首先，因为你是第一次参加，我简单来说，就这个问题，你首先要阐明自己的观点（我不是指：人类是大自然的保护者，这个看法，而是你自己就这个问题的看法。）比如，你在阐明了观点之后，要举出适当的例子，（这要看你在网上搜集的知识量的多少，捡最有代表性的说）例如，你可以就环境改造的问题做发言（提醒一下：你要举不好例子就成反方了，你们的委员啥臭手啊，无奈·······），比如说，某某地区突然下了连续的暴雨，有可能会有大洪灾，万千生物的生命将收到威胁，（1998年的洪灾），人类也并没有坐以待毙啊，他们为了所有的生灵，不也用自己的能力去制止洪灾么？他们不也在第一线奋斗么？由此也可以说明：人类是大自然的保护者。
还有很多的例子，比如森林大火啊，地震啊（只要不是认为的就行，还有，千万别提全球变暖哈，你会相当的被动）
总而言之，作为一辩，你首先浮在气势上压倒对方，这主要看你手头的资料够不够硬，我是以方法为主，所以具体的事例一定要上心啊！多往人类帮忙的地方上扯，还有，千万别把自己搅晕了，最后，以你自己独特的视角，（注意：一定要是自己的观点，有一定的感情色彩！）来证明你的观点！基本上，对方就已经无语了！好了，暂时只有这么多，希望你加油吧，好的事例是你胜利的决定性的杀手锏，多用点心去找。
希望能帮助到你！加油吧！
扫一扫手机访问
