对罗一笑事件的看法

一：怎么看待罗一笑事件

体现了国家相关法律法规和募捐管理的不健全：我捐给红XX，吃没了；我捐给个人，被骗了；我捐给代理机构，发现是营销炒作框钱。

奉劝真正的爱心人事一定要握好手里的钱包，做善事先看清情形再做，不要把这仅剩的善良喂了豺狼。

二：谈一谈对罗一笑事件的看法。的900字作文

快乐是人人都渴望的心情，但他们都不知道，其实他们都拥有，没有快乐的人生不是真正的人生。快乐对于成长是不可缺少的催生剂，也只有快乐能充实一个人的成长。如果说一个人没有烦恼只有快乐，那我可以说那不是真正的快乐。就像有黑就有白，有黑暗就有光明一样。快乐和烦恼是2个灵魂，只有当一个灵魂照撤另一个灵魂的时候，才能真正飞升到那唯一的美好。

成长中的快乐——你是否错过……

三：罗一笑事件能够给我们带来什么启示？

之前罗尔、罗一笑的帖子。很多人都在转，不过在这个帖子背后实际发生的事令人失望，在这儿我就不多说了。

即使真相出来了，很多转发了帖子的人的态度还是那样的：我没有捐钱，只是转发一下也没有什么坏处啊。 这种逻辑有点像帕斯卡关于信不信上帝的言论——如果有上帝，一个人信上帝，那么他会获得比不信上帝的人更多的好处；如果没有上帝，你信上帝也不会给你带来额外的坏处。所以人们应该信上帝（帕斯卡肯定没经历过义和团或者文化大革命）。想要获取更多精彩内容，欢迎关注微信公众号，花卷财团。

转发不真实的求捐款帖子没有坏处吗？当然不是。

人们的注意力和钱都是有限的。你可以想象大家的注意力和钱是一张大饼，如果虚假、夸张的求助求捐款信息在里边占的比例大了，真实的信息在里边占的信息就会变小，而那些真正需要钱的人得到帮助的可能性就会。 如果把问题再简化一点，也可以说是，如果你转发互联网上这种陌生的求助信息，这种信息是真实的那你就做了件“好事”；如果这种信息是虚假的，那你就做了件“坏事”。

但是一条互联网上的信息，你怎么去验证它是否真实。说实话，这个成本太高了。你可能为了好奇一件求捐助的事的真实性而花几千块的交通费用去调查吗？即使那样也不见得能得出真实的答案。对于个人来说，了解其背后到底是否真实几乎是不可能。

也许你可以从其他的角度来考虑一下。一个是博弈论的角度，这个太难了。我想了半天，没有相对一条陌生信息真实性的判断。另一个是商业分析，这也许可行。 实际上，你不用判断每条网上陌生的求助信息是否真实，你只要判断这类信息真实性的概率就够了。这就像你在和别人打赌落下的硬币正反面时，不用对铸造硬币的金属性质很了解，也可以不关心每一次硬币落下到底是正面还是反面。你只要知道硬币落下的正反面概率就可以下注了。

那怎么来判断这种概率呢？也许你可以想象真实的网上求捐助信息和非真实的网上求捐助信息是两家公司。这两家公司都试图在人们的注意力大饼上占有跟多的市场占有率。 那么这种竞争中谁会获胜呢？我们可以试着从成本的角度分析一下。在成本比较中，那些虚假的求捐助信息成本明显要低于真实求捐助信息的成本。这是因为真实求捐助信息除了要付出传播和制作成本之外，有一部分是刚性的成本。这就是真实求捐助者需要的那部分钱。在人们想象中最完美的这类捐助是，需要帮助者除了发布信息的成本之外，所有获得捐助正好在需帮助的事上花完不是吗？而那些虚假和夸张的求捐助信息，他们的在刚性成本则要小的多，甚至为零。 所以在要求同样的捐助额的信息竞争中，虚假夸张的求捐助信息可以有更多的营销成本投入。比如，可以把事情说的更可怜，采用更有效传播渠道。这样看来，在没有干预的情况下，你看到的求捐助信息是骗子的概率更大，所以从理性的角度讲，你不应该转发任何一条这种信息。

那么，这类信息有没有有效的干预手段？有，那就是提高骗子或者夸张求助者的成本。这里很重要的一个问题就是对欺骗者的处罚。很多这种欺骗者在被揭穿后只是道歉并把钱退回去了。说实话这种惯例对欺骗者付出的成本太低了——如果道歉有用还要监狱干什么呢？

四：罗一笑事件，到底是一个什么真相

昨晚开始，杀姐的朋友圈被一条推文刷屏了。　　相信你们也是一样。

文章的名字叫做：《罗一笑，你给我站住》。

这原本是一位父亲，为自己身患白血病的女儿筹爱心捐款的文章。

到目前为止，该文章已获得100000+的阅读和点赞，打赏功能达到5万元上限，截至目前罗尔和小铜人收到的善款超过240万

小铜人公司根据转发量为罗一笑捐款：306342元（截止11月29日零点）

P2P观察公众号的爱心打赏：101110.79元（已停止打赏）

刘侠风接受个人捐款：25398元（截止11月30日中午12点）

罗尔公众号的爱心打赏：207万元

但随之而来的与某营销机构的合作，声称“转发1次赞助人捐赠1块钱”的做法，配合上“品牌露出”、“关注”、“增粉”这些词汇。

就让人感觉这个爱心众筹似乎有点“变味”了。

很快，越来越多的真相被公之于众：

罗一笑的父亲罗尔配合该机构消费大众爱心，借机帮助该机构涨粉、间接获利。

罗尔被曝出在深圳有三套房，却不愿拿出一套来支付孩子的医疗费。

深圳社保部门公开了罗一笑的参保单，上面显示八万多的医疗费中，大部分都由医保承担，个人只需支付一万八的费用。

而罗尔在文章中，显然是故意夸大了孩子的医疗费用。

最后，就连罗尔的私生活也被扯到了镜头前，被曝出曾抛弃前任妻子，小三上位，未婚先孕生的罗一笑。

而号称“净身出户”最终也没舍得一套房。

这样的真相不免让广大转发过、点赞过、甚至捐钱过的人感到心寒。

大家产生了怀疑，难道我们帮助的，是个明明有经济能力的人渣？

对此姐想说，当你决定要走营销这条路的时候，你就该考虑到舆论的后果。

公众的善意和质疑就像一把剑的两面，水能载舟亦能覆舟。

现在宛如“裸身”于大众面前的罗尔，接受了媒体的采访，被问到是否是爱心营销时，他不得不承认：

我确实是被钱砸晕了头。

而当谈起三套房产，他的言辞也开始躲闪。

“这个房子的话，现在还没把它搞清楚”

他迅速地关掉了公众号的打赏功能，说“善款已经够了”，但是舆论的阀门一旦打开，可不是那么轻易就能关上的。

如果你的人生经不起真相的拷问，何必当初。

不过今天想说的不是罗尔，而是他的女儿。

罗一笑生病前的照片

在罗尔的文章里，至少有一点是真实的，那就是这个可怜女孩儿的病情。

我们用10w+的关注、用200万的善款、用深圳的三套房还有罗尔的问题婚姻来质疑着这场闹剧的善恶。

可孩子是无辜的呀。

这个现在还躺在病床上的孩子，才是我们最该关注的焦点。不是吗？

罗一笑生病后的照片

然而现在已经没多少人在乎孩子的病情怎么样，治疗进行到了哪一步？这样铺天盖地的舆论又是否会影响到她的生活？

爱心刷屏也好，血色营销也罢。

在一个鲜活的生命面前，我们展现出自己可悲的一面——

我们热衷新闻，却不尊重生命。

那些真正该关心的东西，在我们眼里无足轻重。

今天本想介绍一本关于儿童犯罪的片子，但是关于罗一笑的事情已经说了这么多。

好在这本片子还挺应景，我们还是决定聊一聊。

你会看到，现实中的问题，电影也没能解决——

《失踪宝贝》

Gone Baby Gone

▼

影片讲述的是美国的一座小镇上，4岁女童阿曼达突然失踪，她的姨妈和姨夫找到私家侦探，也就是男主，委托他调查外甥女失踪的事情。

男主在走访调查中，发现了一个又一个惊人的内幕。

孩子的母亲在接受媒体采访时，非常的悲痛。

她声称因为自己去邻居家待了......余下全文>>

五：罗一笑事件 发展经过是怎样的

11月30日上午，一篇《罗一笑，你给我站住!》的文章刷遍了朋友圈，文中称深圳本土作家罗尔5岁女儿罗一笑，被查出患有重病，医疗费每天高额。心急如焚的父亲没有选择公益捐款，而是选择“卖文”，如果多转发一次这篇文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。于是，大家纷纷转发，文章瞬间刷爆了朋友圈。

不久后，网曝罗一笑的治疗花费并不像文中所说的那般高额，而且罗尔在东莞与深圳均有房产，善款也早已筹齐。有媒体指出，这是罗一笑父亲罗尔与某互联网金融公司合作的炒作事件，让他们“在公众号上吸粉，同时也可以帮助笑笑”。

罗一笑事件 发展经过是怎样的

11月29日，笑笑的父亲罗尔接受记者采访时表示，认识的不认识的人都通过各种途径给他汇钱，“出乎意料”，同时“非常感激”。

他告诉记者，现在笑笑的治疗费已经足够了，很感谢大家的关注，希望大家不要再给他“砸钱”了。

30日上午，陈坤发微博：“诚信很脆弱，消耗需谨慎。”疑似感慨此事。网友表示赞同： “信誉是最基本的信任!”。

据悉，今年1月，罗尔就职的杂志社停刊，他一下子成了闲人。屋漏偏逢连夜雨，9月8日，5岁多的爱女笑笑查出了白血病，住进了深圳市儿童医院。

从笑笑入院起，罗尔就将一家人与白血病“战斗”的历程写下来，陆续在自己的公众号“罗尔”上发表。

罗一笑事件（网络图）

文章发到朋友圈后，大家纷纷慷慨解囊，为笑笑最初的医疗费提供了保证。“我的公众号关注者也逐日上升，突破了一千，又突破了两千。

经过两个多月的治疗，眼看笑笑的病情一步步得到控制，没想到却在本月不幸被感染，病情转危，从23日至今仍未离开重症监护室。

病情加重，治疗费用也成倍增加。这时罗尔第一次感到了恐慌。罗尔说，许多朋友建议他用流行的众筹、轻松筹等方式为笑笑筹集医疗费。

其实一个多月以前，德义基金就主动找他，要为笑笑发起筹款活动，那时他感觉自己还撑得住，也不想去抢占有限的公益资源，就把机会让给了其他患儿。但病情危重后，每天一万元的治疗费用让这个小家庭捉襟见肘。

罗尔考虑再三后，打电话和小铜人创始人、老友刘侠风商量如何解决笑笑的医疗费问题。

罗一笑事件 发展经过是怎样的

最后商量的结果是，由侠风整合他为笑笑写的系列文章，在小铜人的公众号P2P观察里推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一元(保底捐赠两万元，上限50万元)，文章同时开设赞赏功能，赞赏金全部归笑笑。

罗尔说，侠风是唯一的老板，他们可以在公众号上吸粉，同时也可以帮助笑笑，他就同意了。　　笑笑系列文章，罗尔写了两个多月，最多的一篇阅读量三千多次，转发一百多次，罗尔想，就算阅读量翻十倍，侠风也不会“损失”太大。“没想到经侠风加工后，竟酿成了‘网络大事’。”

六：从社会公德的角度看待罗一笑事件

欺骗大众

七：谈一谈对罗一笑的看法 的900字作文

对罗一笑事件的感受

这两天给罗一笑的阅读文章刷了屏。他的爸爸为了她炒作文章，募捐活动，但是到最后却有点得不偿失。

这是个互联网时代，一篇微文就把群众们的要求给吸引住了，纷纷献上自己的爱心，但没想到确实一场风波

其实个人觉得吧，没有说是谁对谁错，罗尔也是为了自己的女儿才这样做的，试问天下的父母不在意自己的孩子，白血病不是一场小病，也许他的爸爸也是为了女儿的后续治疗才会这样做的。

这件事令我回想起我13年病了那一年，也是我这几年挥之不去的阴影，也是我一直在逃避和不愿意提起的事情。

我想到我听到报告的时候那种绝望，我这一辈子都记得，像某位作家说的，真正的绝望是心如止水的，对于十七岁的我，那时候，我真觉得我快要完了。我记得那时候那位医生叫我外门在等，她把结果告诉了我姐姐，那时候的我隐隐约约知道我的日子不长了。

是不是绝症，姐。我说

姐说，别瞎说，只是长了个瘤子而已，

然后医生叫我先回镇里，叫我爸爸到市里的医院商量。

然后回来，我爸第一时间就去橱柜找出了存折，跟我们说，存折里面有两万多，

我姐说，我存有一万五。

然后爸爸那天就跟我们说，阿妹身上有一个瘤子，医生说要拿个两万块去广州检查，后续治疗费大概两万多。

就这样，我爸只通知了姑姑，就带我去广州检查，然后住院治疗。在听到治疗方案说要化疗，做五到六期，一期的费用大概是1.5万-2万。其实我知道那时候爸爸心里很难受也很无助，就这样做了一期治疗后，爸爸才逼于无奈，向亲戚借了钱。

其实那时候的我已经可以说是个大人了，我很明白爸爸的感受，就像其实我知道罗一笑爸爸的感受，面对孩子生病，然后家里可能真的没钱，存款又不多，可能亲戚谈到钱也帮不上，所以才出此下策。

我很记得我自己那时候最大的阻力并不是自己病情，而是没钱治病。虽然医疗保险可以报销百分之六十，但是对于生活在社会底层的人来说几万也是天文数字。那时候记得，有个美国的靶向治疗药一支两万，没得保险。我们那时候想都没想就不采取这样的治疗方案。

对于生大病的家庭来说，当然钱越多，对于他的孩子来说，就有机会选取比较好的治疗方案，一切都可以以备不时之需。

当然我们可以站在道德的制高点来批判，因为我们都感觉我们陷入了一个骗局，

但是，你们可能忘了他还是一个父亲，一个孩子的父亲。

八：如何用哲学观点看待罗一笑事件

全球最大的中文维基社区,Mediawiki知识大讲堂,免费SEO优化外链收录,免费电子图书下载和图书搜索。

九：如何评价“罗一笑”微信赞赏事件

本来只想做小范围营销，圈点钱，结果网友太热情，事情闹大了，收不了场，底子又被拔干净了，底子不干净，行为自私不道德，就完蛋了，不过小女孩是无辜的