过秦论中心论点

一：《过秦论》一文的中心论点是

《过秦论》一文的中心论点：仁义不施而攻守之势异也 。

通篇文章围绕“仁义不施而攻守之势异也 而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”这个文眼展开。

二：过秦论怎样用对比的论证方法论证中心论点的

1、论证方法

钉①以史实为论据，用观点统率材料。

作者所谓“攻守之势异”，指的是秦要统一全国，自然要对山东（崤山以东）诸侯采取攻势，逐步消灭它们；而在统一全国之后要防止人民颠覆它的政权，这就转入守势了。处于攻势“尚诈力”，处于守势“贵顺权”。“顺权”，就是施行仁义以收拢民心。秦灭六国后依旧残酷地压迫人民，不施仁义，故而迅速灭亡。这是贾谊的基本观点。要讲清这一点，就必须以史实为据，说明秦的兴亡过程。

本文叙史的特点是：在观点统率下对史实作出高度概括。例如秦“取西河之外”，是商鞅计骗魏将公子卬而袭破其军的结果，文中以“拱手”二字作了概括。又如山东诸侯曾多次合纵抗秦，皆被张仪等人的连衡术所破，韩、魏、楚三国多次献地于秦，秦土日广，这是秦的“诈力”策略的胜利，作者把所有这些史实都集中到九国之师攻秦失败一事上来加以表现。说到秦统一全国后，则着重揭露秦始皇压迫人民的政策——这其实是“诈力”策略的继续。这个事实充分说明：秦在转入守势之后，“其道不易，其政不改”（《过秦论》中篇语），它的覆灭是不可避免的。

从上面的分析还可以看出，政论叙史所看重的是历史过程的本质，而不讲求细节的准确。

②对比论述

本文的对比论述集中在第5段，上文已有说明。这里只作一点补充：必须把这种对比放到历史发展的进程中来看。昔年，九国之师，以“十倍之地，百万之众”，进攻仅有雍州一地的秦，却遭到惨败；而今天，陈涉以数百“疲弊之卒”发难，进攻占有天下的秦，反而取得成功，这就生动地说明了转入守势后的秦已经变得外强中干了。为什么会出现这种情形呢？孟子说：“失民心者失天下。”一夫作难而七庙隳，这正是仁义不施而失掉民心的结果。这样来论述，自然突出了文章的中心论点。

三：古文过秦论的中心思想是什么 5分

{翻译} 秦孝公占据肴山，函谷激那样险固的地方（关隘），拥有雍州一带那样《过秦论》的体裁是议论文，但为什么记叙却多于议论？这样写法有什么好处？

四：过秦论作者认为秦灭亡的原因是什么，作者是怎样运用事实来证明其论点的

(1)作者认为秦灭亡的原因是什么?作者是怎样运用事例来证明其论点的?联系你所学过的历史知识,说说你的看法.

(2)本文意在指出秦之过失,但一上来却用大段篇幅叙述秦攻取天下的过程,你认为作者有何用意?

(3)最后两段写到陈涉起义,作者却极言"陈涉如此之微",并拿陈涉与六国之师做了对比,这对与证明作者论点有何作用?

1仁义不施而攻守之势异也.拱手取西河,斗诸侯,西取.,南取.,（以上是攻的部分）文化上愚民,军事上弱民,地理防务上防民.毁灭的原因还有秦的暴政,如《陈涉世家》介绍的暴政,焚书坑儒等等.

2.作者写秦孝公独占天下,虎视眈眈,咄咄逼人的气势,写秦孝公之后的历代秦君的赫赫功名,用意是与后文写秦一统天下之后的顷刻覆灭做对比.

3.作者极言陈涉的弱小,低微,是为了告诉读者：一个国家疆域广,实力雄厚,未必就是战胜对手永远的和最起作用因素.为什么“成败变异,功业相反”呢?经过对比后,更加强调了作者的结论：仁义不施而攻守之势异也