金德尔伯格难题

一：说明2010年前后诺贝尔经济学奖颁给不同经济理论学家的原因

1999年，美国哥伦比亚大学加拿大籍教授罗伯特·芒德尔。他通过对“不同汇率体制下的货币与财政政策”以及“最佳货币区域”进行分析，发展了开放型经济的宏观经济理论。_______________________________________货币动力学芒德尔没有止步于稳定政策短期效果的研究。货币动力学是他的许多文章的主题。芒德尔研究的一个重要问题是在国际收支的情况下，调节经济至非平衡状态。在战后时期，对非平衡状态的研究强调对外贸易中的现金流量，但这些研究基于静态的经济学模型。休谟(DavidHumes)关于国际价格调节的经典理论(金币流)强调货币因素和库存变量。受其启发，芒德尔用动态模型描述长期非平衡状态的产生与消失。在几篇文章中，芒德尔表明在固定汇率制度下，国际收支中的顺差和逆差可以逐渐改变货币供给量。例如：在资本流动缓慢的情况下，扩张货币政策可降低利率并提高国内支出。由此导致的国际收支逆差引发资本外流，进而降低国内需求，使国际收支恢复到均衡状态。随时间推移，价格水平也会变化，货币政策的实际经济效果将消失。芒德尔的学生和其他研究者发展了这一被称之为国际收支的货币分析法(monetaryapproachtothebalanceofpayments)的方法，一些重要的文献收集在弗雷克尔(Frenkel)和约翰逊(Johnson)的专著中。在很长时期内，货币分析法是开放经济中稳定政策分桥的基石，在实际经济政策的制定工作中，得到了广泛的应用，尤其受到国际货币基金组织(IMF)经济学家们的重视。在浮动汇率制度下，支付的不平衡引发汇率的变化，但经济的调节过程受相同力量的影响。芒德尔也为汇率的货币分析法(monetaryapproachtoexchangerates)铺平了道路。几篇这个方向的文章收集在斯堪迪那维亚经济学期刊特辑中。盛行的稳定政策理论是由1969年和1977年诺贝尔经济学奖获得者丁伯根(JanTinbergen)和米德(JamesMeade)提出的。该理论认为一国的经济政策由一只手同时协调决定。芒德尔的货币动力学分析着眼于不同的方面，与之形成鲜明对照。芒德尔通过一个简单的动态模型说明国家财政和利率两大工具是如何分别达到它们各自目标(外部平衡和内部平衡)的。这意味着政府和中央银行通过不同的政策稳定工具担负不同的责任。芒德尔的结论简单而明确。为避免经济的动态不稳定，应根据国家财政和利率两大工具在相应市场上的不同效果指派政府和中央银行的不同职责，即指派工作应根据有效市场划分原则来进行，在芒德尔的固定汇率模型中，货币政策被指派保持国际收支(外部平衡)的职责，财政政策被指派保持控制总需求(内部平衡)的职责。与其说芒德尔强调分散管理的基本原理，不如说他强调目标与工具之间的关系。但通过分析分散管理的条件，芒德尔给出了一个时隔很久之后为人们所普遍接受的预言：中央银行应肩负稳定价格的责任。最优货币区如前所述，在60年代早期，布雷顿森林协议框架下的固定汇率制度支配世界经济；在那时，确有一些经济学家说明了固定汇率制度和浮动汇率制度的优缺点。国家货币被认为是天经地义的。在关于最优货币区的文章中，芒德尔提出了一个新的基本问题——在什么条件下几个区域放弃它们的货币主权，使用统一货币，对它们更为有力?这个问题使得不同汇率系统难题得以重新表述。实际上，芒德尔只是注意到了统一货币的优点；降低贸易中的交易成本和减少相对价格的不确定性。他用的篇幅描述统一货币的缺点。他特别指出：当需求发生改变时，难于维持充分就业，当“不对称冲击”出现时，难于降低个别区域的实际工资。......余下全文>>

二：日本为什么会有泡沫经济，最后怎么破裂的？

摘自《金融危机真相》 作者：戴维·德罗萨 出版社：中信出版社

20世纪90年代的日本经济问题，也可以追溯到20世纪80年代末泡沫经济的形成和随后的破灭。是什么导致的泡沫经济，它又为什么会破裂？实际上，日本银行（BOJ）应承担很大的责任。

在泡沫经济年份里，即约1986~1990年，日本的资产价格猛涨。从股票到土地到高尔夫球俱乐部会员资格，所有东西的价值都增加了一两倍。人们已经把这贴上泡沫的标签，是因为资产价格的迅速升高后紧接着就是价格的崩溃。泡沫这一术语是对一种经济的形象解释，这种经济像气球一样膨胀，但是只要经针一刺它就突然爆炸了。就日本来说，助长这种泡沫膨胀的因素是20世纪80年代后期的随意性货币政策；而刺穿这个泡沫的就是这一政策在1989年下半年的突然反转。总之，日本银行为教科书上描述的、被经济学家称为“停—走”货币政策提供了一个很好的案例。只不过在日本实例中，顺序倒过来了，先“走”然后“停”。

推动这次泡沫经济的这一货币政策根源，是日本1985年9月对它自己参与的一次秘密联合干预外汇——旨在降低美元对日元和西德马克的比价的广场协定——的反应。

在20世纪80年代初期，美元汇率急剧上涨。罗纳德R26;里根总统的减税政策和美联储主席保罗R26;沃尔克反通货膨胀的紧缩货币政策导致美元对马克和日元上升。美元在1985年2月达到最高点，于是，在此后9月实施的广场协定的干预旨在使美元降到更合理的水平。

自20世纪80年代初期以来的美元上涨与当时的“里根经济学”有关。根据那时美国货币政策和财政政策的特定组合，理论家们解释了美元的升值：因为罗纳德R26;里根总统采取了减税和增加国防开支的措施，财政政策是扩张性的；而货币政策是紧缩性的。这使保罗R26;沃尔克领导的美联储成功实现了降低通货膨胀的目标。自罗伯特R26;蒙代尔（1963年）以来，经济学家们就意识到这种紧货币伴随松财政的组合会导致本国货币的升值。

美元在两项政策的刺激下，开始急速对美国主要贸易伙伴的货币尤其是日元和西德马克升值。在这种情况下，美国贸易保护主义者们的利益被动摇了。1985年德国中央银行采取了各种措施阻止美元的升值。最后，正像第一章描述的那样，里根政府组织了一股联合力量，使美元在后来被称做5个工业化国家集团或G5的货币中贬值。结果就导致了著名的1985年9月22日的广场协定。船桥洋一（Yoichi Funabashi，1988年）写过一篇资料丰富且具有强烈吸引力的滑稽报道，讲述了达成广场协定的部长们和他们偏执狂的安全措施，包括召开“无纸化会议”。

在会议结束时，部长们就通知他们的中央银行去实施共同抛售美元、购进日元和马克的联合行动。尽管这一措施看起来有效，并且人们完全被外汇市场的变化惊住了，但事实是早在7个月前美元就已经开始贬值了。之前的美国公债收益暴跌就证明了美元正在贬值。10年期公债的到期收益率在1984年6月达到了最高点，略低于14%。到1986年9月，10年期公债收益率只有725%。事实是，当美联储放松它的反通货膨胀的货币紧缩计划时，高升的美元就开始急剧贬值了。

广场协定干预加速了美元的长期下降趋势，这就好像是对一个已经跌下阶梯的人又被人用力推了一把。广场协定的一个更重要的结果就是针对这种干预对日本资产负债表的影响，日本银行所做出的反应。当参与这种干预时，日本银行就抛售美元、购进日元。这本身是一种自相矛盾的操作，因为日本银行正在从日本的银行系统吸收货币。这就是问题所在。船桥（1988年）报道，尽管日本银行还接受财务省指令，但是它......余下全文>>

三：08年金融危机爆发在美国，为什么欧盟看上去状况比美国还惨？

这次的金融危机，很多机构和个人对爆发的时间节点，有分歧，从本人来说应该是2007年，美国次级债危机爆发，就应该算金融危机的开端了。

欧美在金融危机中的这一点区别，来自于两个经济体的不同特点：

1、美国是一个统一的国家，国家统一负责管理经济活动宏观调控。便于快速采取应对措施。而欧盟是多个国家组成的经济体，在金融危机中各国状况不同，在解决危机的过程中，出现对解决问题的分歧，各国在考虑欧盟整体利益的同时，在各自利益上均不让步，导致谈判时间过程，丧失了欧盟作为一个经济体，快速采取有效措施，防止事态恶化的有效实际。使得状况越来越恶化，治理起来的成本越来越高。

2、美国作为一个国家，不存在经济发展不均衡的问题。而欧盟先天的不足，就是成员国经济发展极不平衡。迫使欧盟面临，这方灭火，那方又着的窘境。

3、欧盟国家在组建这个经济联合体之初，没有将各国财政、福利问题统一管理。造成很多国家实际上，经济增长能力上，是没有能力实施高福利条件的，却在欧盟的荫庇下，过上了幸福的高福利生活。造成入不敷出是迟早的事情。

4、受美国次级债危机波及众多欧盟国家银行，造成大量金融资产的损失。

5、美国依靠没有美元世界第一货币的地位。轻松破产“两房”--房利美、房地美。造成别国巨大损失，而其成功摆脱这两大包袱，在这个问题上，我国的外汇投资也收到了6000多亿美金的损失。

6、美国经济的主导型，科技领先性。使得其恢复速度超过以工业为主的欧盟经济体。

综上所述，几大因素造成欧美在经济复苏的差异化表现。

四：中国国际关系方面的大师或泰斗都有谁啊？请专业人士回答！

你是问真正的国际关系运作 还是国际关系学科啊？

真正的国际关系大师 新中国 根本就没有 周恩来 顶多是个外交大师 但国际关系战略部署上 第一代领导人普遍比较懵懂 否则也不会把中国的外部环境搞的那么差 对比同时代的美国 你就会发现 乔治凯南 基辛格们 才是真正的国际关系大师 前者不但预见了冷战的爆发 甚至惊人的预见了冷战的结束方式以及美国的处理策略 后者身为为哈佛的教授 在哈佛开坛讲法10年 国际关系理论水平毋庸置疑 在成为国务卿的两任中 “穿梭外交”也显示了他卓越的外交才能

德国哲学博士出身的乔冠华看问题还是非常犀利的 我很钦佩 但是在那个伟人一言九鼎的年代 他的才能无处施展 而且我想 没他老婆 他文革后期连自身命运都会很难揣测 倘若他年轻15岁 我相信他能成为中国真正的国际关系大师 鸡 吴学谦生于革命年代 没有经历过良好的教育 而一个真正国际关系大师 非但要懂得“国际” 而且要懂得历史 而这个年代闹革命出身的人 往往只懂得当代中国 如果吴老真是国际关系大师 对于89年后我国的外交困境 他也许能做更多 之后的外交部工作 更多是体现工具性 而非决策性 外交部彻底沦为一个“做事”的部门 国际关系战略部署？得了吧 一帮学外语出身的 懂毛战略

如果你问学术泰斗 也就是把外国文献往国内翻译的那帮人 其实也不少 王绳祖倪世熊们的书 相信很多人也都看过 这帮人普遍死的死退休的退休 但总体上我看不到一个鸿儒的出现 究其原因 我认为还是国内对于国际关系学科的界定依旧不是非常清晰 搞不清这个学科到底研究什么的 一帮人就揪着历史军事政治 一帮人大谈不懂金融就别说你懂当代国际关系 一帮人玩世界上就那么几个人看的懂的理论 一帮人干脆可好去电视上跟人讲礼仪做股评谈公司治理去了

究其原因 还只能从我党对于知识分子的控制来看 不信任书生 也恐惧书生掌握太多资源 前者导致国际关系学者的建议无法被国家政策采纳 反过来抑制了学科发展 不能被实践的东西 终究难以被重视 后者导致89年后 国际关系从政治学一级学科贬为法学的二级学科 也就是说 意欲割裂国际关系与国内关系 国际政治与国内政治之间的联系 以至于在中国谈国际关系没有话语环境涉及中国 一个对美国选举制度了若指掌的大学教授 都不知道国内人大代表怎么选出 一句话 学科发展 没有国家给予合理的支持 纵使大师或泰斗也枉然

我很不忿楼下除了仨名字之外 粘贴一大堆与“中国”无关的信息 妄图于我争夺最佳答案的行径

那些天天在主流媒体露面的 阎学通 陶文钊 金灿荣们也会为自己没有入选楼下的名单而愤慨

五：1999年诺贝尔经济学奖获得者的主要贡献

1999年，美国哥伦比亚大学加拿大籍教授罗伯特·芒德尔。他通过对“不同汇率体制下的货币与财政政策”以及“最佳货币区域”进行分析，发展了开放型经济的宏观经济理论。

_______________________________________

货币动力学

芒德尔没有止步于稳定政策短期效果的研究。货币动力学是他的许多文章的主题。芒德尔研究的一个重要问题是在国际收支的情况下，调节经济至非平衡状态。在战后时期，对非平衡状态的研究强调对外贸易中的现金流量，但这些研究基于静态的经济学模型。休谟(David Humes)关于国际价格调节的经典理论(金币流)强调货币因素和库存变量。受其启发，芒德尔用动态模型描述长期非平衡状态的产生与消失。

在几篇文章中，芒德尔表明在固定汇率制度下，国际收支中的顺差和逆差可以逐渐改变货币供给量。例如：在资本流动缓慢的情况下，扩张货币政策可降低利率并提高国内支出。由此导致的国际收支逆差引发资本外流，进而降低国内需求，使国际收支恢复到均衡状态。随时间推移，价格水平也会变化，货币政策的实际经济效果将消失。

芒德尔的学生和其他研究者发展了这一被称之为国际收支的货币分析法(monetary approach to the balance of payments)的方法，一些重要的文献收集在弗雷克尔(Frenkel)和约翰逊(Johnson)的专著中。在很长时期内，货币分析法是开放经济中稳定政策分桥的基石，在实际经济政策的制定工作中，得到了广泛的应用，尤其受到国际货币基金组织(IMF)经济学家们的重视。

在浮动汇率制度下，支付的不平衡引发汇率的变化，但经济的调节过程受相同力量的影响。芒德尔也为汇率的货币分析法(monetary approach to exchange rates)铺平了道路。几篇这个方向的文章收集在斯堪迪那维亚经济学期刊特辑中。

盛行的稳定政策理论是由1969年和1977年诺贝尔经济学奖获得者丁伯根(Jan Tinbergen)和米德(James Meade)提出的。该理论认为一国的经济政策由一只手同时协调决定。芒德尔的货币动力学分析着眼于不同的方面，与之形成鲜明对照。

芒德尔通过一个简单的动态模型说明国家财政和利率两大工具是如何分别达到它们各自目标(外部平衡和内部平衡)的。这意味着政府和中央银行通过不同的政策稳定工具担负不同的责任。芒德尔的结论简单而明确。为避免经济的动态不稳定，应根据国家财政和利率两大工具在相应市场上的不同效果指派政府和中央银行的不同职责，即指派工作应根据有效市场划分原则来进行，在芒德尔的固定汇率模型中，货币政策被指派保持国际收支(外部平衡)的职责，财政政策被指派保持控制总需求(内部平衡)的职责。

与其说芒德尔强调分散管理的基本原理，不如说他强调目标与工具之间的关系。但通过分析分散管理的条件，芒德尔给出了一个时隔很久之后为人们所普遍接受的预言：中央银行应肩负稳定价格的责任。

最优货币区

如前所述，在60年代早期，布雷顿森林协议框架下的固定汇率制度支配世界经济；在那时，确有一些经济学家说明了固定汇率制度和浮动汇率制度的优缺点。国家货币被认为是天经地义的。在关于最优货币区的文章中，芒德尔提出了一个新的基本问题——在什么条件下几个区域放弃它们的货币主权，使用统一货币，对它们更为有力?这个问题使得不同汇率系统难题得以重新表述。

实际上，芒德尔只是注意到了统一货币的优点；降低贸易中的交易成本和减少相对价格的不确定性。他用更多的篇幅描述统一货币的缺点。他特......余下全文>>