论北宋灭亡的原因

一：北宋灭亡原因

我们谈北宋这样一个在唐文明基础上发展的社会文明高度发达的国家。为什么都会沦为一个割地赔款，受尽外部势力侵略的朝代。最普遍的就是北宋的制度造成重文轻武之风。但北宋并非是轻武的朝代。相反而是一个在历代中最重武备的朝代。其武备在国家经济中占的比重，几可和穷兵赎武的前苏联相比。

由于北宋立朝之初，其王朝生存环境的恶劣，是历代所无法比拟的。北有辽西夏等国。因为其吸收了汉人的经验和技术，开始推广农业，使其农耕文明的程度大大提高。使军队得以经受持久战，而没有单纯的游牧民族匈奴和突厥的缺点。另一方面，它们却还保存着游牧民族作战的迅猛和机动性。其已是一个集游牧和农耕民族优点于一身的半游半耕民族，其文明的发展程度并没有比北宋差多少。而北宋由于公元936年后晋石敬瑭对辽称“儿皇帝”，并割幽云十六州给辽。从此北方门户洞开。北宋因此失去抵抗游牧民族高机动骑兵入侵的天然屏障。

而河西走廊河套一带不在手中，北宋没有了养马的草原，使北宋的马匹极为稀有。靠用铁和荼这种贸易方式交换远远不能满足要从而失去汉代发明的对付游牧民族以师夷之技以治夷抵挡游牧民族入侵的最好方法。

如此的恶劣生存环境，迫着北宋的决策者将防务当成主要任务，围绕这一中心形成一个军事化的经济体系。北宋当兵的社会地位极高。在北宋在王安石变法以前是实行募兵，用今天的话来说就是实行招志愿兵来扩充部队，可见当时当兵的生活水平在当时社会还是处在一个很高的地位。

赵匡胤为了消除地方武装对中央皇权威胁，订制出一整套以文制武、兵权分立的措施。使军队内部互相牵制、动辄掣肘，弊病丛生。正如贾昌朝所言：“今陕西四路总管而下铃辖、都监、巡检之属，悉参军政，谋之末成，事已先漏，甲可乙否，上行下戾，主将不专号令，故动则必败。”再加其弟弟赵光义所订制的“将从中御”，政策。当部队出征时，他总是预授将帅阵图。这种做法违背了因地因时便宜行事的指挥作战的起码要求、而由幽居深宫、远离前线的皇帝和二三大臣，依据主观臆测，制定作战阵固，错误地钳制剥夺前方将帅的机动指挥权。极大地扼杀了主将战场上临机应变的主观能动性。这种做法并被其后代继承了下来。使北宋兵多而无所用，连吃败仗是必然的。

而北宋在赵匡胤之后由于连连吃败仗。而不断的扩大部队，望能通过数量上来弥补质量上差距。北宋初建之时，朝廷直辖的禁军数量只有19万人，尚能两度主动攻辽，虽未获胜还形成了僵持。此后几十年间禁军增加到82万人，加地方厢军，总兵力达125万（军队数之多在中国古代史上仅次于明代），战斗力反而日益下降。出现当时人称“冗兵”的现象。

虽然北宋有着发达的经济。有远超过前朝的财政收入，且多用于养兵、养官，却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足，便允许军队经商。此风一长，军队训练废弛，平日多从事“纲运”（即官府长途贩运）杂役，士兵织毛缎还成了官员的财源。这种武艺荒疏的军队，对西北小邦西夏也屡战屡败。 可以说北宋是吃允许部队经商恶果的第一个朝代。这种允许部队经商的使部队战斗力大大削弱的后果相信熟悉前些年我国部队经商内幕的人都深有体会。

由于要养这么一支庞大的军队。对经济发达的北宋来说也是非常吃力的。国家的大部分收入都要拿来养军队。不可免的就会实行穷民富国与民争富的政策。加剧贫富的差距，让财富集中在国家和一些富户手中。给社会造成了不稳定的因素。象汴京的富户遍地和宋太宗时期就有大批军用物资在库房霉烂；神宗时期内殿库房所积绢三十二库都装不下，又积二十库。粮食更是征集在官库，即便灾年都舍不得赈灾，直至腐烂。

穷民富国来维持庞大军队的开支已是让一个国家不堪重负。如果再加上最......余下全文>>

二：宋朝灭亡的主要原因有哪些

一． 军事制度跟不上高度发达的经济，注意，是军事制度，不是军事武器。

1． 当时，宋朝皇帝为更好的加强中央集权，采取了“强干弱枝，内外相制”的模式——把国家的精锐军——禁军，一分为二，一半云集首都，一半分驻全国各地，这就有力削弱了地方的力量，有利于控制分裂。但是，地方军力量的削弱，却使宋朝军队的战斗力大大减弱；

2． 还有，为了防止武将专权，把禁军的统领权一分为三，这样万一战事突发，就会指挥不灵。再加上采取更戍法（禁军轮流更换驻地，将军不随军调动），士兵没有什么被号召力。这就大大削弱了宋军的战力；

3． 另外，重视文官，而文官没有什么军事常识，打起仗来，自然会败给灵活剽悍，有丰富作战经验的邻国军队；

二． 经济上，所谓财大气粗，宋朝皇帝为了防止地方势力财大气粗，竭力削弱地方的经济实力，经济实力削弱了、加上军事实力又严重削弱了，自然打不过外敌，就像快饿死的老虎打不过填饱骇子的大灰狼；

等等等，

以上这些原因都为宋朝的灭亡埋下了祸根。

最后想说 ``如果宋朝不灭哪来的现代?

三：揭秘：北宋灭亡的真实原因是什么

北宋灭亡的真实原因是什么在北宋与金国之间本来横卧着已有二百多年历史的辽国，庞大的辽帝国长期欺压游牧在东北的女真人，也长期欺凌着南方的北宋，强占了燕云十六州，英勇的女真族头领阿骨打忍无可忍，于北宋建立海上之盟，与1125年春，率领女真铁骑，以锐不可挡之势，歼灭了辽国大军，活捉了天祚帝，大辽灭亡。金国尽揽辽国疆土，宋、金遂成邻邦。

1125年10月，金军以索叛将张觉为借口，以斜也为都元帅，粘没喝与斡离不分任左、右元帅，统兵南下，分别从太原、燕京，攻击北宋。北宋将士虽顽强抗击，怎奈长期的政治腐败使北宋王朝已成一堆枯骨，数十万大军在大金南征兵团的攻击下，一败涂地，北宋帝国危在旦夕。

金军左副元帅粘没喝，国相撒改长子，《金史》赞其内能谋国，外能谋敌，决策制胜，有古将之风也。率左路军从河阴出发，降朔州，克代州，遂围太原。北宋数十万救兵，被粘没喝于太原城下。右副元帅斡离不，金太祖阿骨打次子，《金史》叙其南下之时，战胜白河，席卷而南，风行电举，兵无留难。在白河大破宋军郭药师部四万五千，郭药师降。燕山府破，北宋的北大门洞开，京师汴京遂危。次年二月，斡离不大破姚平仲四十万大军，直趋汴京。金将活女，于榆次遇宋将种师中十万援军，活女与突合速合兵八千，大破其军，并斩杀种师中于杀熊岭。由于太原军民拼死抵抗，北宋大军全力援救，直至九月，太原城破，宋经略使张纯孝被擒。十一月，粘没喝与斡离不会合于汴京城下，次月，汴京陷

从《宋史》记载中我们可看出北宋汴京保卫战之不利：

靖康元年春正月，金人破相州。戊辰，破浚周。咸武军节度使梁方平师溃。壬申，金人渡江。癸酉，金人犯京师。乙亥，金人攻通津等门，何灌战死。辛巳，金人陷阳武。知县蒋兴祖死之。乙酉，平阳府将刘嗣初以城叛。

二月丁酉，都统制姚平仲袭金人军，不克而奔。戊戌，罢李纲以谢金人。辛丑，命宇文虚中、王球使金军，许割三地。乙卯，陷隆德府，知府、通判、司录死之。辛酉，梁方平坐弃河津伏诛。

四月甲子，东兵正将占沆与金人战，死之。

七月，解潜与金人战，败绩。刘洽与金人战，败绩。

八月，庚子，河东察防使张灏与金人战于文水，败绩。戊申，都统制张思正等夜袭金人于文水，败之。己酉，复战，师溃，死者数万人，思正奔汾州。都统制折可求师溃于子夏山。威胜、隆德、汾、晋、泽、绛民皆渡河南奔，州县皆空。金人乘胜攻太原。

九月，丙寅，金人陷太原。

十月，丁酉，金人陷真定。庚子，金人陷汾州。丙午，集众官于尚书省，议割三镇。丙辰，金人陷平阳府，又陷威胜、隆德、泽州。

十一月，己巳，集百官议三镇弃守。甲戌，金人至河州，折彦质领十二万拒之，师溃。丁丑，李回以步骑防河，众溃而归。乙酉，斡离不至城下。

闰十一月，癸己，王襄弃西京去。泽州降。河阳降。河东诸郡或降或破殆尽。粘没喝至城下。丙辰，金兵登城，众皆披靡。京城陷。

次年二月，降二帝为庶人。

四月，执二帝以归。

仅一年时间，金人陷城六十余座，整个北方大部陷入金人之手，北宋遂亡。

以北宋的国力、军力、人力，在金兵入侵时，怎么那么软弱乏力？是金国过分强大吗？金国1115年阿骨打称帝立国，1125年春天灭辽，10月即南下攻宋，1126年闰11月汴京破。十二年间，倾举国之力，浴血征战，兵不卸甲，马不卸鞍，一个十多万人的边陲小国，能有多么强大。使金军兵力太众吗？阿骨打起兵伐辽时，才2000多人。十年伐辽，兵力大增，南下攻宋时，史书虽未记载确切人数，估计不会超过十万，金人在南征前高级会议上即谈到，兵力不必太多，按粮草情况编组。而当时宋军仅姚平仲所率兵力即有40万，张思正拥兵1......余下全文>>

四：北宋灭亡的原因是什么

一． 军事制度跟不上高度发达的经济，注意，是军事制度，不是军事武器。

1． 当时，宋朝皇帝为更好的加强中央集权，采取了“强干弱枝，内外相制”的模式——把国家的精锐军——禁军，一分为二，一半云集首都，一半分驻全国各地，这就有力削弱了地方的力量，有利于控制分裂。但是，地方军力量的削弱，却使宋朝军队的战斗力大大减弱；

2． 还有，为了防止武将专权，把禁军的统领权一分为三，这样万一战事突发，就会指挥不灵。再加上采取更戍法（禁军轮流更换驻地，将军不随军调动），士兵没有什么被号召力。这就大大削弱了宋军的战力；

3． 另外，重视文官，而文官没有什么军事常识，打起仗来，自然会败给灵活剽悍，有丰富作战经验的邻国军队；

二． 经济上，所谓财大气粗，宋朝皇帝为了防止地方势力财大气粗，竭力削弱地方的经济实力，经济实力削弱了、加上军事实力又严重削弱了，自然打不过外敌。

五：北宋灭亡的主要原因是什么？

1、汉人王朝官僚制度永远存在的隐患，便是皇权和相权之争。一般如果二者平衡，国家就繁荣娼盛，如果二者失衡，国家就危亡了。北宋末年皇权开始膨胀，皇权膨胀的症状一般就是太监弄国，所谓的北宋四奸，2个太监，2个弄臣，充分说明北宋末年皇权已经膨胀到不可收拾的地步。相应的北宋末年朝内已无大臣主事了。这时候国策就会出现问题。

2、宋王赵氏历来就对征讨契丹作为私人恩怨来看待的，所谓国仇家恨，经常会有不理智的行动。宋太宗灭北汉后强行征辽就是例证之一。那么在北宋末年，辽国已经丢失五京里的四京，只占有南京的一小块地方，夹在宋和金之间，这是金已经占领了东起大海，西到阴山的大部分地区，已经是大国之一了。宋却在赵家私仇的驱动下，去愚蠢的想要联金灭辽，且不说澶渊之盟依旧是有效的盟书，不应随意违背。简单的国际战略分析，也可以清晰的看到，辽的存在是金和宋之间的缓冲带，是对宋百利而无一害的情况。

3、如果宋廷还有做事的宰相的话，这时候应该以澶渊之盟的名义派兵帮助兄弟辽国防御金国，并联合高丽，西夏，回鹘，胆真来调停金辽之争（当时辽国皇帝躲在阴山，在南京的太后已经同意作为金国的藩国），保持辽金对峙之局。然而，遗憾的是，朝中无大臣。

4、宋王愚蠢的决定进攻辽国南京，而且竟然可耻的失败了。。。真是无语。

5、最后说到，北宋的溃散。北宋在科技没有发展到充分阶段的情况下，就冒然改革唐制，建立集权的中央统一控制军权，这就会出现一个很大的弊病，因为当时通信手段还不行，从东京到西京都要快马狂奔一天才能到，不用说对国家各个边远地区了。再加上还牵涉到命令的发出等级和命令验证的方式，总之，当东京被攻陷，宋中央ZF完蛋以后，结果就是全国的军队就乱成一锅粥了，一直到南宋ZF建立，才恢复了军队的统一调度问题。这时我们就看到唐军制的优点了，唐朝即便中央ZF彻底崩溃，四处乱跑，各节度使辖区依旧可以自行管理，自行做战，即便唐朝灭亡，也没有出现异族大规模入侵的情况，因为中央ZF虽然完蛋了，各节度使反而更强大了，而且不受约束，甚至经常侵略其他民族。。。

总结一下，宋亡其实就2点原因。1、 是皇权膨胀，导致国策决策失当，所谓庙算就输了；2、超时代建立过于集权的军事管理制度，导致抗风险能力降低。其实明朝看到了这一点，就部分的恢复了唐军制。最后，当年澶渊之盟的时候，双方都发誓，若违此誓，必遭天谴。宋王果然违了誓言，果然就被天谴了。

六：宋朝灭亡的原因是什么?

军事力量弱不能算是一个原因，宋朝人的统制方式才是致命的。想当年，岳家军，何等的兵强马壮，要不是昏庸的朝廷，几乎都要把金朝灭亡了！

纵观整个宋朝，不论是南宋还是北宋，朝廷方面一贯的用人方针就是“重文轻武”。我们从范仲淹、苏轼、陆游等一大批有军事才能的文人的诗作中就能体会一二，大量军事人才被闲置，又有大量不懂军事的文人掌控军队，这是多么的可笑！

七：揭秘北宋为什么灭亡的真正原因

宋之中国在当时世界，是响当当的经济大国，军费充足，战争基础都很不错，但两宋却是中国历史上有名的窝囊国荚冬这是为什么？

众人皆以为，宋之弱，在于“重文轻武”，宋弱在军事，实在这在我看来，只是表像。

北宋建国初期，对付西夏，军事上是处于上风的，对付契丹，打个平手；严重不敌的，是女真，全面不敌的，是蒙古。假如说宋军不行，那么先于女真便亡在契丹之手了，何必再等下一个虎狼之师？

看看澶渊之盟时的北宋政坛，再看金兵结城下之盟时的北宋政坛，最后看亡国前夕的南宋政坛，便知宋亡的根本原因，与其他封建朝代并无二致，在于政治***。

澶渊之盟，北宋政坛尚有明君真宗，贤相寇准。到了靖康之耻时，从徽宗到蔡京张邦昌，从君到臣，悉数文化流氓。而南宋亡国前夕的政坛，君为酒色之徒宋度宗，相为“二把刀”贾似道，固然最后时分也有文天祥进阁，但那是“急就章”，已无关政坛大局。

封建王朝的亡因是相同的，政治***；不同的是政治***的方式各有千秋。宋朝政治***，与历代王朝相比，有些别具一格。

宋朝的政治特点是发达的文官政治。官场中从重视门第到重视文凭，是宋廷的一大转变。文官政治，即“以儒立国”，对政治稳定和文化发展是有正面影响的。

文官政治并不意味着就是守旧，但宋朝文官政治的特点在总体上说则是守旧。正如王安石讥评说，“因循苟且”，“侥幸一时”，不求振作有为，但求委曲维持，得过且过，缺乏行政效率。

在独裁中国的历史上，宋朝创造了“最温顺的独裁政治”。赵氏人家在夸大天子大权独揽的同时，又兼顾对臣僚的体貌宽柔，在中华古史上是尽无仅有的。在较为宽松的政治和***环境下，宋朝台谏政治的发达，超越前朝后代。按照儒家理论，台谏官作为政治上的反对派，行使监视权，发表异论，对于“扶直道”，维系一个时代的正派士风，有一定意义。但在人治条件下，台谏政治诚然也有各种流弊。宋朝政坛的“窝里斗”和“结党营私”，较之唐朝，有过之而无不及。

回纳历代政治学者论述，以为宋政成也“宽柔”败也“宽柔”。失之“宽柔”表现为：对误国败事者有罪不罚，罚不当罪，罪废复用，所谓“赏重于罚，威不逮恩”。

宋朝的上层官员，大多治国救国无方，而彼此勾心斗角，玩弄机谋权术，又有足够的聪明才智。发展到顶点，则是不管国家存亡，百姓死活，自己不能治国和救国，也必须破坏他人治国和救国，不能便宜别人成事。

就这样，北宋的独裁政治，开明、异界之逍遥神守旧、拙劣、荒唐，相互交织，次第上升。直到北宋史上文化流氓的集大成者、最高领导人宋徽宗出现，拙劣与荒唐占据了宋政之上风。宋政与宋，大限已到。

北宋领导人最软弱的表现是“养狼”，而宋徽宗则是在此基础上，加上最无政治远见的表现：“杀狼”蠢行。作为一国领导人，他毫无战略眼光。首先，他不该随着父辈们养狼，把契丹用岁币银喂大，其次，既然养了，它更不该新狼女真出现时，协助新狼灭掉养肥的老狼，乃至使草原“狼界”失往生态平衡，使新狼一匹独秀。

后来的南宋领导人干了与北宋领导人同样的蠢事。助再生新狼蒙古杀渐次老狼女真。假如不是宋朝领导人缺乏政治远见，养狼杀狼，先后令契丹女真消亡，后来蒙古能否崛起尚是未知数。

病进膏肓者，没一个目光炯炯。行将就木的肌体往往并发失明。政治***的衍生品，一定包含“君无远虑、必有近忧”。领导人无远见，君臣并肩得过且过，留给子孙的定是无法收拾的烂摊子。因此，两宋之亡，非战之罪，而仍属“政之罪”也，只是这“政之罪”，表现出“文化流氓”及“战略失明”的些许特色。...余下全文>>

八：南宋,北宋灭亡的原因各是什么?

北宋灭亡原因：

王安石变法失败,朝政多次反复,造成改革派与保守派的党争,耗费国力,此为一.

北宋因未能统一全国,尤其是缺少适合养马的河套草原.致使北宋一直未能组建大规模的骑兵,在与北方少数民族的战争中非常吃亏.此其二.

自唐朝以后因森林面积减少,冶铁大部分采用煤炭冶炼.而中国铁矿煤矿含硫量很高,很难大规模冶炼出高水准的兵器铠甲,唐陌刀因此失传,又失去了可以抗衡骑兵的重步兵.此其三.

北宋末年大规模爆发农民起义,极大地消耗了北宋的军力财力.此其四.

北宋军制落后,将无战心军无战力,平时训练不重视实用性.此其五.

北宋末年土地兼并已经很严重,贫富差距太大,此其六.

南宋灭亡原因：

1、皇帝一任不如一任，作为最高层的舵手没有韬略；

2、奸臣误国，史弥远、韩侂胄、丁大全、贾似道都是些嫉贤妒能、祸国殃民的之流，却军政常握大权，国不衰败？

3、南宋国内经济几近崩溃，逐渐无法维持国民生计，何谈抵御战争；

4、蒙古铁骑彪悍，高层战略适当。

九：宋朝灭亡的原因是什么

北宋灭亡的原因是皇帝昏庸，宦官专政。南宋灭亡的原因是皇帝无能，缺少大将。