朝核危机对中国的影响

一：朝鲜核危机对中国局势有何影响?

对中国局势倒是不会有什么影响

毕竟朝鲜更针对的是美韩，而不是中国这边

但是如果中国政府还是光打嘴炮，而不以行动上制裁朝鲜的话，一旦美韩方面单独解决了问题，今后中国在国际上的形象将一落千丈

纯手打，望采纳！

二：中国应该如何应对朝核危机

危机个P。都是新闻在瞎扯。

听新闻你怎么死的都不知道。

你知道朝鲜的现状吗？他们连饭都快吃不饱了还有能力发动战争吗？之所以拿核抄作也是希望和美国在援助谈判上增加筹码而已。

如果你是一国之主决定国家政策。你会惧怕一个武器很落后。甚至连饭都快吃不饱的国家吗？

当年中国发展核武器牺牲了多少。如此庞大版图的中国都如此，况且弹丸小国呢？他们根本就消耗不起核武器制造出来的那一天。

他们国家大部分的资源和粮食都是中国援助的，你说该怎么面对，中国不管他，他可能一天就倒台。（一但他倒台，中国东北那一片都会成为目标。韩国上面的驻扎美军不是吃干饭的。所以朝鲜不能舍弃）

三：朝鲜核问题对中国有没有影响

料他不敢放开了污染我们，因为离俄罗斯也很近，一下子得罪两个友好国家。还是得搞地下核爆。

不过朝鲜认识不到高明的剑客尽量不使利剑出鞘，一旦出鞘，力量又不够，就没了回旋余地。朝鲜的乱谭，是像卡扎菲一样，再疯谁也不愿意与之打交道了。我们是时候要看开这些事了，金正恩小孩气比其父更甚，控制不住，要预备他不可预测的发青春期的脾气。-------记住朝鲜的确是一个极权国家！

看了很有意思的一个帖子，说朝鲜社会主义如何幸福，估计是80后，90后小孩出的，寒，老一点的中国人都知道贫穷但幸福的社会主义是怎么回事，的确害怕竞争的人巴不得什么都照顾好安排好，不需要也不喜欢自己有选择的自由，但是老那么贫穷低效，我们国家就完了。-----现在朝鲜也是一样不是吗

四：2016年朝核危机中国能撑过去吗

此次朝核危机不亚于2009年，严重程度也没有2010年天安号和延坪岛炮击事件，首先声明朝鲜是在中国不知情的情况下，进行的核试验和卫星发射活动，这种手段朝鲜在2009年就用过了(当年朝鲜进行了第二次地下核试验和光明星2号卫星发射)，对中国影响不大，反而是新一轮的经济制裁以及政治外交孤立，是朝鲜能否经受得住的，这才是最重要的

五：朝鲜核问题对中国影响

应该是双向的。中国对朝鲜这个不争气的小兄弟，是即同情又无奈。恨他不能够自立，同时又担心他长大后不好管控。中国不想让朝鲜这个天然屏障出现危机，但是也不想因为他的壮大，对中国的安饥产生不良影响。具体应该如何操作，就看中国领导人如何权衡利弊如何运作了。祝好！

六：朝鲜核问题对中国发展安全有何影响

随便一粒小小的核辐射灰尘飘过来我们东北三省，然后被我们的同胞吸进去，基本上这辈子就这么过了，你说有没什么影响？可怜的是东北三省的同胞大家还在继续反对萨德，可悲

七：朝核问题对中国会产生影响吗？

我国外交政策：我国积极促成关系朝核问题的六方会谈，及针对朝核问题中国所进行的劝和促谈的频繁外交活动 体现了我国独立自主和平外交政策中 促进世界和平与发展的基本目标 和平共处五项原则的基本准则。 中国在六方会谈中地位的独特和重要，不仅因为它是六方会谈的东道国，而在于别国无法替代的作用和影响力。 观察家们饶有兴趣地注意到，美国务卿赖斯此次亚洲之行首访中国，也是她就任国务卿以后4个月之内第二次访华。以往美国政府的高官出访东亚，一般都是首先访问盟国，然后再到中国，这次赖斯首访中国，然后再去泰国、韩国、日本等国，这一行程安排颇让人回味。 研究国际问题的专家认为，赖斯此次亚洲之行首访中国，这不仅仅表明在布什政府内部“与中国继续交往”的思维仍然占主导地位，美国重视对华关系，还在于赖斯此行的重点之一事关六方会谈，首访中国的含义也就不言自明了。 新加坡《联合早报》这样报道美国务卿赖斯此次访华的成果：最令人感兴趣的成果恐怕是她在离开北京前举行的记者会上“赞赏”中国的这句话：中国为推动重启六方会谈发挥了“非常积极”的作用。 朝核问题在美朝严峻对峙的背景下，经过中国的大力斡旋，实现了从三方会谈到六方会谈的正式转换，朝鲜半岛和平出现曙光。朝美双方作为危机中的两大主角，它们矛盾主要集中在哪些方面，双方争执的焦点是怎样不断转化的？ 去年10月，美朝矛盾因朝鲜承认核计划而激化。美国坚持朝鲜放弃核计划是和平谈判的前提，朝鲜则坚持朝美签订互不侵犯条约，才能放弃核计划；朝鲜主张进行美朝双边谈判，美国则坚持多边谈判的方针。 经过中国积极的劝解和斡旋，以及各方的共同努力，举行了北京三方会谈和六方会谈，各方对以分阶段、并行对待的原则和平解决朝鲜核问题达成共识，朝美矛盾转向以什么样的交换形式实现朝鲜弃核。朝鲜强调朝鲜核危机由美国引起，先决条件是美国放弃对朝敌对政策，并提出解决朝鲜核问题的“一揽子”计划，表示只要美国放弃敌视朝鲜，在法律上保证朝鲜安全，朝鲜便可以放弃核计划；美国则表示美国无意入侵朝鲜，无意改变朝鲜现政权，但强调朝鲜必须以可以明确验证的办法完全、不可逆转地放弃核计划，重回核不扩散条约。在解决朝鲜核问题的核心交换条件上，美朝双方没有找到契合点。 第一次六方会谈后，中国政府和各方继续努力。10月20日，美国总统布什表示愿意向朝鲜提供书面安全保证，朝鲜外务省回应愿意有条件考虑美方提出的对朝安全保证问题，为第二次六方会谈奠定了基础。但美朝分歧依然存在，其一是安全保证文件形式，朝鲜坚持“2＋4”形式，即美朝为主要契约国，其他4国予以承认，美国则坚持美、中、俄、日、韩以对等立场在文件上签字；其二，朝鲜表示在完全放弃核计划到实际放弃之前，美国要事实上答应给朝鲜安全保证，并将朝鲜从支持恐怖主义国家名单中除名，恢复对朝鲜的重油和电力供应等，美国坚持要求朝鲜“接受核查彻底放弃核计划”，在此之前绝不向朝鲜提供安全保证，也不会采取其他相应措施。第二次六方会谈为此而迟迟不能确定日期。

八：合作应对朝核和导弹问题，中国如何走出朝核困局

欧洲协调曾经保障了欧洲近百年的和平。以梅特涅、俾斯麦为代表的欧洲政治大家，设法让利益相互冲突的主要大国保持某种价值观共识，这种共识即是对欧洲王室及其正统观念的维护。一旦出现对欧洲正统秩序的冲击事件，主要大国放下分歧，采取共同行动，以维护现存秩序，尤其对付欧洲革命事件，主要大国基本上站在同一立场上。后来随着历史的发展，欧洲革命的高涨，欧洲协调机制最后终结。因此，第一次世界大战的爆发虽然有科技发展的因素，但是大国协调机制的破裂，以及世界集团化趋势，致使国际关系结构出现两分化，而两大集团的博弈最终导致战争的爆发。

第二次世界大战后，尽管世界长期处于两极对抗的冷战状态，但是核武器的出现，导致任何掌握发动战争权力的决策者必须考虑发动战争的成本及其后果，因为如果一场战争最终导致本民族的整体毁灭，那么这种战争就变得毫无意义。因此，美苏两大国一方面采取了确保相互摧毁的核战略，另一方面又共同推进防止核扩散的国际机制。虽然当时世界上也曾出现类似一战之前的集团化趋势，也曾出现由于美苏战略博弈而导致的地区冲突，但美苏本身尽量避免迎头相撞，世界保持了40多年的脆弱的和平。

在冷战时代，尽管世界分割为东西两大集团，但大国协调的机制还是存在的，主要表现在国际经济秩序中。以西方七国为核心的大国协调主导了国际经济关系的走向，西方七国会议出台的政策成为维持国际经济关系运行的基本规则。构成现代经济关系秩序的基本组织如世贸组织(关贸总协定)、国际货币基金组织与世界银行，全部由西方七国主导。

战后崛起的新兴大国如中国与印度，在国际经济事务上不得不遵守现存的国际经济游戏规则，包括从中派生出来的政治游戏规则，也不得不接受西方七国的大国协调机制。苏联在斯大林两个平行市场理论的影响下，长期脱离于国际经济主流社会，依托其辽阔的国土、充沛的自然资源与美国进行战略博弈，所以在经济事务上较少受到西方大国协调机制的影响。

朝核问题是大国博弈的筹码

后冷战时期国际关系呈现出一超多极的格局，美国赢得冷战，苏联沦落为地区大国，中国埋头发展经济。其他主要大国成为美国价值共同体的成员。这一段时期，美国关注于防核扩散机制建设，前期美国的精力主要花在销毁苏联地区的部分核武器，或者防止核武器流入所谓的“流氓国家”。

后期美国才开始认真对待朝鲜、巴基斯坦以及伊朗的核武器研制情况，因为随着获取核技术的手段日渐增多，进入核俱乐部的门槛也越来越低。更可怕的是，如果非国家行为体的恐怖主义组织一旦取得核武器技术，其后果是灾难性的。

正是出于这样的逻辑思维，美国开始把核武器扩散与恐怖主义组织联系起来，而“911”事件正好佐证了美国的推测。为此美国毫不手软，无情打击那些被怀疑正在从事研制核武器的恐怖组织与国家。美军不仅重创基地组织，而且捎带消灭了萨达姆政权与卡扎菲政权。其他大国由于没有根本的利益冲突，对于美国的单方面行动基本上听之任之。

然而朝核问题是个例外，因为它已经成为主要大国重要战略利益的交会点。多年来，在朝鲜半岛问题上，四大国(美日中俄)曾因历史因素与地缘政治考虑而结成相互对立的两大同盟。但在朝核问题上，四大国的立场是较为一致的，因为它们担心核扩散会危及地区安全稳定，损害它们的安全环境，因此四大国对于朝鲜要强行加入核俱乐部的举动是坚决反对的。为此四大国在朝核问题上频繁协商，形成了某种大国协调机制，即朝核六方会谈。

但是，近年来国际局势发生巨大变化，原来一超多极的国际关系格局出现调整。美国遭受金融危机与制造业萎缩的打击，其综合国力相对下降。以中俄印为代表的新兴大国借机兴起，尤其是中国复兴速度惊人，国力迅速增强牵动战略观念的提升并更......余下全文>>