魏文帝忌弟任城王

一：“魏文帝忌弟任城王骁壮”是那篇文章里的？给一下注释和译文。

出自《世说新语·尢悔第三十三》

原文：魏文帝忌弟任城王骁壮。①因在卞太后阁共围棋，并啖枣，文帝以毒置诸枣蒂中，自选可食者而进②；王弗悟，遂杂进之。既中毒，太后索水救之；帝预敕左右毁瓶罐，太后徒跳趋井，无以汲，须臾遂卒。复欲害东阿③，太后曰：“汝已杀我任城，不得复杀我东阿！”

【注释】①任城王：曹彰，字子文，卞太后第二子，封任城王。骁壮：勇猛、刚强。②卞太后：魏文帝曹丕的母亲，曹丕登位时尊为太后。

③东阿：曹植，字子建，卞太后第四子，封东阿王。按：曹植封东阿王是曹丕死后之事。

【译文】魏文帝曹丕猜忌他的弟弟任城王曹彰勇猛刚强。趁在卞太后的住房里一起下围棋并吃枣的机会，文帝先把毒药放在枣蒂里，自己挑那些没放毒的吃；任城王没有察觉，就把有毒、没毒的混着吃了。中毒以后，卞太后要找水来解救他；可是文帝事先命令手下的人把装水的瓶罐都打碎了，卞太后匆忙间光着脚赶到井边，却没有东西打水，不久任城王就死了。魏文帝又要害死东阿王，卞太后说：“你已经害死了我的任城王，不能再害我的东阿王了！”

二：魏文帝忌弟

因此在和卞太后一起下围棋，一边吃枣子。

皇帝预先命令手下打破了瓶罐，太后光着脚板跑向水井，却取不到水。

因为魏文帝嫉妒他的弟弟任城王骁勇健壮

三：历史上的任城王到底是因什么而死？

「四年，朝京都，疾薨于邸，谥曰威。」（《三国志·魏书十九·曹彰传》） 　　黄须猛将曹彰，就是这样不明不白地逝去的。关于他的死亡，众说纷纭，由始至终都是一个谜。好好的一个刚猛之士，怎么忽然间会「疾薨于邸」呢？另外还有一些关于曹彰的记载： 　　「六月甲戌，任城王彰薨于京都。」（《三国志·魏书·二文帝纪》） 　　「黄初四年五月，白马王、任城王与余俱朝京师，会节气。到洛阳，任城王薨。」（曹植《赠白马王彪序》） 　　但这些记载都只是千篇一律的简述其薨，完全没有稍涉其死因。曹彰本身是一个粗猛壮厉的人，陈寿也评他：「任城（曹彰）武艺壮猛，有将领之气。

对于曹彰疾薨，南朝宋刘义庆便在这件事上造文章，《世说新语·尤悔》记载：「魏文帝忌任城王骁壮。因在卞太后阁共围棋，并啖枣。文帝以毒置诸枣蒂中：自选可食者而进，王弗悟，遂杂进之。既中毒，太后索水救之，帝预敕左右毁瓶罐，太后徒跣趋井，无以汲，须臾，遂卒。 」 　　这段说的是：魏文帝（曹丕）十分忌惮任城王（曹彰）的骁勇壮猛。有一次，曹丕相约曹彰到卞太后（二人之母）的小阁内下围棋，并一起吃枣子。曹丕便偷偷在枣蒂中放置毒物：他自己只选安全无毒的枣子来吃，曹彰自然不知其事，所以杂进了不少毒枣。未几毒发，太后急要取水以救曹彰，谁料曹丕早已预先命令左右尽毁盛水之瓶罐，太后跣足往井边走去，但却没有器皿可以汲水，结果不久后，曹彰也便返魂乏术了。 　　这文章可信与否也是一个谜，未必便真，却不能说一定是假。但丕彰的交情是否真的如此差劣？《三国志》中有下列的记载：「鄢陵侯彰北征乌丸，文帝在东宫，为书戒彰曰：『为将奉法，不当如征南邪！』」（《曹仁传》）；「彰自代过邺，太子谓彰曰：『卿新有功，今西见上，宜勿自伐，应对常若不足者。』彰到，如太子言，归功诸将。」（《曹彰传》）。至少曹操鸡日，曹丕和曹彰未至于不咬弦至要致对方于死地。然而所谓兄弟交情，在利益的冲突下均只如薄纸弱玉，不堪摧折。毕竟兄弟阋墙，是人类历史上最常见的其中一个环节，也是不少古今中外愚贤不肖的人物所擅长的把戏。曹丕与曹彰，是历史其中的一对斗争兄弟？还是在阴谋论的烟幕下被误会的一对友兄恭弟？但劳诸君细细想之

四：丈夫志四海 万里犹比邻下两句是什么?

丈夫志四海，万里犹比邻。

[译文] 大丈夫应该胸怀广大，万里的距离在眼中看起来就像邻居这么近。

[出自] 三国 魏 曹植 《赠白马王彪》

序曰：黄初四年五月，白马王、任城王与余俱朝京师，会节气。到洛阳，任城王薨。至七月与白马王还国。后有司以二王归藩，道路宜异宿止。意毒恨之。盖以大别在数日，是用自剖，与王辞焉。愤而成篇。

其六

心悲动我神，弃置莫复陈。丈夫志四海，万里犹比邻。

恩爱苟不亏，在远分日亲。何必同衾帱，然后展殷勤。

忧思成疾疢，无乃儿女仁。仓卒骨肉情，能不怀苦辛？

注释：

黄初：魏文帝的年号(220—226)。黄初四年为公元223年。

任城王：即曹彰，曹操的第二子，曹植的胞兄。他作战英勇，屡建大功，常受曹操的赞扬。有一次曹操竟至摸着曹彰的小胡须说:“黄须儿竟大奇也!”任城，今山东省济宁市。

会节气：魏代制度规定，每年在立春、粒邰希菽、立秋、立冬四个节气之前的第十八天，各诸侯藩王都要到京师来和皇帝一同行“迎气”之礼，并举行一定的朝会仪式，这叫做会节气。黄初四年六月二十四日立秋，故曹植等须提前在五月出发赴洛阳。

薨(hāng)：称诸侯死。关于曹彰的死，《世说新语·尤悔》记载说:“魏文帝忌弟任城王骁壮，因在卞太后阁共围棋，并噉(dǎn吃)枣。文帝以毒置诸枣蒂中，自选可食者而进；王弗悟，杂进之……须臾遂薨。”

还国：回封地。与下句之“归藩”义同。

有司：指主管该项事务的官吏，职有所司，故称有司。这里指监国使者灌均。

异宿止：不得同行同宿。当时曹植为鄄(juān捐)城王，鄄城在今山东省，与白马同属兖州，二王本可结伴同行，但由于曹丕嫉恨兄弟，不准他们一道走。

五：“简文还,三日不出"是出自哪一本书,急啊啊啊!!!!! 5分

《世说新语 尤悔第三十三》 作者:刘义庆

【题解】尤悔，指罪过和悔恨。本篇所记，多涉及政治上的斗争，少数是生活上的事情。有的条目侧重记述言行上的错误、坏事，有的侧重于悔恨，有的同时述及错误和悔恨。那些牵涉政治斗争的条目记载着为了争权夺位，置对手于死地的事实，可以看出统治阶级内部斗争的残酷性。第1 则记魏文帝为了保住帝位，残忍杀害亲兄弟，这是罪行；第3 则记陆机因受诬陷而被杀的时候慨叹：“欲闻华亭鹤唳，可复得乎”，这是悔恨当初进入仕途；第6 则记因为王导三缄其口，王敦才杀了周侯，事后王导知错而悔恨。

有的条目所载的不仅仅是悔，而是愧恨，是感到羞愧，心里自恨不该如此。例如第15 则记“简文见田稻，不识，问是何草，左右答是稻。筒文还，三日不出。”身为皇帝而连稻苗也不认得，是应该羞愧得无地自容了。

（1）魏文帝忌弟任城王骁壮。①因在卞太后阁共围棋，并啖枣，文帝以毒置诸枣蒂中，自选可食者而进②；王弗悟，遂杂进之。既中毒，太后索水救之；帝预敕左右毁瓶罐，太后徒跳趋井，无以汲，须臾遂卒。复欲害东阿③，太后曰：“汝已杀我任城，不得复杀我东阿！”

【注释】①任城王：曹彰，字子文，卞太后第二子，封任城王。骁壮：勇猛、刚强。②卞太后：魏文帝曹丕的母亲，曹丕登位时尊为太后。

③东阿：曹植，字子建，卞太后第四子，封东阿王。按：曹植封东阿王是曹丕死后之事。

【译文】魏文帝曹丕猜忌他的弟弟任城王曹彰勇猛刚强。趁在卞太后的住房里一起下围棋并吃枣的机会，文帝先把毒药放在枣蒂里，自己挑那些没放毒的吃；任城王没有察觉，就把有毒、没毒的混着吃了。中毒以后，卞太后要找水来解救他；可是文帝事先命令手下的人把装水的瓶罐都打碎了，卞太后匆忙间光着脚赶到井边，却没有东西打水，不久任城王就死了。魏文帝又要害死东阿王，卞太后说：“你已经害死了我的任城王，不能再害我的东阿王了！”（2）王浑后妻，琅邪颜氏女，王时为徐州刺史，交礼拜讫，王将答拜，观者咸曰：“王侯州将，新妇州民，恐无由答拜①。”王乃止。武子以其父不答拜，不成礼，恐非夫妇，不为之拜，谓为颜妾。颜氏耻之，以其门贵，终不敢离。

【注释】①“王侯”句：王浑袭父爵为京陵侯，故称王侯。晋代，州刺史往往掌握军权，王浑是扬烈将军、徐州刺史，所以称州将。颜氏女是琅邪国人，琅邪属徐州管辖，所以是州民。【译文】王浑后房妻子，是琅邪国颜家的女儿，王浑当时任徐州刺史，颜氏行完交拜礼，王浑刚要答拜，旁观的人都说：“王侯是州将，新娘是本州百姓，恐怕没有理由答拜。”王浑于是不答拜。王武子认为自己父亲不答拜，就还没有成婚，恐怕不算夫妻，也就不拜后母，只称她为颜妾。颜氏认为这是耻辱，只是因为王浑门第高贵，终究不敢离婚。

（3）陆平原河桥败，为卢志所谗，被诛①。临刑叹曰：“欲闻华亭鹤唳，可复得乎②！”

【注释】①“陆平原”句：陆平原，即陆机。在西晋八王之乱中，成都王司马颖任陆机为平原内史。大安初年，司马颖起兵讨伐长沙王司马义，又任陆机代理河北大都督。陆机进兵洛阳，在河桥大败。于是被司马颖的左长史卢志诬为将要谋反，终于被杀害。

②华亭鹤唳：华亭，今上海市松辽县西平原村，有华亭谷、华亭水，是陆机故居。其地出鹤，当地人谓之鹤窠。后来用“华亭鹤唳”表示怀念故上而感慨生平，悔入仕途。唳，鸣叫。【译文】平原内史陆机在河桥兵败后，受到卢志的谗害，终于被杀。临刑时叹息说：“想听一听故乡的鹤鸣，还能听得到吗！”

（4）刘琨善能招延，而拙於抚御①。一日虽有数千人归投，其逃散而去亦复如此，所以卒无所建。

【注释】①刘琨：刘琨在西晋永嘉元年出任并州刺史，当时并州饥荒，百姓流散，寇盗猖狂。刘琨转战至晋阳......余下全文>>

六：曹彰除了一站降二胡，平乱幽州，还有什么功劳？到底是不是曹丕把他弄死的？

一、曹彰除了一战降二胡，平乱幽州，还有什么功劳

答：几乎没有……

所谓的“一战降二胡",当然是指建安二十三年同时降服了乌丸和鲜卑。

《三国志》：建安二十一年，封鄢陵侯。二十三年，代郡乌丸反，以彰为北中郎将，行骁骑将军。临发，太祖戒彰曰：“居家为父子，受事为君臣，动以王法从事，尔其戒之。”彰北征，入涿郡界，叛胡数千骑卒至。时兵马未集，唯有步卒千人，骑数百匹。用田豫计，固守要隙，虏乃退散。彰追之，身自搏战，射胡骑，应弦而倒者前后相属。战过半日，彰铠中数箭，意气益厉，乘胜遂北，至于桑乾，去代二百余里。长史诸将皆以为新涉远，士马疲顿，以受节度不得过代，不可深近，违令轻敌。彰曰：“率师而行，唯利所在，何节度乎?胡走未远，追之必破。从令纵敌，非良将也。”遂上马，令军中：“后出者斩。”一日一夜与虏相及，击，大破之，斩首获生以千数。彰乃倍常科大赐将士，将士无不悦喜。时鲜卑大人柯比能将数万骑观望强弱，见彰力战，所向皆破，乃请服。北方悉平。时太祖在长安，召彰诣行在所。彰自代过邺，太子谓彰曰：“卿新有功，今西见上，宜勿自伐，应对常若不足者。”彰到，如太子言，归功诸将。太祖喜，持彰须曰：“黄须儿竟大奇也！”

公元218年（建安二十三年）四月，代北乌桓无（能）臣氐等造反，曹操任命曹彰担任北中郎将，行使骁骑将军的职责。临出发以前，曹操告诫曹彰说：“在家里我们是父子，接受了命令就是君臣了，一举一动都要按王法行事，你要引为儆戒呀！”曹彰北征进入涿郡的境内，叛变的乌丸族几千骑兵攻到，当时曹彰的兵马尚未集结，只有步兵一千人，战马几万匹。曹彰用田豫的计策，坚守阵地的要冲。敌人溃败逃散，曹彰追击，亲自与敌人搏战，箭射敌骑，应声而倒的前后连成一串。打了半天，曹彰的铠甲中了几箭，气势更加雄壮，乘胜追击，直到桑干河，距离代郡有二百多里。军中长史和众将都认为部队远道而来，人马疲累，又有命令不许过代郡，不许深入敌境，违令轻敌。曹彰说：“率军出征，只是为了取胜，为什么要受限制呢？敌人还没跑远，追上去就能击溃他们。服从命令放跑敌人，决不是良将。”便上马，命令部队：“落后者斩！”一天一夜追上了敌人，出击大获全胜，斩首俘虏了几千人。曹彰超过常例几倍地犒赏将士，全军没有不高兴的。当时鲜卑族的首领轲比能率领几万人马观望双方强弱，看到曹彰奋力冲杀，所向披靡，便请求臣服。这样北方便平定了。

如果硬要说其它贡献的话……还有就是毛发发育得不好，所以颜色有点黄。当时东汉宣扬火德，自称炎汉，土克火，所以黄色具有积极意义。比如“苍天已死黄天当立”的黄巾教。当然曹老板自己对这些并不是很信，所以黄须儿对于军队士气的贡献也是十分有限啦。

曹彰的战场能力还是比较出色的，优于曹丕和曹植，应当也比曹真曹休之流好。当然要想做出媲美夏侯渊的贡献，那还是不行的……毕竟是差了一辈的人嘛。

二、到底是不是曹丕把他弄死的？

《三国志》：太祖东还，以彰行越骑将军，留长安。太祖至洛阳，得疾，驿召彰，未至，太祖崩。文帝即王位，彰与诸侯就国。诏曰：“先王之道，庸勋亲亲，并建母弟，开国承家，故能藩屏大宗，御侮厌难。彰前受命北伐，清定朔土，厥功茂焉。增邑五千，并前万户。”黄初二年，进爵为公。三年，立为任城王。四年，朝京都，疾薨于邸，谥曰威。至葬，赐銮辂、龙旂，虎贲百人，如汉东平王故事。

三国志的记载是得急病死了。至于这个病是不是曹丕害的，没说……

《世说新语》：魏文帝忌弟任城王骁壮，因在卞太后阁共围棋，并啖枣。文帝以毒置诸枣蒂中，自选可食者而进。王弗悟，遂杂进之。既中毒，太后索水救之。帝预敕左右毁瓶罐，太后徒......余下全文>>

七：曹丕称帝后曹植在哪儿？

但愿您看得懂文言文 如哪不明白欢迎追问 ◆【建安二十五年庚子（公元220年），曹植二十九岁】

《武纪》：“春正月，至洛阳。庚子，王崩于洛阳。二月丁卯，葬于高陵。”有《武帝诔》。

《魏志·贾逵传》：“太祖崩洛阳，逵典丧事。时鄢陵侯彰行越骑将军从长安来赴，问逵先王玺绶所在。逵正色曰：‘太子在邺，国有储副，先王玺绶，非君侯所宜问也。’遂奉梓宫还邺。”

《魏志·任城威王彰传》：“太祖至洛阳，得疾。驿召彰，未至，太祖崩。”

裴注引《魏略》：“彰至，谓临菑侯植曰：‘先王召我者，欲立汝也。’植曰：‘不可。不见袁氏兄弟乎！’”

陆机《吊魏武帝文序》：“持姬女而指季豹以示四子，曰‘以累汝’，因泣下。”

《文帝纪》：“嗣位为丞相、魏王。改建安二十五年为延康元年。”

《魏志·陈思王植传》：“文帝即王位，诛丁仪、丁廙，并其男口。植与诸侯并就国。”

《魏志·陈矫传》：“矫曰：‘王薨于外，天下惶惧，太子宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子（指曹植）在侧，彼此生变，则社稷危矣！’即具官备礼，一日皆办。明旦，以王后令，策太子即位。”执于丕即王位后，改封鄄城，史未言，盖略也。《植集》有《鄄城上九尾狐表》可证。

《文纪》：“冬十月庚午，王升坛即阼，百官陪位。事讫降坛，是燎成礼而反。改元康为黄初。”

《魏志·苏则传》：“初，则与临菑侯植闻魏氏代汉，皆发服悲哭。文帝闻植如此，而不闻则也。”

裴注引《魏略》：“初则在金城，闻汉帝禅位，以为崩也，乃发丧。后闻其在，自以不审，意颇默然。临菑侯自伤失先帝意，亦怨激而哭。”

植作《上庆文帝受禅表》、《魏德论》。

◆【黄初二年辛酉（公元221年），曹植三十岁】

《魏志·陈思王植传》：“二年，监国谒者灌均希旨，奏植醉酒悖慢，劫胁使者。有司请治罪。”

曹植《上责躬诗表》李注引《求出猎表》：“臣自招罪衅，徙居京师，待罪南宫。”植集：“博士等议，可削爵土，免为庶人。”复徙邺。《九愁赋》：“恨时王之谬听，受奸妄之虚辞。扬天威以临下，忽放臣而不疑。登高陵而反顾，心怀愁而荒悴。”丕本欲杀之。

《魏志·周宣传》：“时帝欲治弟植之罪，逼于太后，但加贬爵。”《陈思王植传》裴注引《魏书》载诏曰：“植，朕之同母弟。朕于天下，无所不容，而况植乎！骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。”复由邺返洛阳。

植集载诏曰：“知到延津，遂复来。”植表曰：“行至延津，受安乡侯印绶。”

《陈思王植传》：“其年改封鄄城侯。”

《黄初六年令》：“吾昔以信人之心无忌于左右，深为东郡太守王机、防辅吏仓辑等任所诬白，获罪圣朝。反旋在国，揵门退扫，形景相守，出入二载。机等吹毛求瑕，千端万绪，然终无可言者。”

◆【黄初三年壬寅（公元222年），曹植三十一岁】

《文纪》：“三月乙丑，立帝弟鄢陵公彰等十一人皆为王。夏四月戊申，立鄄城侯植为鄄城王。”钱大昕曰：“鄄城王植以四月戊申封，与任城诸王不同日，且是县王，非郡王，故不在此数。”

有《毁鄄城故殿令》见集。

◆【黄初四年癸卯（公元223年），曹植三十二岁】

《魏志·陈思王植传》：“四年，徙封雍丘王。其年，朝京都。”

《文选·洛神赋序》：“黄初三年，余朝京师。”李善注：“《魏志......余下全文>>

八：曹彰是不是曹丕害死的

黄初四年，曹彰入京都朝觐，却忽然暴毙于府邸中，享年约35岁，谥曰威王。

就是这样，对於曹彰之死，史书上根本没有留下半点蛛丝马迹去印证他的死因。但《魏略》中曾经有这样的叙述：“初，彰问玺绶，将有异志，故来朝不即得见。彰忿怒暴薨。”这里指出曹彰之所以暴毙，是出於三年前（黄初元年）时被疑有异志，而此刻（黄初四年）仍因遭忌而被排斥，因此不堪盛怒而死。关於曹彰问玺绶一事，《贾逵传》亦有记载：「时鄢陵侯彰行越骑将军，从长安来赴，问逵先王玺绶所在。逵正色曰：“太子在邺，国有储副。先王玺绶，非君侯所宜问也。』遂奉梓宫还邺。”

曹彰追问先王玺绶，其因何在，不得而知；可能只是出於关心求知，也可能真的正如《魏略》所云的“将有异志”，但这举动实在让曹丕放不下心。而且曹操在临死前，曾从长安宣召曹彰往见，然而彰未至而操先死。曹操究竟为甚麼要召见曹彰呢？是要改诏吗？抑或只是惦念黄须儿？同样不得而知。但《魏略》却记载了曹彰自己对此事的猜测：“彰至，谓临菑侯植曰：『先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”如果这是真的话，那麼我们便不难感受到曹丕心中对此二弟的猜忌是如何的深。结果在层层疑虑下，曹丕不肯立即宣见进京朝觐的曹彰，彰便因而忿怒而死。然而，这样去证明曹彰暴毙之因，我只能说曹彰果然是一个血性中人而已，就这样被曹丕和贾逵联手就气死了。

曹彰的性格，亦确实有过於刚严的一面。《魏略》尚有一段：“太子嗣立，既葬，遣彰之国。始彰自以先王见任有功，冀因此遂见授用，而闻当随例，意甚不悦，不待遣而去。”这里说的是曹彰以为自己曾於曹操尚在时立下功勋，现在必应更被大用，谁知曹丕却只是依随常例，命他回鄢陵自守，所以心下非常不满，更不等上命便自行回封地去。而且封王期间，严苛刚厉，“时以鄢陵塉薄，使治中牟。及帝受禅，因封为中牟王。是後大驾幸许昌，北州诸侯上下，皆畏彰之刚严；每过中牟，不敢不速。”这种人皆惧之的情况，可见曹彰是如何不得人心。

九：曹彰是不是被曹丕害死的

曹彰，字子文，沛国谯县人，为曹操与卞氏所生次子。彰膂力过人，武艺熟，能徒手与猛兽搏斗。自小立志为大将，尝为曹操所欣赏。建安二十一年，封为鄢陵侯。两年后，代北乌桓无（能）臣氐等造反，曹彰拜北中郎将，行骁骑将军，引军往讨，大捷而归。后来曹彰奉命往汉中助曹操攻刘备，然而到了长安的时候，曹操已引军回来。于是曹彰行越骑将军，便留守于长安。曹操回到洛阳后得病，远召曹彰，然而彰未至而操先死。曹丕即位后，曹彰表示顺从。黄初二年，曹彰进爵为公。次年，又被立为任城王。黄初四年，曹彰入京都朝觐，却忽然暴毙于府邸中，享年约35岁，谥曰威王。

疾薨之考

任城王曹彰是曹操诸子中最具军事才能的，可惜在《三国演义》中只有2次出场，并未给读者留下太深刻印象，而在《三国志》中因为曹操诸子中尚有曹植这样“才高八斗”的旷世奇才（才高八斗是谢灵运形容曹植的，说天下人的才华如果有十斗的话，曹植有八斗，我占据一斗，其余的人总共只有一斗的才华）。曹冲这样的天才，由于年仅13岁时便英年早逝，他也没有机会绽放太多光芒，几乎湮没在历史长河中。 《三国志》载：太祖东还，以彰行越骑将军，留长安。太祖至洛阳，得疾，驿召彰，未至，太祖崩。文帝即王位，彰与诸侯就国。诏曰：“先王之道，庸勋亲亲，并建母弟，开国承家，故能藩屏大宗，御侮厌难。彰前受命北伐，清定朔土，厥功茂焉。增邑五千，并前万户。”黄初二年，进爵为公。三年，立为任城王。四年，朝京都，疾薨于邸，谥曰威。至葬， 赐銮辂、龙旗，虎贲百人，如汉东平王故事。这一段中可以看到，曹操在死前是想见见曹彰的，或者只是单纯的想念，或者就是有事安排，但总之曹彰并未在曹操离去之前赶回。在三国志中的记载里曹彰还是比较受曹丕信任的，曹丕对待兄弟比较刻薄是出名的，但是对曹彰还是一直都有封赏的。任城就是现在的山东省济宁附近，黄初四年也就是公元223年。三国演义在78回中曹操死后曹彰的举动也是有些记述的，也就是曹彰在三国演义中的第二次出场也是最后一次出场，据三国演义记载：曹彰提兵而来，但他自己坦承自己是奔丧而非夺权，最终“只身入内，拜见曹丕。兄弟二人，相抱大哭。曹彰将本部军马尽交与曹丕。丕令彰回鄢陵自守，彰拜辞而去。 ”这些内容其实也不完全是小说家的杜撰，也是有些依据的，而这个依据就和曹彰的死也有些关系了，裴松之说：初，彰问玺绶，将有异志，故来朝不即得见，彰忿怒暴薨。说是因为曹彰在曹操死后曾向贾逵打听过魏王的印玺的事，曹丕认为他有不轨的想法，因此来朝见时故意怠慢他，而曹彰受不了这种怠慢，于是忿怒暴死。

食枣中毒

古文记载

注：南朝刘宋的刘义庆《世说新语》载，不可相信：

魏文帝忌任城王骁壮。因在卞太后阁共围棋，并噉枣。文帝以毒置诸枣蒂中：自选可食者而进，王弗悟，遂杂进之。既中毒，太后索水救之，帝预敕左右毁瓶罐，太后徒跣趋井，无以汲，须臾，遂卒。

译文

黄初四年（公元223年）五月的一天，曹植、曹彪和曹彰兄弟三人日夜兼程，风尘仆仆地奉诏从各自的封地赶往京城洛阳，一道去朝见天子曹丕。宴请完毕，曹丕单独邀请曹彰到卞太后的宫中下棋，其时卞太后恰好不在宫中。那曹彰长得英武潇洒、威风凛凛，在曹操在世时，便以骁勇善战闻名，这自然引起曹丕的戒心，下决心要尽早将曹彰除掉，以除后患，而棋便成为这桩罪恶谋杀的道具。

历史注解

原来曹彰虽是员猛将，可却颇喜棋道，曹丕此着正是投其所好。棋至中盘，曹丕已见下风，此时他向在旁侍候的丫鬟吩咐道：“还不快将枣儿端来。”于是，二人一边下棋，一边吃着乌枣，表面看情义融融，其实，狠毒的曹丕早已在一些......余下全文>>