网络使人更不自由

一：网络让人更不自由

有道理

二：辩论赛，我是反方，论证网络使人更不自由，如何证明，网络给人更多选择不是让人更自由。 50分

网友，去看看百度文库：网络让人更不自由 驳论。网址：wenku.baidu.com/...yHQU9i 相信对你有帮助。

三：网络使人更疏远 自由辩问题

今天我们辩论的话题是网络使人更疏远还是使人更亲近。首先，先让我们了解一下我们今天辩论的主体：网络。网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。亲近是指亲密而接近。通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。下面，我将从四个方面论证我方观点：

首先，网络的高度虚假性，使人与人之间的信任度降低，从而，使人更疏远。从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言——“在网上每人知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，简直成了骗人网，连人与人交往中最基本的信任都无法做到，又何谈亲近呢？因此我们必须清醒地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。

第二，痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？所以，还是让我们走出网络，惜取眼前人吧。

第三，缩短空间距离并不等于拉近关系。我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段，它给我们提供了一个更便捷的交流活动，可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？

第四，维持人际关系的根本是情感交流而不是网络交流。网络虽然给我们提供了一个更便利的交流空间，但在网络上大批量的接触陌生人，这些互无了解，互无接触的陌生人通过冰冷的显示屏进行交流，这种交流无法使我们接近，无法使我们亲密，也就无从谈起亲近。有时我们通过网络与异地亲友进行联络，但我们与亲友的亲密关系是早已既定的，我们只是用网络来巩固这种亲近关系，如果我们想使这种关系更亲密，那么我们必须走出网络，回到现实。

事实是最有说服力的。摆在我们面前的事实是：越来越多的网络用户疏远了他们的人际距离。据港台媒体报道，台湾有些网络迷每天上网十几个小时，以至落到精神恍惚，学业荒废，被女友抛弃，还要支付每月数千元的电话费用。这已经不仅仅是疏远人际距离的问题了！

我们承认计算机网络能给人带来便利，但从人际关系的角度来看，计算机网络实在是有害无益的，它起的是疏远人际距离的消极作用。 在此，我再次重申我方观点：网络使人更疏远。

为什么说网络发展使人们疏远了?其实仅仅列举刚才的事实以及数据,是不够的,我们应该使用辩证法从更深的理论层次来分析这个问题

第一点, 马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们,沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步 任何事物都有两面性!不要看到了沟通工具的先进性,也要看到我们人类自身的惰性,对于工具的依赖性,以及对于网络带来其他事物的成瘾性,毕竟内因起主导作......余下全文>>

四：网络是让人自由/不自由， 5分

所谓的自由法律上定义为，只要不违法的前提下做一些自定义的事情。网络中是有一些自由的东西可以做主，比如：网络结婚、比如：泡妞、比如：杀人，这些都是可以，但这是网游。但有些论坛或是微博里你却不能信口雌黄，所以，所谓的自由是有一定的尺度的。也就是说网络自由与不自由不过是一念之间的事罢了

五：网络使人更自由或者不自由事例 10分

福建三网民事件 自己查吧 谢绝跨省追捕

六：网络让人更不自由，反方辩题，求二三辩问题，急急急

网络让人没有隐私了

七：网络让人更自由

目前网络可以匿名发布信息，只要不触犯法律，都可以发布你的评论，当然也就是自由的一个方面。

八：网络让人更自由辩论赛总结

活动的意义与管理的重要。

没有范文。

以下供参考，

主要写一下主要的工作内容，如何努力工作，取得的成绩，最后提出一些合理化的建议或者新的努力方向。。。。。。。

工作总结就是让上级知道你有什么贡献，体现你的工作价值所在。

所以应该写好几点：

1、你对岗位和工作上的认识2、具体你做了什么事

3、你如何用心工作，哪些事情是你动脑子去解决的。就算没什么，也要写一些有难度的问题，你如何通过努力解决了

4、以后工作中你还需提高哪些能力或充实哪些知识

5、上级喜欢主动工作的人。你分内的事情都要有所准备，即事前准备工作以下供你参考：

总结，就是把一个时间段的情况进行一次全面系统的总评价、总分析，分析成绩、不足、经验等。总结是应用写作的一种，是对已经做过的工作进行理性的思考。

总结的基本要求

1．总结必须有情况的概述和叙述，有的比较简单，有的比较详细。

2．成绩和缺点。这是总结的主要内容。总结的目的就是要肯定成绩，找出缺点。成绩有哪些，有多大，表现在哪些方面，是怎样取得的；缺点有多少，表现在哪些方面，是怎样产生的，都应写清楚。

3．经验和教训。为了便于今后工作，必须对以前的工作经验和教训进行分析、研究、概括，并形成理论知识。

总结的注意事项：

1．一定要实事求是，成绩基本不夸大，缺点基本不缩小。这是分析、得出教训的基础。

2．条理要清楚。语句通顺，容易理解。

3．要详略适宜。有重要的，有次要的，写作时要突出重点。总结中的问题要有主次、详略之分。

总结的基本格式：

1、标题

2、正文

开头：概述情况，总体评价；提纲挈领，总括全文。

主体：分析成绩缺憾，总结经验教训。

结尾：分析问题，明确方向。

3、落款

署名与日期。

九：网络使人更疏远攻辩问题

问题一：上网会占用大量的时间，这样就与家人和朋友的沟通减少了，难道关系不会疏远吗？

问题二：当人们遇到各种问题时人们更愿意上网去寻求答案而不愿意去直接问朋友，这就会让朋友觉得你不信任他，难道关系不会疏远吗？

问题三：我们不能否认网络给我们带来很多的便利，但人们长时间与那些虚拟的东西相处会逐渐的与社会疏远，人类几千年来一直过的是群居生活就说明人是离不开社会的！网络使人们的这种意识减弱了，难道这是好事吗？

第一问：请问对方辩友，QQ上的朋友跟现实中的玩伴、同学相比，哪个更亲密？

如果对方回答玩伴亲密，则中套，证明网络让人疏远。

如果对方回答QQ好友亲密，则问问题二

第二问：问对方对亲密的定义，然后说，难道对方辩友认为见过面相处过的 要比没有见过面的要亲密？

如果对方还是咬着牙说是，你就说，网络太虚幻，坐在对面跟你亲密的可能是人，也可能是狗！

QQ上的网友见面并不能说明网络使人亲密，真情通过QQ认识并最后亲密的朋友，其实还是通过传统沟通才亲密的。否则，直接聊QQ聊到怀孕算了，何必要见面呢？

十：网络让人更自由二辨

你是哪的？

我们也搞这个辩论赛`~~~

呵呵

网络一词近几年已深入国人心中，以至酒桌上举杯共饮，

人们皆以“联网”呼之。短短几年，国内使用电子邮件、到网上聊天

者都以几何级数增长。然而，网络到底要使人亲近还是疏远呢？辩论

伊始，马来亚大学队高举“网络使人更亲近”大旗，一辩何晓薇开场

列举几条理由：网络的出现让全球减少隔阂、增加交流。比如，我没

有去过澳门，但可以通过网络获取澳门的信息；人们在网上共享咨讯，

促进人类互爱互助，比如去年人们援助华东水灾。然而，澳门大学队

同样立场坚定，一辩张颖从人际关系学理论加以分析：人与人的交流

分情感与信息，互连网虽使人感到方便快捷，但岂能情感、信息千斤

重担一肩挑———网上道别，怎比“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我

情”的厚意；恋人网上问候又怎比“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗

情画意。不是有一句名言吗———网络上没有人知道你是不是一只狗。

按以往交战方式，观点亮出，下面应是交互厮杀。今年辩论新设

“自由人”：不求思维缜密，但要机智幽默，一分半时间分两次使用，

可向对方三位辩手突施冷箭。这次，双方各抛出一个问题，反方王维

成问：时空的缩短必然拉近人的关系吗？正方陈瑞华反问：有人沉迷

读书，有人沉迷钓鱼，难道读书钓鱼会使人疏远吗？虽无交锋，却为

下一次两分钟的短兵相接留下伏笔。

果然，经过双方盘问以及小结之后，自由人的直接交锋带来比赛

的高潮。正方陈瑞华咬定青山不放松：网络给人们提供交往的机会与

空间，又为什么一定要说网络使人更疏远呢？反方自由人王维成祭出

“情感”之剑，声情并茂“控诉”网络之弊：哥伦比亚大学一名教授

沉迷上网，与人见面都要———王伸出十指，做击打键盘状———样

子夸张好笑，王却一本正经地说，他失去了与人交往的能力。再说，

都市人需要交流，即使亲人都要“常回家看看，哪怕帮妈妈洗碗帮爸

爸揉肩”。既然网上你不知道对方是男是女是好是坏，又岂能“别问

你是谁，请与我相恋”。所以，对沉迷网络者，还是那句话说的好，

“该下网时就下网，亲亲热热好时光。”动情之处，王维成边说边唱。

观众也报以热烈掌声。

接下来自由辩论更是短兵相接。反方问，你与你的恋人相知相恋，

依靠网络拥抱，可要当心触电呀！正方回击，今天我在北京比赛不能

回家，通过网络给母亲发一个邮件更能拉近感情，如果非要相见才行，

岂不是一辈子都要呆在家中？双方你来我往，各有攻守，紧张的是队

员，忙碌的是观众———辩手妙语连珠，鼓掌都有点来不及。开篇立论阶段，正方就以网络使人增进了了解，克服了沟通的障碍。时间、空间被缩小，不同肤色的人都可以“海内存知己”般交流来表述本方的观点。反方则坚持时间、空间近不能代表心理思想上的更亲近，以网络的虚拟性、模糊性、不确定性导致了人之间的不诚信，来论述反方的观点。

攻辩过程中，正方论述中说，网络只是工具而没有能动性来证明“疏远”的是人而不是网络。反方则提出，网络交友时连名字，性别都不知道，怎么能算亲近？自由辩论和总结中双方更是唇枪舌战，表现精彩。反方说网络带来快餐式的感情，容易让人把虚拟当现实，使人与人之间更加冷漠。正方则用“刀”为例子来归谬，并且用富有人文关怀的语句和事例结束发言。

正方“网络使人更亲近”赢得了胜利。看完比赛后，张朝阳评价

说：“这个命题是比较性的命题，但双方在破题、立论中均未能在

‘网络使人们更亲近还是更疏远’的‘更’字上来展开分析，而是强

调‘网络到底是使人们亲近还是疏远’这一命题本身，但双方辩论都

很精彩。”

作为一个网民，一个有知名度的网络公司的总裁，张朝阳认为：

网络使人们更亲近了。“它给了人们选......余下全文>>