历史上的单雄信

一：历史上有单雄信这个人吗

单雄信（581年—621年），隋唐时期人，原籍山东。在二贤庄单雄信与哥哥单雄忠读书练武，受人敬仰，并称二贤。隋炀帝大业十二年（616年），东郡韦城县人翟让（？—617年）瓦岗农民起义爆发，单雄信与同郡人徐世勣等一同投奔。翟让以贾雄为军师，邴元真为书记，徐世勣、单雄信为领兵将校。十三年（617年）瓦岗军发生内讧，十一月翟让被李密用计杀死。十四年（618年）瓦岗军在河南偃师大败。无奈之下，单雄信投奔了王世充，其它的瓦岗弟兄投向李唐。621年单雄信所部被唐军围困伏牛山，血战三天三夜，见胜利无望，单驱马跳崖未死，被俘押至洛阳，拒不投降，最后斩于洛阳。明代曹州诗人杨清《咏单雄信墓》诗云：“飘泊残魂土一丘，断碑千古共松楸。寒乌啼落陵前月，疑诉当年汗马愁。”东京梦憨录记载，单雄信墓在开封市。

二：历史上有单雄信其人吗

史料记载, 单雄信（?- 621年） 曹州济阴（曹县）人。少勇健。隋末入瓦岗起义军。617年，任左武侯大贰军。618年，率军投降王世充。620年，李世民率军包围东都。 单雄信与尉迟敬德交战，被刺坠马。次年，李世民克东都，王世充降唐，单雄信被杀。

可见历史上是确有其人的

三：历史上的单雄信是怎么死的？

历史上对单雄信记载如下单雄信，曹州济阴人。与翟让友善。能马上用枪，密军中号“飞将”。偃师败，降世充，为大将。秦王围东都，雄信拒战，枪几及王，徐世绩呵之曰：“秦王也！”遂退。后东都平，斩洛渚上。<新唐书 卷八十四 列传第九 李密（单雄信 祖君彦）单雄信者，曹州人也。翟让与之友善。少骁健，尤能马上用枪，密军号为“飞将”。密偃师失利，遂降于王世充，署为大将军。太宗围逼东都，雄信出军拒战，援枪而至，几及太宗，徐世绩呵止之，曰：“此秦王也。”雄信惶惧，遂退，太宗由是获免。东都平，斩于洛阳。<旧唐书 李密传

四：历史上的单雄信是怎么被擒住的?怎么死的?

历史上对单雄信记载如下

单雄信，曹州济阴人。与翟让友善。能马上用枪，密军中号“飞将”。偃师

败，降世充，为大将。秦王围东都，雄信拒战，枪几及王，徐世绩呵之曰：“秦

王也！”遂退。后东都平，斩洛渚上。

<新唐书 卷八十四 列传第九 李密（单雄信 祖君彦）>

单雄信者，曹州人也。翟让与之友善。少骁健，尤能马上用枪，密军号为

“飞将”。密偃师失利，遂降于王世充，署为大将军。太宗围逼东都，雄信出军

拒战，援枪而至，几及太宗，徐世绩呵止之，曰：“此秦王也。”雄信惶惧，遂

退，太宗由是获免。东都平，斩于洛阳。

<旧唐书 李密传>

五：历史上单雄信最后结局怎么样了

由于李渊曾误杀了单雄信的大哥,所以当瓦岗寨群雄纷纷投靠李世民时,他仍坚持与王世充在一起.而且王世充把自己的妹妹嫁给了单雄信.

当李世民攻破洛阳后,单雄信被战败被俘,虽然有秦琼等人劝降,但是仍不投降,最后李世民只好把他杀掉.他的妻子儿女则在行刑前托付给了好友秦琼,由秦琼扶养其儿子长大成人.

另外,单雄信与罗成及程咬金的关系也不好.他们后两个人对单雄信既不服也看不起,对他也不满,所以早在在贾家结拜时程咬金就挑唆罗成把单雄信给打了一顿.虽经调解,但是他们内心的梁子却从此结下了.这也和单雄信后来被杀也有点关系.

六：历史上徐茂公真的那么对不起单雄信吗

历史上没有徐茂公，但是有原型，希望能分清演绎和历史

七：历史上单雄信是罗成斩的还是尉迟恭杀的

史实的话是洛阳投降之后，单雄信等好像有36将在洛水河畔被集体斩首。我认为有几种可能，第一种可能是，剪除羽翼，让被迫投降的王世充断了东山再起的念头；第二种可能是，单雄信骁勇善战，而又反复无常，类似三国的吕布，这样的人留着是祸害，所以除掉；第三种可能是王世充已经认为无力再战不如投降，但是部下一班武将不愿投降，所以被杀；第四种可能，洛阳是李世民挂帅打下来的，这班将军如果受降，很可能又成为天策府幕僚，秦王实力就又增强了，于是李建成等撺掇李渊向李世民下令，全部杀掉。

八：隋唐正史中有单雄信

正史中确实有单雄信。

据《旧唐书》卷53《李密传》里的单雄信附传，单雄信为曹州济阴人。隋炀帝大业七年（611年），东郡韦城县人翟让在瓦岗发动叛乱，单雄信与同郡人徐世勣等一同投奔，为领兵将校。他骁勇善战，尤其能够马上使枪，军中号称“飞将”。

大业十三年（617年）瓦岗军发生内讧，十一月翟让被李密用计杀死，单雄信成为李密部下。十四年（618年）瓦岗军在河南偃师被洛阳的王世充打得大败。无奈之下，单雄信投降王世充，被署为大将军。

唐武德四年（621年），秦王李世民率军东征王世充，围逼东都洛阳。两军在榆窠大战时，单雄信领军直奔向李世民的位置，冲击中手中钢枪要将李世民击杀时，被徐世勣呵止，尉迟敬德跃马大呼，前往救援，两人大战，单雄信被刺落马下，尉迟敬德护卫李世民冲出包围。后单雄信所部被唐军围困伏牛山，血战三天三夜，见胜利无望，单驱马跳崖未死，被俘押至洛阳，拒不投降，最后被斩于洛阳。

九：李世民为何要杀单雄信

李世民为什么坚持要杀单雄信。演义里是反过来写了，不是世民坚决不肯饶单雄信，而是单雄信坚决不肯降唐。史实当然不是这样。 　　我见过的解释有以下几种：其一，单雄信其实也不是很骁勇，而且当时统一全国的战争已经结束（后来的刘黑闼叛变是意料之外的事情），世民已经不需要单雄信那样的勇将。这种观点我觉得说服力不大。要说单雄信不是很骁勇，那至少他比世民自己要强，因为他两度能威胁到世民的性命。而当时虽然统一全国的战争已经结束，但对外——主要是对突厥——的战争才刚刚开始，像单雄信这种骑兵大将，总归是多多益善的人才，没有理由说不需要的。 　　其二，有一种意见认为，世民麾下有很多原属瓦岗军的骑兵大将，如秦琼、程知节、罗士信乃至世绩，而单雄信在这些人之中有很高的威望，这是世民不愿意收纳他的缘故。因为这种威望是统帅才应该有的，一军之中不妨多大将，却只能有一个人人服从、威信最高的统帅，单雄信进入唐军只会带来不良影响。这个意见很有新意，也很有道理。但问题在于，单雄信会是这么有威信的人吗？提出这种意见的人显然还是受了演义的影响，因为在演义里，单雄信原来是绿林头领，确实就是众人的“大哥”。可是这是史实吗？我认为不然。这些人出身瓦岗，但瓦岗原来的头领是翟让，并不是什么单雄信。（所以翟让被李密所忌杀之后，众人才会开始对李密离心离德，成为瓦岗军由盛转衰的一个转折点。而李密之所以要杀翟让，还真的就是这种意见里的那个道理——尽管是翟让主动把自己的领导地位让给李密，他在众人之中的威望还是太高，使李密无法安心。）事实上，世民坚持斩杀单雄信时，也就只有世绩一人尽力相劝，秦琼等原来出身瓦岗的一批大将都没吭声。史书既然不介意记载世绩劝阻世民的言论，也就没有理由要回避记载其他原瓦岗大将的反对。显然是他们并不反对，所以没有记载。由此可见那些原瓦岗大将其实对单雄信并没有太密切的关系，也就世绩跟他是有过命的交情的。 　　否定了以上两种比较流行的“解释”之后，我个人给出的解释其实很简单：就是因为单雄信曾经两度威胁到世民的性命，所以世民不肯原谅他。我们还是不要被演义里那个“滥好人”的世民形象所影响，以为真实历史中的世民就是一个不会记恨、无条件地爱才的“主公”。演义过份强调世民的不计前嫌地爱才，编写了程知节作为瓦岗大将时曾经追杀过世民、尉迟敬德甚至曾经要求世民受他“胯下之辱”才肯降唐这些情节，其实在历史上全都没有发生过的。若真的发生过这种事情，只怕世民第一时间的反应是砍了他们的头，而不是招降他们。（后来对魏征这类文人不计前嫌，可魏征做建成的太子冼马时，其实也就劝过建成要下决心诛杀世民而已，动动嘴头，估计也没有很具体的计谋，作为东宫的僚属，说说这种句也很寻常。） 　　而且，如果《隋唐嘉话》这野史的记载比较可信的话，可以想见单雄信不止是个骁勇，而且还是个口齿轻薄之辈。当然，如果站在单雄信的角度来看，单雄信这些言语是显得很英雄潇洒，但站在世民的立场来看自然是足够把他气个七窍生烟的。若世民觉得自己深受单雄信的侮辱，那么单雄信差点取了他性命这仇恨恐怕还是其次，这口舌上的羞辱还更是要命。则不杀单雄信，又如何能消世民心头之忿？真实历史上，夏国的一介书生文人孔德昭就是据说因为撰写的檄文过份侮辱人，而被世民拉上汜水楼的楼头而直接推下楼去活活摔死的。有此“前车之鉴”，单雄信被斩首于洛水之滨的下场，又有何难以理解的呢？

十：历史中的单雄信和李世民真的有杀兄之仇吗？

那是演义中，史实上没有。

1、演义：山东二贤庄庄主，先为瓦岗寨大将，后归顺王世充，为其驸马。因兄长被李渊误杀，誓死不降唐，最终被唐军处死。

2、历史原型：

祖籍曹州单父（单县）人，少勇健。隋末入瓦岗起义军，手使金钉枣阳槊，瓦岗寨军中号为“飞将”。后翟让被李密所杀，单雄信以大局为重，归顺了李密，617年，任左武侯大将军。618年，李密兵败，单雄信降王世充，为其大将。620年，李世民率军包围东都，双方大战，秦王曾一度被洛阳军所围，单雄信举枪刺秦王，幸得唐将尉迟恭所救，单雄信与尉迟敬德交战，被刺坠马。次年，李世民克东都，王世充降唐，虽然畅绩等瓦岗寨旧将为其求情，但单雄信仍被处斩。

3、李世民处斩单雄信的原因分析：因为单雄信曾经两度威胁到世民的性命，所以世民不肯原谅他。与演义相反，不是单雄信记仇，而是李世民记仇。