改革和改造的关系

一：如何认识社会主义改造和改革间的关系？

一，社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。第二，无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。没有社会主义改造，就不会有社会主义制度在我国的确立。同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。第三，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。这些问题在后来的一个相当长时间内，不但没有得到及时的纠正和克服，甚至在一些方面又有发展，特别是此后不久出现的人民公社化运动、“大跃进”和经济建设中的高度集中的管理体制，使社会主义生产力没有得到应有的充分发展，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题及其以后出现的偏差和失误的纠正，并在此基础上继续前进。因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改革前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。第四，不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。无论是改造还是改革，都统一于建设中国特色社会主义的实践，二者有着内在的、历史的逻辑关系。 检举 回答人的补充 2009-06-08 05:12 大革命失败后，毛泽东与朱德井冈山会师，建立井冈山革命根据地。在井冈山等农村根据地建立、发展的同时，党领导的上百次以夺取城市为目标的武装起义相继失败，党在城市的工作始终处于困难境地。而党领导的以土地革命为中心内容的农村游击战争却已广泛发展起来。当时党内仍有相当一些人继续坚持中国革命要以城市武装起义为中心，照搬巴黎公社和十月革命的经验，认为不应当把党的工作重点由城市转入农村。针对这一问题，1930年1月，毛泽东在著名的《星星之火，可以燎原》一文中，指出中国革命的发展规律是：将党的工作重点从城市转入农村，在农村开展游击战争，深入进行土地革命，推翻当地的白色政权，建立红色政权，把落后的农村变为先进的革命根据地；依托这样的农村革命根据地去反对依靠城市进攻农村的凶恶的敌人，并进而以农村包围城市，以便在长期战斗中逐步锻炼、积累、发展革命力量，逐步削弱敌人的力量；直到敌大我小、敌强我弱变成我大敌小、我强敌弱时，再攻占中心城市，夺取全国革命的胜利。１.紧密联系中国实际，紧抓农民问题 当时的中国属于半殖民地半封建社会时期，仍是一个以农业为主体的落后国家，农民占据了国家人口的多数。而正是这绝大多数的人，在地主阶级的剥削、帝国主义的掠夺、各大军阀的混战下已难为生计。这就为他们对共产主义的支持埋下伏笔、奠定基础。而当时共产党相对国民党实力悬殊，很难具有直接正面冲突的实力，也正需要从获得农民这一当时人数最多、潜力最大阶级的支持中壮大自己的实力来与国民党乃至帝国主义抗衡。而毛泽东正是基于对这一中国实际的准确判断，否定已有的通过城市暴动夺取政权的先例在中国实施的可行性，提出“农村包围城市，武装夺取政权”这一符合当时实际情况的理论，从而为无论共产党、还是农民阶级做出了一个最优选择。２.认识到应当充分借用群众的......余下全文>>

二：如何正确认识社会主义改造和改革的关系 毛概

正确认识社会主义改造与社会主义改革的关系

1,社会主义改造与社会主义改革是一脉相承的

①社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的.

②社会主义改造与社会主义改革的目标是相同,都是为了解放和发展生产力.

2,社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展

①家庭联产承包责任制是对农业合作化理论与实践的创造性发展.

②允许和鼓励非公有制经济成分发展,是对所有制结构认识的深化和发展.

③实行股份制,股份合作制,是对公有制实现形式认识的深化和发展.

3,社会主义改革不是要退回到新民主主义社会

①家庭联产承包责任制与"分田单干"有着本质区别.

②现阶段允许和鼓励个体经济和私营经济的存在与发展不是退回到新民主主义社会.

——————————————————————

1、改革开放不是对社会主义改造的否定，他们都是为了解放和发展生产力。

2、50年代的社会主义是适应当时历史条件之下的正确选择，当时中国只有通过自力更生来实现发展，这种改造是发展当时生产力的最佳选择。而改革开放是新时期世界面临和平和发展主题的情况下，党领导人民在建设有中国特色社会主义的道路上又一次历史性选择。

3、会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改革前的状态；而是对生产关系和上层建筑不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。无论是社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于中国社会主义事业的实践，它们有着内在的、历史的逻辑关系。

4、会主义改造与社会主义改革的关系：

a、会主义改造是为了在中国确立社会主义基础经济制度，以继续解放和发展生产力。它反映了中国社会发展的必然要求。社会主义改造的胜利，标志着新型生产关系和上层建筑在中国形成，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革，大大解放了我国的社会生产力。

b、我国在20世纪50年代进行的社会主义改造在后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。20世纪70年代末开始的社会主义改革，就是对社会主义改造的一些遗留问题及其以后出现的偏差和失误的纠正，并在此基础上的继续前进。

三：“改革 改良 改正 改善 改进 改造的区别是什么?”

改革与制度有关多指政治，改良可以说是资产阶级改良运动，改正缺点，错误，改善环境，改进措施，方法，改造是在实际的东西上别人制造的基础上有所改变，改造发明

四：如何正确认识当今的社会主义改革同当年的社会主义改造的关系

今日改革与30年前改造的不同点在于：一个是消灭私有制，一个是恢复和发展私有制。三十年前搞的改造，是盲目学习苏联消灭私有制造成的，以为消灭私有制就是搞社会主义。是在探索社会主义道路上所走的一段弯路。它违反了，生产关系必须适应生产力需要的规律，在生产力落后条件下，超前消灭了私有制。它没有起到促进生产力发展的作用。经过二十几年的努力，虽然取得了一定的成绩，但总的来看，生产力没有大的增长。1978年，人均GDP中有200多美元，还落在印度之后，在全世界倒数十位之内。改革开放后的改革，恢复和发展了私有制，适应了现实生产力的需要，生产力得到高速发展，经过三十儿年努力，2011年，人均GDP达到4000美元，远超印度，世界排名在第100位上下。人民生活也大有改善。可见。改造是把中国的新民主主义改造成苏联模式的社会主义。改革是把苏联模式的社会主义，改造成中国特色社会主义。改造把市场经济体制改造成计划经济体制。改革又把计划经济体制改造成市场经济体制。其核心内容是：改造是消灭私有制，改革是恢复和发展私有制。

改造与改革的关系为什么有些人老是搞不清楚？问题在于一些权威学者给出的说法，不能令人信服。一化三改，明明白白是消灭私有制，改革开放后明明白白是恢复私有制，他们硬是不提私有制的消灭和恢复，而是说都是为了发展生产力，都是形势的需要，都是正确的。说改造是为了搞社会主义，改革是为了完善社会主义。我以为这样的说法，是他们对什么是社会主义还没有搞得太清楚。马克思定义的社会主义是建立在生产力高度发展的基础上，用公有制来界定是否是社会主义。但按照马克思的观点，消灭私有制，只能在生产力发展到很高的条件下才能实现。改造是在生产力很低条件下，消灭了私有制。这显然是不符合生产关系必须适应生产力发展需要的规律的。而改革恢复了私有制，则适应了中国现实的生产力发展的需要。中国特色社会主义是带着私有制走社会主义道路的，它不在马克思定义的社会主义框架之内。这是中国人自已定义的社会主义。也许小平同志的社会主义本质论，可以说明这种区别。它的历史任务，是发展生产力，为进入马克思定义的的社会主义提供物质技术基础。马克思定义的社会主义是建立在生产资料公有制的基础上，它的任务，是消灭私有制。实践也证明，30年前的改造，没有对生产力的发展起促进作用，而改革则相反。

这里还有一个认识问题，是不是有一贯正确思想意识在作怪，怕说作错了，丢了面子。或者是害怕说恢复私有制，会被人说成是搞资本主义复辟。不过我认为，这是没有必要的。因为真理是不怕被误解的。恢复私有制，是中国现实低生产力发展的要求，这是不以人的意志为转移的客观规律。你说你的，我干我的。能持续发展生产力，能持续改善人民生活，利国利民，有什么可怕的呢？历史事实是客观存在的，不是编造的。

参考资料：参考资料：caideaa bolg

五：如何看待现在改革与社会主义改造之间的关系

在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想 观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在 的社会主义改革。确实，社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡 ，从而建立社会主 义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。二者存在明显的区别。同时，社会主 义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者 都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者 在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。

一、社会主义改造与社会主义。?改革的根本目的是一致的尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的 过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。

? 二、社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的。当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基 本制度。而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义 市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义 。二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋 斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质 是相同的。

? 三、社会主义改造与社会主义改革的地位是同等重要的。在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。什么是 社会主义，如何实现社会主义，中国共产党人当时不可能有更多的独立思考。但是，具有中 国特色的社会主义改造，表现了中国共产党人的创造性。正是由于这种创造性，为20年之后 的社会主义改革提供了理论和实践的准备。像中国这样一个落后的国家如何跨过“资本主义 的卡夫丁峡谷”，建立社会主义。这是以毛泽东为首的共产党人必须思考的问题。中国正是 通过社会主义改造，确立了社会主义制度。? 社会主义改造与社会主义改革分别体现了以毛泽东、邓小平为第一代中央领导集体，第二代 中央领导集体领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，两个不 同阶段的探索。社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中 。

六：如何认识社会主义改造和社会主义改革的关系

1、社会主义改造是社会主义改革的前提。社会主义改造，是对旧生产关系的根本改变，解决的是基本经济制度问题。它使社会主义制度在中国建立起来，奠定了中国进步和发展的基础。而社会主义改革，则是社会主义的自我完善，解决的是社会主义的具体运行机制问题。它是在社会主义基本制度的基础上，部分改变不适应生产力发展的旧的体制。因此，没有社会主义改造，就没有社会主义制度，社会主义改革也就无从谈起。

2、社会主义改革是对社会主义改造失误和不足的改正和弥补。对于社会主义改造的遗留问题，党的领导人在1956年底前后就有一定程度的认识，并提出了一些改进措施。但直到党的十一届三中全会以后，才重新引起党中央的重视，并在对社会主义的认识不断深化的基础上，通过社会主义改革逐步加以解决。

3、社会主义改革和社会主义改造的目的是一致的。社会主义事业是一项长期的事业，在通过社会主义改造建立起社会主义制度以后，还要不断地进行社会主义改革，以解决生产关系与生产力、上层建筑与经济基础的矛盾，巩固发展社会主义改造的成果，使社会主义制度始终充满生机和活力。无论社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于中国社会主义事业的实践，他们有着内在的历史的逻辑关系。总之，要正确看待社会主义改革和社会主义改造的关系，历史的客观地评价社会主义改造。

七：社会主义改造与社会主义改革的关系

社会主义改造和社会主义改革的关系：

一、社会主义改造和社会主义改革的区别：

上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。

二、社会主义改造与社会主义改革的联系：

社会主义改造和社会主义改革,两者都是时代的要求,历史大产物.是中共在中国实现社会主义历史进程中两个不同的阶段，没有当年的改造，就不可能建立公有制为基础的社会主义制度。同样没有改革，社会主义改造的成果便难以巩固。社会主义改革是对社会主义改造的继承和发展，即继承当年改造当年的积极成果：公有制基础，解决改造遗留下来的诸如所有制形式过于单一等问题，以巩固社会制度的优越性。两者在目标方向上是一致的。

综上所述，社会主义改造与社会主义改革在本质上毫无二致，都是为了解放和发展生产力，二者的区别仅仅在于，改造是通过建立社会主义制度解放和发展生产力，而改革是通过完善社会主义制度进一步解放和发展生产力。

正是从这个意义上说，社会主义改造是社会主义改革的必要准备，如果没有社会主义改造，就没有社会主义制度的确立，更何谈坚持和完善社会主义制度；社会主义改革是社会主义改造的必然趋势，如果不进行社会主义改革，社会主义制度就无法坚持，社会主义改造的成果也将毁于一旦。因此不论五十年代的社会主义改造，还是七十年代末的社会主义改革，都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，都是中国历史上伟大的具有历史意义的重大转折。